9.2. Способ производства материальных условий жизни людей.

Свое организующее начало материально-производственная сфера находит в способе производства - конкретно-исторической системе деятельности и отношений людей, создающих материальные условия существования и развития общества. Он включает в себя два компонента: деятельностный - производительные силы (характеризуют отношение "человек - природа") и отношенческий - производственные отношения (характеризуют отношение "человек - человек").

Структура производительных сил:

живая деятельность

опредмеченная деятельность

(продукты труда)

предметы

потребления

человек с умениями и навыками

средства труда

производственная

инфраструктура

орудия труда

производительные силы

Человеческий труд (или трудящийся человек с умениями и навыками), как субъективное в сфере материального производства, является главной производительной силой общества, поскольку именно он задает цели, составляет план, управляет процессом производства, использует имеющиеся и создает новые технические средства, приводит в движение орудия труда, осуществляет производство, опираясь на свои знания, опыт, навыки. Как элемент общественных производительных сил, человек выступает персонифицированным носителем всей материальной, социальной и духовной культуры общества.

В процессе материального производства налицо две составляющие: продукт труда, идущий на непосредственное потребление человека, и продукт труда, "запускаемый" в новый виток производства - средства труда. Последнее - это вещественный компонент производительных сил, который человек помещает между собой и предметом труда и который служит проводником его воздействия на этот предмет. Обе составляющие являются показателями производительной силы общества, однако определяющим из них являются средства труда. "Экономические эпохи различаются не тем, что производится, - подчеркивал Маркс, - а тем, как производится, какими средствами труда" /1; Т.23, С.191/.

С развитием машинного производства вообще и в особенности в условиях НТР во все возрастающей степени в непосредственную производительную силу общества превращается наука. Этот процесс осуществляется, с одной стороны, путем создания на основе соответствующих научных теорий все более совершенной техники, разработки новых технологий производства, с другой стороны, через овладение людьми, участвующими в процессе производства, достижениями науки, которые способствуют более рациональной организации производства, более эффективному использованию применяемой техники. Интегрированным результатом социально-культурного прогресса человека, с одной стороны, и технического прогресса, с другой, является рост важнейшего социального показателя уровня развития производительных сил - производительности общественного труда.

Связи людей, складывающиеся между ними в процессе производства, образуют сложную структурно-функциональную и иерархически соподчиненную систему производственных отношений. Она охватывает в первую очередь отношения людей, обусловленные их производственной специализацией и кооперацией, т.е. выражающие разделение труда, и отношения сотрудничества и соподчинения - управленческие отношения, и все прочие.

Связи субъектов материального производства по поводу произведенного им продукта составляют экономические отношения: технико-технологические + обмен + распределение + потребление; в основе их всех лежат отношения собственности. Реализуясь на практике в обмене, распределении, потреблении производимого продукта, они наделяют правом реально-экономического и формально-юридическо-го владения, распоряжения, пользования произведенным продуктом либо всех участников производства (в условиях господства общественной формы собственности), либо отдельных из них (при частной форме собственности).

Структура производственных отношений изображена на схеме:

производственные отношения

Технико-технологические отношения		отношения обмена		отношения распределения		отношения потребления
отношения		собственности		на средства		производства

Роль указанных составляющих производственных отношений получила неоднозначную оценку в домарксистской философии и политэкономии. Некоторые мыслители отдавали приоритет организационно-технологическим отношениям (например, Фурье считал, что "главная причина всех социальных зол - раздробленность производства или несогласованный труд" /2; С.455/, другие же - отношениям собственности) причем их значение в истории оценивалось с полярных позиций: Аристотель, например, считал частную собственность благом /См.: 2; С.408/, а Руссо - величайшим злом, погубившим "естественное состояние человека" /См.: 2; С.423/. Основоположники марксизма, внесшие значительный вклад в разработку этой проблематики, отмечали естественный, закономерный характер образования как разных форм организационно-технологических и отношений собственности на средства производства на разных этапах истории, так и разных способов связи между ними.

Но в целом технико-технологические и отношения собственности генетически взаимосвязаны как первичное и вторичное, функционально - они взаимообусловлены, и отношения собственности на средства производства являются главным, определяющим элементом среди других слагаемых. Почему? Потому что это есть «непосредственное отношение собственников условий производства к непосредственным производителям» (1, Т. 25. Ч. П, С. 354). И означает способ соединения человека и средств производства, личного и вещественного факторов. Глубже и фундаментальнее общественных отношений попросту нет. Именно они обусловливают и характер обмена, и характер распределения, и потребление. Собственность на средства производства определяет и отношения людей по поводу их места в исторически определенной системе общественного производства, способы получения и размеры той доли общественного богатства, которой они располагают.

Не без интереса следует отметить, что разработанная К. Марксом концепция о роли и месте отношения собственности в жизни социума получила сегодня широкое признание и в немарксистском обществоведении. Сделаем ссылку на мнение Фернана Броделя. Это общепризнанный лидер историографического направления “Анналы”, который пишет: “Маркс прав: неужели тому, кто владеет средствами производства, землей, кораблями, станками, сырьем, готовым продуктом, не принадлежит и господствующее положение?” (Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. ХУ-ХУШ вв. М., 1986. Т. 1. Структуры повседневности. С. 596).

Представители другой влиятельной школы в социальной философии и политической экономии - Кемпбел Р. Макконелл и Стенли Л. Брю, например, пишут: “вообще говоря, индустриально развитые страны мира в основном отличаются по двум признакам: 1) по форме собственности на средства производства и 2) по способу, которым координируется и руководится экономическая деятельность (Кемпбел Р. Макконелл и Стенли Л. Брю. Экономика:принципы, проблемы и политика: В 2 т. М., 1992. Т. 1. С. 157).

Производительные силы и производственные отношения в структуре способа производства взаимосвязаны как содержание и форма. Диалектика последних позволяет рассматривать их, с одной стороны, как неразрывно связанные, с другой, как относительно самостоятельные и функционально-особенные. Так, производительные силы характеризуют непрерывность процесса материального производства, производственные отношения - прерывность, производительные силы - это мобильная, подвижная, "инициирующая" основа производства, производственные отношения - его стабилизирующая, устойчивая, часто консервативная сторона.

Взаимодействие производительных сил и производственных отношений подчиняется общему, действующему на протяжении всей истории социологическому закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Этот закон выражает объективно существующую зависимость производственных отношений от развития производительных сил, устанавливает, что производственные отношения складываются и изменяются под определяющим влиянием производительных сил.

Каждая форма производственных отношений существует до тех пор, пока она представляет достаточно простора для развития производительных сил. Возникающее противоречие между производительными силами и производственными отношениями обусловливает смену старых производственных отношений новыми, роль которых - служить формой дальнейшего развития производительных сил /См.: 1; Т.27, С.403/. Закон соответствия ... определяет развитие не только данного способа производства, но и необходимость замены одного способа производства другим. Ситуация, вызывающая такую замену, возникает в том случае, если противоречие между производительными силами и производственными отношениями достигает предельной степени остроты и никакие "упреждающие" управленческие действия уже не могут ее сгладить. Если способом совершенствования способа производства является экономическая реформа, то способом его смены выступает социальная революция.