Тема № 32. Правовые ситуации Третейское разбирательство и оспаривание решений третейских судов

Задача 1

Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их рассмотрение третейским судом:

1) между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора аренды помещения;

2) между Петровым В.В. и организацией «ВАС» о восстановлении на работе;

3) между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;

4) между бывшими супругами Семеновыми о разделе совместно нажитого имущества в период брака;

5) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака.

Задача 2

Бойко З. К. обратилась в суд с иском к Бойко М.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.

Бойко М.Н. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между, ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда.

На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.

Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика?

Как должен поступить вышестоящий суд?

Задача 3

Рябов М.Н. заключил договор с ООО на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре сто­роны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.

После выполнения работ Рябов М.Н. выплатил ООО только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.

Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО.

Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд?

Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?

Задача 4

В постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска обратилось предприятие с заявлением о рассмотрении спора с ЗАО.

Для рассмотрения спора была сформирована коллегия из трех третейских судей в следующем составе: первый судья был предложен предприятием, второй судья - ЗАО, третьего судью два первых судьи избрали самостоятельно.

В процессе рассмотрения спора третейский судьи, предложенный предприятием, несколько раз предлагал сторонам пойти на взаимные уступки и разрешить конфликт путем заключении мирового соглашения.

ЗАО посчитав, что третейский судья не имеет право активно вмешиваться в спор между сторонами заявило ему отвод. Вопрос об отводе рассматривался третейскими судьями, разрешавшими спор между ОАО и ЗАО. Отвод был удовлетворен.

Правильны ли действия третейского суда?

Каков порядок и основания отводов в третейском суде?

Задача 5

В постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска обратился банк, учредителем которого является Банк иностранного государства (Япония) с заявлением о рассмотрении спора с ЗАО «Альянс».

В заключенном между сторонами договоре указывалось, что стороны рассматривают все cпоры в третейском суде при ТПП г. Хабаровска.

После формирования соста­ва третейского суда банк заявил ходатайство о переносе рассмотрения спора в г. Комсомольск на Амуре и о проведении судебного разбирательства на японском языке.

ЗАО «Альянс», ссылаясь на то, что третейский суд при ТПП находится в г. Хабаровске и его официальным языком является русский, а также на то, что судья, избранный ЗАО «Альянс», не знает японского языка, просил отказать в удовлетворении ходатайства банку.

Председатель третейского суда, согласовав с избранными судьями свое решение, ходатайство банка удовлетворил.

Свое решение председатель третейского суда мотивировал тем, что расходы на проведение суда в г. Комсомольск на Амуре банк согласился взять на себя, а также тем, что в процессе рассмотрения дела будет участвовать переводчик.

Правильны ли действия председателя третейского суда?

Обоснованы ли доводы ЗАО «Альянс»?

Задача 6

В договоре между ООО и унитарным предприятием содержалась третейская оговорка, в соответствии с которой стороны для разрешения споров формировали третейский суд, состоящий из одного судьи.

В связи с возникшей необходимостью урегулировать спор ООО предложило в качестве кандидатуры третейского судьи Фролова С.В., 27 лет, студента 5 курса ИИФО ДВГУПС. Заявив, что предложенная кандидатура третейского судьи не соответствует требованиям, установленным в ФЗ «О третейских судах», ООО отклонило предложенную кандидатуру.

Ссылаясь на то, что стороны не достигли соглашения о кандидатуре третейского судьи, ООО передало спор на разрешение в арбитражный суд г. Хабаровска.

Оцените действия сторон.

Задача 7

Третейский суд, действующий при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска, рассмотрел спор между компаниями «Шевр» (Франция) и российским представительством компании «Илей» (Испания).

В связи с неисполнением в добровольном порядке представи­тельством компании «Илей» решения третейского суда компания «Шевр» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заяв­лением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

В заявлении компания «Шевр» указала, что представительство компании «Илей» имеет имущество, находящееся на территории Ленинградской области. Арбитражный суд Хабаровского края отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что спор между компаниями «Шевр» (Франция) и российским представительством компании «Илей» (Испания) был неподведомственным третейскому суду при ТПП г. Хабаровска в связи с тем, что ни одна из сторон не является резидентом Россий­ской Федерации.

Правильны ли выводы суда?

Задача 8

Для разрешения возникшего спора между предпринимателями они сформировали третейский суд, установив, что за основу регламента третейского разбирательства будет взят порядок рассмотрения дела судом общей юрисдикции в первой инстанции (гл. 14—15 ГПК РФ).

Правомерны ли действия сторон?

Задача 9

Гражданка РФ Петрик Н.А. заключила брак с гражданином ФРГ . В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры бу­дут рассматриваться третейским судом при ТПП г. Хабаровска.

В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:

1) о разделе недвижимого имущества, загородного дома и места в подземном гараже;

2) о разделе денежного вклада на депозитном счете в банке;

3) об определении денежного содержания неработающей супруги. Третейский суд принял к рассмотрению два первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов необходимо обращаться к мировому судье.

Правильны ли действия третейского суда?

Задача 10

При рассмотрении дела третейским судом выяснилось, что спор между сторонами затрагивает права и интересы не участвующих в деле лиц.

Третейский суд привлек одно из заинтересованных лиц в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а другое известил о возможности вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вправе ли третейский суд сам привлечь к участию в процессе третьих лиц?

В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбирательство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора?

Могут ли на этих лиц быть возложены расходы по третейско­му разбирательству?

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …….…………………………………………………………….….

1. Общие методические рекомендации ………………………………….

2. Тематический план для студентов дневной формы обучен.……

6. Модуль 3. Темы 19 – 23 …………………………………………………..

7. Модуль 4. Темы 24 – 27 …………………………………………………..

8. Модуль 5. Темы 28 – 32…………………………………………………...

9. Примерный перечень вопросов, рекомендуемый для подготовки

студентов к экзаменам …………………………………………………..

10. Примерный перечень курсовых работ ……………………..………..

11. Заключение …………………………………………………………..….…..

12. Приложение 1. Темы 19-20 ………………………………………………..

13. Приложение 2. Темы 21-22………………………………………………...

14. Приложение 3. Темы 23…..………………………………………………..

15. Приложение 4. Темы 24……. ……………………………………………..

16. Приложение 5. Темы 25……. ……………………………………………..

17. Приложение 6. Темы 26……. ……………………………………………..

18. Приложение 7. Темы 27-28…. ………………………………………...….

19. Приложение 8. Тема 32 …………………………………………………..

20. Заключение …………………………………………………………………

79