Тема № 25. Правовые ситуации Производство в суде кассационной инстанции

Задача 1

Истец подал кассационную жалобу без указания суда, постановившего обжалуемое решение, и без ссылок на закон, нарушенный судом при разрешении дела. В качестве единственного основания жалобы указано на несоответствие принятого судом решения интересам истца.

Подлежит ли принятию жалоба?

Как должен поступить судья после получения такой жалобы?

Задача 2

Решение суда было принято 10 августа, изготовлено 15 августа и выслано по почте сторонам 18 августа. 1 сентября ответчик, вернувшись из отпуска, получил решение суда и 9 сентября направил в адрес суда кассационную жалобу. 15 сентября жалоба поступила в суд. Судья возвратил жалобу ответчику, указав, что пропущен срок кассационного обжалования.

Правильно ли поступил судья?

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Задача 3

Найдите ошибки в заседании суда кассационной инстанции, которое было проведено следующим образом:

-один из членов суда объявил судебное заседание открытым и разъяснил право на отвод;

-судья установил личности явившихся сторон и проверил полномочия представителей;

-первым выступил истец, затем ответчик, затем были выслушаны представители истца и ответчика;

-суд по ходатайству ответчика, подавшего кассационную жалобу, допросил свидетеля, в допросе которого суд первой инстанции отказал;

-суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, разъяснив, что получить решение и ознакомиться с ним стороны смогут через два дня после заседания суда кассационной инстанции.

Какие последствия будут иметь нарушения?

Задача 4

Разрешая дело о взыскании ущерба, причиненного порчей имущества в результате залива квартиры, суд исходил из стоимости ремонта, указанной истцом. Ответчик в кассационной жалобе просил решение суда отменить, указав, что стоимость ремонта истцом была явно завышена, и приложил справку ремонтно-строительной организации о реальной стоимости затрат на ремонт квартиры истца.

Подлежит ли справка принятию судом в качестве дополнительного доказательства? В каких случаях суд кассационной инстанции принимает дополнительные доказательства? Каков порядок их исследования?

Задача 5

Какие из перечисленных ниже нарушений норм процессуального права судом первой инстанции являются безусловными основаниями для отмены решения судом кассационной инстанции:

-судья, рассмотревший дело, приходится братом представителя ответчицы;

-ответчику, не владеющему русским языком, решение суда было вручено на русском языке;

-во время судебного разбирательства не велся протокол судебного заседания;

-судья изготовил решение в окончательной форме через месяц после его принятия;

-судья не разрешил представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомиться с материалами дела;

Производство в суде кассационной инстанции судья не удалял свидетелей из зала судебного заседания до нача­ла их допроса.

Задача 6

Прокурор, участвующий в деле и принесший представление об отмене решения суда, не явился в заседание суда кассационной инстанции по неизвестной на момент рассмотрения представления причине.

Как следует поступить суду кассационной инстанции, если все другие участвующие в деле лица явились в судебное заседание?

Изменится ли решение задачи, если прокурор явился, но отказывается поддерживать поданное представление?

Задача 7

Перед удалением суда, рассматривающего кассационную жалобу, в совещательную комнату ответчик попросил право реплики.

Председательствующий судья отказал ответчику в реплике, указав, что право реплики принадлежит сторонам только в заседании суда первой инстанции.

Прав ли председательствующий?

В каких случаях и в каком порядке в суде кассационной инстанции проходят прения?

Задача 8

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

-о возвращении искового заявления;

-об отказе в допросе свидетеля;

-о приостановлении производства по делу;

-об отказе в сложении штрафа;

-о разъяснении судебного решения;

-об отложении судебного заседания;

-о приобщении к материалам дела вещественного доказательства.

Задача 9

Общественное объединение потребителей обратилось в суд с иском о взыскании убытков к кооперативу, изготовившему и установившему по заказу Петрова И.Г. металлический гараж на его приусадебном участке.

В обоснование иска оно указало, что при установке гаража работники кооператива не успели закрепить крышу и оставили ее на ночь в незакрепленном состоянии, не предупредив заказчика. Из-за возникшего внезапно ураганного ветра крышу гаража сорвало, и при падении она повредила автомобиль, принадлежащий Петрову И.Г.

Рассмотрев исковое заявление, судья отказал в его принятии по мотиву, что отсутствуют уважительные причины, которые бы препятствовали предъявить такой иск самому потребителю. Петров И.Г. согласился с определением судьи, и сам предъявил соответствующие требования.

Рассмотрев дело, суд через месяц вынес решение об отказе в удовлетворении иска со ссылкой, что ущерб истцу причинен не действиями кооператива, а явлением стихийного характера. Через неделю суд вынес дополнительное решение о взыскании с Петрова И.Г. в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Общественное объединение потребителей подало кассационную жалобу, в котором указало, что судья незаконно отказал в возбуждении дела по их заявлению, неправильно отказал в иске Петрову И.Г. и неправомерно возложил на него судебные расходы.

Как должен поступить судья с жалобой общественного объединения потребителей?

Приложение 6