- •0305 „Економіка та підприємництво”
- •Загальні положення
- •1. Основні завдання щодо виконання курсової роботи
- •2. Основні етапи підготовки курсової роботи
- •3. Структура та оформлення курсової роботи
- •Розділ 1. Теоретичні основи формування доходів місцевих бюджетів
- •Склад та структура доходів місцевих бюджетів
- •4. Захист та критерії оцінювання курсової роботи, її зберігання
- •Львівська державна фінансова академія
- •Курсова робота
- •Львівська державна фінансова академія кафедра _____________________________________ Рецензія
- •Львівська державна фінансова академія
- •Курсова робота
- •Зразок оформлення списку використаних джерел
4. Захист та критерії оцінювання курсової роботи, її зберігання
Захист курсової роботи відбувається відповідно до розробленого на кафедрі графіку в присутності членів комісії, що створюється завідувачем кафедри із викладачів кафедри у складі трьох осіб. Графік захисту курсових робіт оприлюднюється за два тижні до дати захисту.
Тези доповіді студент готує заздалегідь. Доповідь повинна бути змістовною і тривати 5-7 хвилин.
У доповіді необхідно:
назвати тему курсової роботи, показати її актуальність та значущість;
сформулювати основну мету і завдання дослідження;
стисло розкрити зміст структури роботи;
доповісти про результати роботи, зроблені висновки і внесені пропозиції.
Після доповіді студент відповідає на запитання викладачів. Під час захисту оцінюються: якість виконаної студентом курсової роботи, рівень знань і набутих навичок щодо висвітленої теми, вміння аналізувати практичну діяльність організацій, логічно і аргументовано викладати думки, відповідати на запитання, обґрунтовувати власну точку зору.
Курсова робота, виконана відповідно до встановлених цими Методичними рекомендаціями вимог і своєчасно подана на кафедру для реєстрації та перевірки науковим керівником, оцінюється максимально в 100 балів: 0-60 балів виставляє науковий керівник у рецензії на курсову роботу, 0-40 балів – комісія перед якою студент захищає курсову роботу. Виконана курсова робота допускається до захисту за умови, що вона оцінена в 35 і більше балів.
Науковий керівник після перевірки роботи повинен скласти на неї рецензію із зазначенням суми балів, з якою студент допускається до захисту курсової роботи перед комісією відповідної кафедри. Сума балів, яку виставляє науковий керівник у рецензії, включає в себе бали за належне виконання кожного елемента курсової роботи.
Підсумкова оцінка якості виконання та захисту курсових робіт студентів здійснюється членами комісії на основі суми балів наукового керівника за виконану роботу та суми балів за захист курсової роботи перед комісією. Критерії оцінювання якості виконання та захисту курсових робіт наведені в таблиці 1.
Підсумкова кількість балів за виконану і захищену курсову роботу виставляється на титульній сторінці роботи відповідно до шкали, наведеної у таблиці 2. Титульна сторінка підписується членами комісії.
Зважаючи на специфіку курсових робіт з різних навчальних дисциплін, критерії оцінювання та рецензія можуть бути змінені за рішенням кафедри, на якій виконується курсова робота, в межах встановлених балів за виконання (60 балів) та захист (40 балів) курсової роботи.
Таблиця 1
Критерії оцінювання курсової роботи
|
Критерії оцінювання |
Кількість балів |
Вступ |
Обґрунтування актуальності обраної теми, визначення мети, об’єкта та предмета дослідження, формулювання проблемних питань, які будуть досліджуватись у роботі. |
1-5 |
Розділ 1 |
Рівень висвітлення теоретичних та правових засад функціонування об’єкта дослідження, обґрунтування недоліків та проблемних питань, які мають місце на сучасному етапі розвитку об’єкта дослідження і будуть вирішуватись студентом під час написання курсової роботи |
1-10 |
Розділ 2 |
Рівень глибини проведення аналітично-дослідницької (усестороння характеристика та аналіз сучасного стану та тенденцій розвитку об’єкта дослідження (з використанням статистичних та звітних матеріалів)) та/або розрахункової (здійснення всіх передбачених сформульованим завданням розрахунків) роботи, виявлення певних закономірностей та особливостей на основі проведеного аналізу та/або розрахунків |
1-20 |
Розділ 3 |
Рівень висвітлення існуючих та розробка нових рекомендацій щодо напрямів удосконалення функціонування об’єкта дослідження з їх конкретизацією та науковим обґрунтуванням. |
1-10 |
Висновки |
Чіткість та лаконічність відображення наукових та практичних результатів, одержаних під час виконання роботи. |
1-5 |
Оформлення |
Змістовність, цілісність, якість оформлення та ілюстрованість виконаної роботи. |
1-10 |
Захист |
Якість захисту роботи (уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження; здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди; загальний рівень підготовки студента; володіння культурою презентації). Змістовні відповіді на запитання членів державної екзаменаційної комісії. |
1-40 |
|
Разом |
100 |
Після захисту курсові роботи здаються на кафедру, реєструються і зберігаються в навчальному закладі протягом 3-х років.
Таблиця 2
Шкала оцінювання виконаної та захищеної студентом курсової роботи
Бали за виконану роботу |
Оцінка за шкалою ECTS |
Визначення |
Оцінка |
|
за національною шкалою |
за системою ЛДФА |
|||
90-100 |
A |
Відмінно (EXELENT) відмінне виконання та захист роботи з незначною кількістю недотримання встановлених вимог, або ж з незначною кількістю несуттєвих помилок при відповідях на всі запитання членів комісії |
Відмінно |
5 |
82-89 |
B |
Дуже добре (VERY GOOD) роботу виконано і представлено на захисті вище середніх стандартів, але не дотримано деяких встановлених вимог або ж з деякими неточними відповідями на запитання |
Добре |
4 |
75-81 |
C |
Добре (GOOD) - в цілому змістовна і правильна робота, непогане розкриття теми на захисті, але наявні певні значні порушення встановлених вимог та/або студент не зміг відповісти на певну кількість запитань на захисті |
||
69-74 |
D |
Задовільно (SATISFACTORY) – роботу виконано і представлено на захисті непогано, але в роботі наявна велика кількість недоліків та студент не зміг відповісти на значну кількість запитань членів комісії |
Задовільно |
3 |
60-68 |
E |
Достатньо (SUFFICIENT) – виконання, представлення роботи на захисті, відповіді на запитання членів комісії відповідають мінімальним критеріям |
||
35-59 |
FX |
Незадовільно (FAIL) – необхідна допрацювати роботу та/або краще підготуватися до захисту роботи перед комісією відповідної кафедри |
Незадовільно |
2 |
1-34 |
F |
Незадовільно (FAIL) – роботу необхідно повністю переробити |
||
Д О Д А Т К И
ДОДАТОК А
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ