Литература

1. Барсукова С. Ю. Женское предпринимательство: специфика и перспективы / С. Ю. Барсукова // Социол. исслед. – 1999. – № 9.

2. Бон К. Культура и национальные условия создания предпринимательских структур / К. Бон, К. Найперт // Пробл. теории и практики упр. – 2004. – № 2. – С. 98–104.

3. Верхан П. Х. Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность / П. Х. Верхан. – Минск : Эридан, 1992. – 57 с.

4. Дворцова Е. Б. Исторические предпосылки формирования предпринимательского этноса в Украине / Е. Б. Дворцова // Методологія, теорія та практика соціол. аналізу сучасного сусп-ва. – Х., 2002.

5. Исакова Н. Гендерные сходства и различия в деятельности и оценках украинских предпринимателей / Н. Исакова // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2001. – № 2.

6. Коржов Г. Социокультурная легитимность предпринимательства в украинском обществе / Г. Коржов // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. – № 3. – С. 165–177.

7. Лукашевич М. П. Соціологія економіки : підручник / М. П. Лукашевич. – К. : Каравела, 2005. – 288 с.

8. Малое предпринимательство в кризисном обществе: Материалы «круглого стола» // Социол. исслед. – 1999. – № 7. – С. 78–90.

9. Осмоловский С. Из истории сословно-корпоративной организации украинского предпринимательства в XVIII–XIX вв. / С. Осмоловский // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 2.

10. Пачковский Ю.  Предпринимательское поведение: теоретико-методо- логические аспекты / Ю.  Пачковский // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2000. – № 6. – С. 42–50.

11. Пачковський Ю. Інституціональні проблеми розвитку підприємницької активності в Україні (за результатами експертного опитування) / Ю.  Пачковський, А. С. Лоза // Укр. соціум. – 2007. – № 4. – С. 105–113.

12. Пиріг О. А. Історія підприємництва в Україні / О. А. Пиріг. – К., 2004. – 162 с.

13. Радаев В. В. Экономическая социология : курс лекций / В. В. Радаев. – М. : Аспект Пресс, 2000. – 368 с.

14. Сірий Є. В. Підприємницький ризик: генеза та розвиток соціологічної концептуалізації / Є. В. Сірий // Укр. соціум. – 2007. – № 4. – С. 54–65.

15. Сидоренко В. Теория предпринимательства: достижения и проблемы исследования / В. Сидоренко // Экономика Укр. – 2002. – № 9.

16. Суковатая В. Стереотипы предпринимательства в массовом сознании: гендерный анализ / В. Суковатая // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2001. – № 2.

17. Штайманн Х. Проблемы обоснования этики предпринимательства / Х. Штайманн // Пробл. теории и практики упр. – 2005. – № 4. – С. 101–107.

Семинарское занятие 11. Тема 3.5. Девиантные формы экономического поведения

Основные термины и понятия: девиантное экономическое поведение, экономическое преступление, коррупция, внутрифирменный оппортунизм.

План

1. Девиантное экономическое поведение как разновидность социальной аномии.

2. Виды девиантного экономического поведения.

3. Теневая экономика и трансформационные процессы.

4. Феномен коррупции и ее социально-экономические последствия.

5. Внутрифирменный оппортунизм как разновидность девиантного экономического поведения.

6. Социальные механизмы снижения экономической преступности в обществе.

Вопросы для самоконтроля

1. Объясните социальную природу девиантного экономического поведения.

2. Охарактеризуйте основные виды девиантного экономического поведения.

3. Как определяется и классифицируется экономическая преступность?

4. Что является почвой для экономического девиантного поведения в трансформирующемся украинском обществе?

5. Что такое коррупция и каковы ее причины?

6. Каковы негативные последствия коррупции?

7. Каковы тенденции изменения структуры экономических преступлений?

8. Что представляет собой феномен силового предпринимательства?

9. Как силовое предпринимательство влияет на экономические функции государства?

10. Какими путями следует действовать для нейтрализации экономической девиации в обществе?

Задания для самостоятельной работы

1. Охарактеризуйте основные формы внутрифирменного оппортунизма и факторы, влияющие на степень его проявления. Проиллюстрируйте примерами.

2. Изучить данные Госкомстата Украины об экономической преступности и охарактеризовать динамику ее изменений за последние 5 лет.

Методические рекомендации

Девиантное экономическое поведение как разновидность социальной аномии имеет ту же природу социальных действий индивидов или социальных групп, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам, обычаям, традициям, праву. Проявляясь в экономическом взаимодействии, девиация направлена на преодоление фрустрации – препятствия, вставшего на пути достижения цели, путем неадекватного в сложившейся ситуации перераспределения материальных благ. Достижение цели происходит за счет интересов и потерь других людей, то есть проблема разрешается несправедливо в пользу одной из взаимодействующих сторон за счет ухудшения жизненных условий другой.

Экономическая девиация, как и социальная, может проявляться на грани нарушения закона, в социально неодобряемом поведении и в прямом нарушении правовых норм закона.

Разрушительная девиация представляет собой преступность. Преступность – поведение, уголовно наказуемое, запрещенное законом, и является одной из форм девиантного поведения.

В условиях активной трансформации современного украинского общества интенсифицируется процесс размывания традиционных социальных норм и ценностей, которые оттесняются новыми жизненными приоритетами – стремлением к наживе любыми способами. Оно по своей сути аморально, так как другие люди рассматриваются только как средство достижения собственных эгоистических целей.

Почвой для развития экономической девиации становится также отставание правового регулирования сферы экономики от динамики реальной практики хозяйствования.

Сложность макроэкономических преобразований, направленных на формирование и развитие рыночных институтов, повлекла за собой возникновение теневой экономики, которая функционирует вне сферы действия государственного контроля. Она, в свою очередь, породила ряд факторов, специфичных для Украины, оказавших негативное воздействие на легитимность и социальные императивы экономического поведения.

Как результат – раскручивание процессов криминализации общества, которые пронизали большинство сфер хозяйственной жизни, образ жизни «верхов» и «низов» общества.

Криминализация проявляется в хищениях, стяжательстве, нетрудовых способах приобретения благ, стремлении к накопительству, эгоизме.

Массовое распространение получает коррупция – общественно опасное явление в сфере управления, выражающееся в умышленном использовании представителями власти служебного статуса для противоправного получения имущественных или неимущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно подкуп этих лиц. В краткосрочной перспективе взяточнические стратегии минимизируют издержки предпринимателей, возникающие в условиях наделения государственных органов чрезмерными регуляторными полномочиями.

В долгосрочном периоде коррупция приводит ко многим вредным для экономики и в целом для общества последствиям: искажению системы распределения доходов, консервированию неэффективных механизмов регуляции социально-экономического взаимодействия, искажению идеологии доверия к общественным институтам и др.

Уместно в рамках темы рассмотреть феномен силового предпринимательства, представляющего собой набор решений и стратегий, позволяющих на постоянной основе конвертировать организованную силу в денежный доход или иные блага с рыночной ценностью. Появление силового предпринимательства – симптом ослабления у государства функции насилия, налогообложения и охраны.

Представляют интерес для социологического анализа различные формы внутрифирменного оппортунизма как способа действия экономического агента в соответствии с собственными интересами, не ограниченного соображениями морали и противоречащего интересам других агентов.

Дополняют картину девиантного экономического поведения социально неодобряемые действия и поступки, противоречащие моральным кодексам общества и не подлежащие привлечению к уголовной и административной ответственности. В частности, в Украине довольно широкое распространение получило мелкое воровство, мошенничество, нетрудовые способы приобретения благ, стяжательство и др.

Экономическая девиация является существенным деструктивным фактором поступательного социально-экономического развития, поэтому общество вырабатывает систему защитных мер по искоренению или нейтрализации негативных последствий всех форм и видов экономической преступности или стяжательского поведения: от усиления правового регулирования бизнес-поля и государственных программ борьбы с коррупцией до системного просвещения населения и культивирования ценностей честного труда.

Литература

1. Верстюк С. Коррупция: определение, причины появления, влияние на экономику / С. Верстюк // Экономика Укр. – 2001. – № 3.

2. Волков В. В. Силовое предпринимательство в современной России / В. В. Волков // Социол. исслед. – 1999. – № 1.

3. Герасина Л. Н. Феномен коррупции в контексте социолого-правового дискурса / Л. Н. Герасина // Методологія, теорія та практика соціол. аналізу сучасного сусп-ва. – Х., 2003.

4. Заславский М. Г. Теневая экономика и трансформационные процессы / М. Г. Заславский // Социол. исслед. – 2003. – № 1.

5. Попов Е. Оценка внутрифирменного оппортунизма работников и менеджеров / Е. Попов, В. Симонова // Пробл. теории и практики упр. – 2005. – № 4. – С. 108–117.

6. Сидоров А. И. Коррупция: и диагноз, и приговор / А. И. Сидоров // Cоциол. исслед. – 2008. – № 2. – C. 111–117.