2. Предмет лингвистики текста

В самом наименовании «лингвистика текста», на первый взгляд, содержится отве.т на вопрос о предмете данного научного направления — это текст. Однако простота этого ответа обманчива.

М. М. Бахтин, определял место текста в гуманитарных науках, прозорливо писал: «Мы не намерены углубляться в историю гуманитарных наук, и в частности филологии и лингвистики, — нас интересует специфика гуманитарной мысли, направленной на чужие мысли, смыслы, значения и т. п., реализованные и данные исследователю только в виде текста. Каковы бы ни были цели исследования, исходным пунктом может быть только текст* (Бахтин 19866: 474). И далее: «Текст — первичная данность (реальность) и ис­ходная точка всякой гуманитарной дисциплины» (там же: 484). Такая глобальная оценка роли текста в гуманитарных дисциплинах несомненно лежит в основе переосмысления предмета самого языковедения на современном этапе. Конеч­но, М. М. Бахтин j говоря о фундаментальной роли текста для всего гуманитарно-филологического мышления, вряд ли

10

имел в виду необходимость выделения специального направ­ления в лингвистике, непосредственно занимающегося ана­лизом больших речевых произведений.

Одной из наиболее удачных, квалификаций лингвистики текста признается ее определение как науки, изучающей «язык в действии* (Николаева 1978: 9). М. А. К. Хэллидей вообще утверждает, что «текст — это язык в действии» (Хэллидей 1978: 142). По его мнению, само владение языком предполагает, что говорящий знает разницу между текстом и нетекстом — списками слов или любыми наборами пред­ложений. Такое допущение является для говорящего нормой, оно функционально, потому что опирается не столько на узнавание слов и структур, сколько на понимание той роли, которую играет язык в подобной ситуации. При этом за языком признается какая-то роль только в том случае, если он приемлем как текст (там же). При таком глобальном понимании текста языковедение вообще мыслится как «лин­гвистика текста».

В момент зарождения «лингвистики текста» ученые, вероятно, не ставили перед собой глобальной цели переори­ентации традиционного языковедения. Они видели перед собой простое расширение рамок научного описания языко­вых явлений. После десятилетий увлеченного изучения хо­рошо известных структурных единиц языка они неожиданно оказались перед совершенно новой областью научного инте­реса. Они заглянули за границы отдельного предложения и увидели новый, яркий мир содержательных взаимосвязей и структурных сплетений целого речевого произведения.

3. Определение лингвистики текста

В современной лингвистической литературе можно встре­тить различные определения лингвистики текста. В «Лин­гвистическом энциклопедическом словаре» лингвистика тек­ста трактуется как «направление лингвистических иссле­дований, объектом которых являются правила построения связного текста и его смысловые категории, выражаемые по

11

этим правилам» (Лингвистический энциклопедический ело-варь 1990: 267). Интересно, что автор данного определения Т. М. Николаева ранее давала несколько иную трактовку этому понятию: «Лингвистика текста — научная дисципли­на, цель которой — найти и построить систему катего­рий текста со специфическими для нее содержательными и формальными единицами, а также описать условия "пра­вильной" человеческой коммуникации» (Краткий словарь... 1978: 469).

Два приведенных выше определения разделяет проме­жуток времени в двенадцать лет. Несомненно, определение, датируемое 1990 г., компактнее и точнее отражает суть лингвистического анализа текста. В определении 1978 г, отчетливо видны надежды исследователей в большей степени на возможности нового лингвистического направления, чем на имеющиеся результаты, хотя лингвистика текста квали­фицируется в нем как «научная дисциплина».

В зарубежной научной литературе лингвистика текста дефинируется похожим образом. Ср., например, определение в словаре лингвистических терминов X. Бусманн: «Лингвис­тика текста — языковедческая дисциплина, занимающаяся анализом языковых закономерностей, которые выходят за рамки одного предложения, она имеет своей целью опреде­лить конститутивные признаки текста как единицы языка и тем самым заложить основы теории текста» (Bußmann 1990: 779), Или в словаре Метцлера она определяется как «языковедческая дисциплина, которая исследует структур­ные свойства текстов, условия их производства и взаимосвя­занности, их языковой вариативности и обработки» (Metzler Lexikon Sprache 1993: 637),

Суть всех приведенных выше определений лингвистики текста сводится к выделению внутри лингвистики (языкове­дения, языкознания) отдельного направления — исследова­ния целых речевых произведений и их фрагментов (частей, отрезков, единиц). Вопрос о том, являются ли целые речевые произведения такими же полноценными языковыми знака­ми, как фонемы, морфемы, слова и предложения, решается в каждом конкретном случае по-разному в зависимости от научной позиции исследователя.

12

4. Место лингвистики текста среди других научных дисциплин

Справедливости ради следует сказать, что с момента зарождения лингвистики текста не прекращаются научные споры по поводу статуса этой лингвистической дисциплины, по поводу ее места среди других научных дисциплин. В лин­гвистической литературе можно встретить самые разные трактовки сущности данного направления научного поиска. В них, как в капле воды, отражаются различные точки зрения исследователей на природу текста, а также различные подходы к его описанию.

Автором одной из существующих точек зрения на место лингвистического анализа текста среди других научных дис­циплин является голландский ученый Тойн ван Дейк, от­дающий предпочтение названию «наука о текстах» (Textwis­senschaft), но не избегающий также наименования «лингви­стика текста* (Дейк 1989: 111-160), По мнению Т. ван Дей­ка, «наука о текстах» — это междисциплинарная наука, интегрирующая отдельные самостоятельные научные направ­ления, такие как теология, история, юриспруденция и др., также занимающиеся текстом. Он предлагает следующую схему такой междисциплинарной науки (Dijk 1980: 1-13).

Естественно, во всех этих научных дисциплинах текст рассматривается под разными углами зрения и с разной целевой установкой;

• в исторической науке речь идет прежде всего о социальных, политических и культурных обстоятельствах возникновения текстов и их вариантов;

• в теологии — об интерпретации преимущественно религиозных текстов;

• в юриспруденция — о толковании юридических текс­ тов и их применении в разрешении различных конфликтных ситуаций;

• в социальной психологии исследователь имеет дело с отношениями между определенными текстовыми структура­ ми и их воздействием на знания, мнения, позиции и дей­ ствия отдельных индивидов, групп людей или каких-либо сообществ;

13

• в когнитивной психологии кроме всего прочего изу­ чаются процессы, происходящие при производстве и воспри­ ятии определенных речевых форм;

• в литературоведении объектом внимания ученых яв­ ляются прежде всего художественные тексты;

• в лингвистике выделяются три направления анализа текста: синтаксис, семантика и прагматика (здесь очевиден семиотический подход Т. ван Дейка к описанию текста, предполагающий выделение именно этих трех разделов се­ миотики) (подробнее см. (Семиотика 1983)).

Наука о текстах (Textwissenschaft)

Лингви- Литературо- Психология Юриспруденция Теология История стнка ведение

Г рамматика текста Прагматика текста

С интаксис Семантика текста текста

Рис. 1. Структура «науки о текстах» (Textwissonschaft) в концепции

Т. ван Дейка.

Как видно из схемы на рис. 1, лингвистика текста в понимании Т. ван Дейка представляет собой всего лишь часть более общей «науки о текстах» (Textwissenschaft). Позднее Т. ван Дейк предпочитает вообще говорить не об анализе текста, а об анализе дискурса как понятия, вклю­чающего в себя также текст. Ср.: «Изучение дискурса не ограничивается эксплицитным описанием структур самих по себе. Результаты исследований дискурса в области таких различных дисциплин, как теория речевой коммуникации, когнитивная психология, социальная психология, микросо­циология и этнография, показали, что дискурс не является лишь изолированной текстовой или диалогической структу­рой. Скорее, это сложное коммуникативное явление, которое

14

включает в себя и социальный контекст, дающий представ­ление как об участниках коммуникации (и их характерис­тиках), так и о процессах производства и восприятия сооб­щения» (Дейк 1989: 112-113). Или еще более очевидное: «...дискурс, нарушая интуитивные или лингвистические под­ходы к его определению, не ограничивается рамками кон­кретного языкового высказывания, т. е. рамками текста или самого диалога» (там асе: 122).

Несколько иное видение места лингвистики текста в «науке о тексте* предлагает Генрих Плетт. Как следует из схемы на рис. 2, его «наука о текстах» (Textwissenschaft) включает в себя три большие области, а именно: теорию текста, прикладную науку о текстах и анализ текста. Каждая из названных выше областей предполагает дальнейшее чле-

Texttheorie

Textwissenschaft

Angewandte Textwisscnschaft

Textanalyse

Theoretische Linguistik

Literaturtheorie

Stiltheorie

Angewandte Linguistik

Methodenlehre

Stilistik

Textlinguistik

Literaturinterpretation Stilanalyse

Textanalyse

Textlinguistik

Literatur! nterpretation

Stilanalyse

Delimitation

Extension

Kohäsiou

MikroStruktur

Mediostruktur

Makrostruktur

Referenz

Regionen

Stadien etc.

(Corpus-Analysen zum Beispiel im Hinblick auf:)

Werkstruktur Stilmittel

Mativik Autorenstü

Tektonik Epocliaistil

Thematik Werk-/Textstil

Genetik Situations-,

Metrik Funfctions-,

Biographik Textsortenstil

Komparatistik Stilkontrast

Quellen etc, Stil rerg]. etc,

Рис. 2. Соотношении «пауки о текстах» (Textwissoiisohaft) и лингвистики текста (Textlinguistik) в концепции Г. Плотта (фрагмент схомы).

нение, причем эти подразделения могут пересекаться, вза­имно дополнять и проникать друг в друга. Так, теорию текста составляют теоретическая лингвистика, теория лите­ратуры и теория о стилях; в прикладной науке о текстах отдельно выделяются прикладная лингвистика, методология и стилистика; анализ текста предполагает разграничение таких направлений, как лингвистика текста, интерпретация литературы и анализ стиля. Внутри каждого из этих разде­лов выделяются свои более мелкие участки. Так, в собственно лингвистике текста выделены такие участки анализа, как делимитация (членение), распространение и связность текста, его микро-, медио- и макроструктура, референция, регио­нальные особенности и стадии текста (Plett 1975: 22).

Выше уже указывалось, что в современной лингвистике существуют разные наименования того направления научного поиска, которое обращено к изучению текста (см. Введение). Особенности каждого из них будут даны далее, потому что различия в подходах к анализу и описанию текстов, как правило, находят свое выражение также в терминологиче­ской сфере. Только одно обстоятельство представляется не­сомненным: современная лингвистика текста, в которой це­лое речевое произведение рассматривается под самыми раз­ными углами зрения, носит явно выраженный междисцип­линарный характер. В современном лингвистическом анализе текста, как в кипящем котле, из разных составных частей образуются новые комбинации научных вкусов и пристрас­тий, рождаются и развиваются новые концепции описания целых речевых произведений. По мнению видного немецкого языковеда К. Бринкера, в настоящее время лингвистика текста занимает центральное место в лингвистике, как в теоретическом, так и практическом плане (Brinker 1998: Vorwort).