Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2011_Методичка_ДР_практика.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
996.35 Кб
Скачать

Додаток л

Зразок оформлення ілюстрації

з підрисунковим текстом

а – кірковий (графіс);

б – листуватий (золотяниця);

в – кущовий (кладонія)

Рисунок 1.3  Морфологічні групи лишайників

Додаток м

Зразок оформлення додатку

Додаток Б

Таблиця Б.1 – Дослідження предметів довкілля на патогенну та умовно-патогенну мікрофлору в 2008 році

Назва об’єктів дослідження

Кількість досліджень

Кількість проб

Позитивних

%

Харчові продукти всього

2596

1415

24

1,6

в т. ч. з осередків харчових отруєнь

1064

304

18

5,6

Додаток В

а – кірковий (графіс);

б – листуватий (золотяниця);

в – кущовий (кладонія)

Рисунок В.1  Морфологічні групи лишайників

Додаток н

Зразок відгуку керівника

ВІДГУК

на дипломну роботу

студентки групи ЗЕ–06

Іванової Світлани Миколаївни

на тему: „Екологічна оцінка стану атмосферного повітря

Черкаської області”

Дана дипломна робота присвячена екологічній оцінці стану атмосферного повітря Черкаської області. Проведено детальний аналіз стану атмосферного повітря України та зокрема Черкаської області, наведено дані про сучасний стан нормування якості атмосфери, вплив її на рівень захворюваності населення та стан довкілля.

В роботі розраховані сучасні показники контролю якості атмосферного повітря: індекс забрудненості атмосфери та метрологічний потенціал м. Черкаси за 2010 рік, перераховані методи контролю якості атмосфери та проведено їх аналіз.

Пропозиції щодо покращення ситуації забруднення атмосферного повітря відповідають чинному природоохоронному законодавству та сучасному розвитку науки. Робота оформлена згідно рекомендацій та нормативних документів.

Студентка виявила обізнаність у теоретичних питаннях, показала вміння аналізувати нормативні документи, застосовувати теоретичні знання при екологічному аналізі. При виконанні роботи виявила старанність.

Дана дипломна робота рекомендується до захисту з оцінкою “відмінно”.

Керівник роботи: доцент, к.б.н. Свояк Н.І. ____________

підпис

Додаток п

Зразок рецензії

Рецензія на дипломну роботу

Студента Черкаського державного технологічного університету факультету будівельний, кафедри екології по спеціальності 7.04010601 – „Екологія та охорона навколишнього середовища”

Музики Сергія Анатолійовича

(прізвище, ім’я, по батькові)

на тему Екологічна оцінка парку обласної лікарні м. Черкаси._______

Дипломна робота складається з розрахунково-пояснювальної записки, яка містить___110___сторінок. Доповідь супроводжується мультимедійною презентацією Microsoft PowerPoint.

Відповідність проекту спеціальності та завданню Робота відповідає вказаній спеціальності та темі, затвердженій наказом від _24 березня__ 2010 року. № 66-с.

Актуальність теми проекту Враховуючи гостроту екологічних проблем для міста Черкаси та стурбованість громадськості, метою роботи було провести еколого-санітарну оцінку парків як основної складової рекреаційної території міста Черкаси і з’ясувати, які заходи проводяться для покращення зелених насаджень в місті.

Відповідність сучасному рівню розвитку науки і техніки Робота відповідає сучасному рівню розвитку науки і техніки.

Загальна характеристика проекту В процесі виконання роботи розглянуто загальні відомості про парки України та світу, а також про парки м. Черкаси. Наданий морфологічний та фізіологічний аналіз особливостей дерев, що представлені в парку Обласної лікарні. Приведений аналіз досліджуваної території та її картографування, інвентаризація та нарахування відновлювальної вартості зелених насаджень.__________________________________________________

Зауваження до проекту

В роботі зустрічається зайва деталізація деяких питань в аналітичному огляді літератури._______________________________

Висновок про міру економічної та інженерної підготовки студента

При виконанні дипломної роботи студент проявив себе як грамотний спеціаліст, показав вміння аналізувати нормативні документи, проводити екологічний аналіз.______________________

Загальний висновок

Дипломна робота Музики Сергія Анатолійовича виконана на досить високому рівні і заслуговує оцінки „відмінно”, а студент заслуговує присвоєння кваліфікації еколога за спеціальністю 7.04010601._________

Рецензент

Хоменко Володимир Михайлович – начальник Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області.

_____________________

підпис

„10” травня 2010 року

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]