
- •Передмова
- •Частина і Методичні вказівки до проходження переддипломної практики
- •1.1 Мета та завдання переддипломної практики
- •1.2 Місце проходження та тематика практики
- •1.3 Баланс часу практики
- •1.4 Організація проведення практики
- •1.5 Керівництво практикою
- •1.6 Обов’язки студента-практиканта
- •1.7 Індивідуальне завдання студента-практиканта
- •1.8 Звіт з переддипломної практики
- •1.8.1 Вимоги до звіту
- •1.8.2 Зміст звіту з переддипломної практики
- •1.8.3 Зміст окремих розділів звіту
- •1.9 Підведення підсумків переддипломної практики
- •1.9.1 Критерії оцінювання результатів проходження переддипломної практики
- •Частина іі Методичні вказівки до виконання дипломної роботи
- •2.1 Загальні положення
- •2.2 Теми дипломних робіт
- •2.3 Структура дипломної роботи
- •2.4 Вимоги до змісту окремих розділів дипломної роботи
- •2.4.1 Реферат
- •2.4.3 Перелік умовних позначень, символів, одиниць, скорочень і термінів
- •2.4.4 Вступ
- •2.4.5 Аналітичний огляд літератури
- •2.4.6 Обґрунтування вибраного напрямку роботи
- •2.4.7 Основна частина
- •2.4.8 Економічні розрахунки
- •2.4.9 Охорона праці в галузі
- •2.4.10 Висновки
- •2.4.11 Перелік посилань
- •2.4.12 Додатки
- •2.5 Вимоги до оформлення дипломної роботи
- •2.5.1 Загальні вимоги
- •2.5.2 Нумерація
- •2.5.3 Формули
- •2.5.4 Таблиці
- •2.5.5 Ілюстрації
- •2.5.6 Переліки
- •2.5.7 Додатки
- •2.5.8 Графічна документація
- •2.6 Контроль за виконанням дипломної роботи
- •2.8 Захист дипломної роботи
- •Додаток а
- •Додаток б
- •Додаток в
- •Додаток д
- •Додаток е
- •Додаток ж
- •Завдання на дипломну роботу студентові
- •Завдання прийняв до виконання________________
- •К алендарний план
- •Додаток и Приклад оформлення змісту пояснювальної записки
- •Додаток к
- •Додаток л
- •Додаток м
- •Додаток н
- •Додаток п
- •Рецензія на дипломну роботу
- •Додаток р
- •Додаток с
- •Оцінювання інтенсивності запаху питної води
- •Кошторис витрат на утримання та експлуатацію обладнання
- •Розділ “Охорона праці” Модернізація системи водяного опалення
- •Зовнішній вигляд радіатора
- •План приміщення лабораторії моніторингових досліджень чдту
- •Висновки
- •Список використанної літератури
- •Додаток и. Приклад оформлення змісту пояснювальної записки дипломної роботи
- •Методичні вказівки до проходження переддипломної практики та виконання дипломних робіт
Додаток л
Зразок оформлення ілюстрації
з підрисунковим текстом
|
а – кірковий (графіс); б – листуватий (золотяниця); в – кущовий (кладонія)
Рисунок 1.3 Морфологічні групи лишайників
|
Додаток м
Зразок оформлення додатку
Додаток Б
Таблиця Б.1 – Дослідження предметів довкілля на патогенну та умовно-патогенну мікрофлору в 2008 році
-
Назва об’єктів дослідження
Кількість досліджень
Кількість проб
Позитивних
%
Харчові продукти всього
2596
1415
24
1,6
в т. ч. з осередків харчових отруєнь
1064
304
18
5,6
Додаток В
|
а – кірковий (графіс); б – листуватий (золотяниця); в – кущовий (кладонія)
Рисунок В.1 Морфологічні групи лишайників
|
Додаток н
Зразок відгуку керівника
ВІДГУК
на дипломну роботу
студентки групи ЗЕ–06
Іванової Світлани Миколаївни
на тему: „Екологічна оцінка стану атмосферного повітря
Черкаської області”
Дана дипломна робота присвячена екологічній оцінці стану атмосферного повітря Черкаської області. Проведено детальний аналіз стану атмосферного повітря України та зокрема Черкаської області, наведено дані про сучасний стан нормування якості атмосфери, вплив її на рівень захворюваності населення та стан довкілля.
В роботі розраховані сучасні показники контролю якості атмосферного повітря: індекс забрудненості атмосфери та метрологічний потенціал м. Черкаси за 2010 рік, перераховані методи контролю якості атмосфери та проведено їх аналіз.
Пропозиції щодо покращення ситуації забруднення атмосферного повітря відповідають чинному природоохоронному законодавству та сучасному розвитку науки. Робота оформлена згідно рекомендацій та нормативних документів.
Студентка виявила обізнаність у теоретичних питаннях, показала вміння аналізувати нормативні документи, застосовувати теоретичні знання при екологічному аналізі. При виконанні роботи виявила старанність.
Дана дипломна робота рекомендується до захисту з оцінкою “відмінно”.
Керівник роботи: доцент, к.б.н. Свояк Н.І. ____________
підпис
Додаток п
Зразок рецензії
Рецензія на дипломну роботу
Студента Черкаського державного технологічного університету факультету будівельний, кафедри екології по спеціальності 7.04010601 – „Екологія та охорона навколишнього середовища”
Музики Сергія Анатолійовича
(прізвище, ім’я, по батькові)
на тему Екологічна оцінка парку обласної лікарні м. Черкаси._______
Дипломна робота складається з розрахунково-пояснювальної записки, яка містить___110___сторінок. Доповідь супроводжується мультимедійною презентацією Microsoft PowerPoint.
Відповідність проекту спеціальності та завданню Робота відповідає вказаній спеціальності та темі, затвердженій наказом від _24 березня__ 2010 року. № 66-с.
Актуальність теми проекту Враховуючи гостроту екологічних проблем для міста Черкаси та стурбованість громадськості, метою роботи було провести еколого-санітарну оцінку парків як основної складової рекреаційної території міста Черкаси і з’ясувати, які заходи проводяться для покращення зелених насаджень в місті.
Відповідність сучасному рівню розвитку науки і техніки Робота відповідає сучасному рівню розвитку науки і техніки.
Загальна характеристика проекту В процесі виконання роботи розглянуто загальні відомості про парки України та світу, а також про парки м. Черкаси. Наданий морфологічний та фізіологічний аналіз особливостей дерев, що представлені в парку Обласної лікарні. Приведений аналіз досліджуваної території та її картографування, інвентаризація та нарахування відновлювальної вартості зелених насаджень.__________________________________________________
Зауваження до проекту
В роботі зустрічається зайва деталізація деяких питань в аналітичному огляді літератури._______________________________
Висновок про міру економічної та інженерної підготовки студента
При виконанні дипломної роботи студент проявив себе як грамотний спеціаліст, показав вміння аналізувати нормативні документи, проводити екологічний аналіз.______________________
Загальний висновок
Дипломна робота Музики Сергія Анатолійовича виконана на досить високому рівні і заслуговує оцінки „відмінно”, а студент заслуговує присвоєння кваліфікації еколога за спеціальністю 7.04010601._________
Рецензент
Хоменко Володимир Михайлович – начальник Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області.
_____________________
підпис
„10” травня 2010 року