
- •Передмова
- •Частина і Методичні вказівки до проходження переддипломної практики
- •1.1 Мета та завдання переддипломної практики
- •1.2 Місце проходження та тематика практики
- •1.3 Баланс часу практики
- •1.4 Організація проведення практики
- •1.5 Керівництво практикою
- •1.6 Обов’язки студента-практиканта
- •1.7 Індивідуальне завдання студента-практиканта
- •1.8 Звіт з переддипломної практики
- •1.8.1 Вимоги до звіту
- •1.8.2 Зміст звіту з переддипломної практики
- •1.8.3 Зміст окремих розділів звіту
- •1.9 Підведення підсумків переддипломної практики
- •1.9.1 Критерії оцінювання результатів проходження переддипломної практики
- •Частина іі Методичні вказівки до виконання дипломної роботи
- •2.1 Загальні положення
- •2.2 Теми дипломних робіт
- •2.3 Структура дипломної роботи
- •2.4 Вимоги до змісту окремих розділів дипломної роботи
- •2.4.1 Реферат
- •2.4.3 Перелік умовних позначень, символів, одиниць, скорочень і термінів
- •2.4.4 Вступ
- •2.4.5 Аналітичний огляд літератури
- •2.4.6 Обґрунтування вибраного напрямку роботи
- •2.4.7 Основна частина
- •2.4.8 Економічні розрахунки
- •2.4.9 Охорона праці в галузі
- •2.4.10 Висновки
- •2.4.11 Перелік посилань
- •2.4.12 Додатки
- •2.5 Вимоги до оформлення дипломної роботи
- •2.5.1 Загальні вимоги
- •2.5.2 Нумерація
- •2.5.3 Формули
- •2.5.4 Таблиці
- •2.5.5 Ілюстрації
- •2.5.6 Переліки
- •2.5.7 Додатки
- •2.5.8 Графічна документація
- •2.6 Контроль за виконанням дипломної роботи
- •2.8 Захист дипломної роботи
- •Додаток а
- •Додаток б
- •Додаток в
- •Додаток д
- •Додаток е
- •Додаток ж
- •Завдання на дипломну роботу студентові
- •Завдання прийняв до виконання________________
- •К алендарний план
- •Додаток и Приклад оформлення змісту пояснювальної записки
- •Додаток к
- •Додаток л
- •Додаток м
- •Додаток н
- •Додаток п
- •Рецензія на дипломну роботу
- •Додаток р
- •Додаток с
- •Оцінювання інтенсивності запаху питної води
- •Кошторис витрат на утримання та експлуатацію обладнання
- •Розділ “Охорона праці” Модернізація системи водяного опалення
- •Зовнішній вигляд радіатора
- •План приміщення лабораторії моніторингових досліджень чдту
- •Висновки
- •Список використанної літератури
- •Додаток и. Приклад оформлення змісту пояснювальної записки дипломної роботи
- •Методичні вказівки до проходження переддипломної практики та виконання дипломних робіт
2.8 Захист дипломної роботи
До захисту дипломної роботи допускають студентів, які не мають академічних заборгованостей при наявності пояснювальної записки та графічної частини, які виконані відповідно до вимог даних методичних вказівок і підписані керівником, відповідальним за проведення нормоконтролю, консультантами розділів «Економічні розрахунки» та «Охорона праці в галузі», а також одержали відгук керівника роботи, рецензію та візу завідувача кафедри. Склад рецензентів затверджується рішенням кафедри.
Дипломні роботи захищаються студентами в Державній екзаменаційній комісії у вищому навчальному закладі.
Результати захисту дипломних робіт оголошуються в день їх проведення, після оформлення протоколу ДЕК.
Структура тексту доповіді практично аналогічна структурі статті. Умовно в доповіді можна виділити три частини:
Вступ, де окреслюється проблемна ситуація, зазначаються причини, які спонукали до вибору теми.
Основна частина, в якій аналізується нинішній стан проблеми, наводяться аргументи, обґрунтовується основна ідея автора.
Підсумкова частина містить висновки, рекомендації, пропозиції.
Але специфіка усного виступу має свої відмінності від друкованого документа. При підготовці доповіді слід зважити на те, що науковий результат викладено в тезах доповіді, а отже, увага має акцентуватися на власне доказах і аргументах. При складанні доповіді слід звернути особливу увагу на якість викладання одержаних результатів. Мова доповідача повинна бути граматично правильною, виразною, впевненою. Лише ці якості зроблять доповідь науковою і добре аргументованою. До найсуттєвіших, дискусійних тез подається ілюстративний матеріал у вигляді таблиць, схем, діаграм, тому доповідь повинна містити коментарі (але не повторення) до ілюстративного матеріалу. Це дає змогу на 20–30% скоротити доповідь.
У підготовці доповіді треба врахувати, що за 10 хвилин людина може прочитати матеріал, який міститься на чотирьох сторінках друкованого тексту (через два інтервали). Тому обсяг доповіді зазвичай менший від обсягу статті.
Оскільки демонстрація графічної документації проходить за допомогою мультимедійної презентації Microsoft PowerPoint, до оформленої пояснювальної записки готується додаток – роздрук в форматі А4 всіх слайдів. Титульна сторінка графічної документації оформляється згідно зразку, наведеному в додатку Р.
Тривалість доповіді 7–10 хвилин. Після доповіді студент відповідає на запитання членів комісії. Запитання і відповіді мають бути стислими і не виходити за межі даної проблеми.
Після публічного захисту дипломної роботи студент отримує остаточну оцінку по 4-бальній системі, яка заноситься у екзаменаційну відомість та залікову книжку студента:
„Відмінно”. Робота, в якій проведено творче дослідження з теми, проведено глибокий аналіз фактичного матеріалу, розроблені цікаві наукові та практичні пропозиції, виведені правильні та оригінальні висновки, що свідчить про добре логічне мислення, уміння вірно використовувати методи наукових досліджень. Доповідь логічна та коротка, проголошена вільно, рецензія позитивна. Відповіді на запитання правильні і стислі.
„Добре”. Робота, яка виконана на достатньо високому рівні, повно і всебічно висвітлює тему, відзначається глибиною викладення матеріалу. Однак робота має недоліки непринципового характеру: поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали, є окремі зауваження. Доповідь логічна, проголошена вільно, рецензія позитивна. Відповіді на запитання, в основному, правильні.
„Задовільно”. Робота, яка правильно висвітлює основні питання теми, але є недоліки змістовного характеру: нечітко викладена сутність роботи, є надлишок описових елементів, не обґрунтований добір інформаційних матеріалів (таблиць, графіків, схем, рисунків), висновки мають загальний характер. Доповідь прочитана з листа, не всі відповіді на запитання є правильними та повними, є зауваження щодо оформлення роботи. Відповіді на запитання нечіткі.
„Незадовільно”. Якщо студент не зміг розкрити тему роботи, виконати завдання, є серйозні зауваження щодо оформлення роботи, доповідь прочитана з листа, відповіді на запитання є неправильними або неповними, захист дипломної роботи визначається незадовільним. У разі незадовільної оцінки під час захисту роботи комісія вирішує питання видачі довідки про те, що студент прослухав курс спеціаліста.
Студенту, який не захистив дипломну роботу через поважну причину (документально підтверджену), деканом може бути подовжено строк захисту.