Семінар 7. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду. Міжнародний комерційний арбітраж. (2 години практичних занять)

1. Господарська угода.

2. Склад третейського суду та його компетенція.

3. Господарське провадження.

4. Винесення рішення господарським судом.

5. Оскарження рішення господарського суду. Виконання рішень господарського суду.

6. Положення про міжнародний комерційний господарський суд і про Морську господарську комісію при Торгівельно-промисловій Палаті України

7. Виконання рішення – заключна стадія господарського про­цесу.

8. Наказ господарського суду.

9. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Література.

Джерела:

Господарський процесуальний кодекс України (науково-практичний коментар) / Під ред. Притика Д.М., Тітов М.И. - Харків. - 1995 .

“Про Арбітражний суд”: Закон УРСР // Відомості Верховної Ради УРСР. - № 36. - 1991.

Підручники:

Добровольский А .А. Арбитражный процесс в СССР. - М.,1983.

Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. - К.,1988.

Додаткова:

О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с признанием недействительными актов государственных налоговых инспекций и обратным взысканием списанных ими в бесспорном порядке сумм. Разъяснение Высшего арбитражного суда Украины №02-5/451 от 12.05.1995 /Ориентир. №11(45), 13 июня 1997г. – С.22-24.

Про деякі питання, що виникають у вирішенні спорів, пов'язаних з визнан­ням недійсними рішень органів державної податкової служби та зворотним стягненням списаних ними у безспірному порядку сум. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/98 від 19.03.98 Арбітражне судочинство. Збірник нормативних актів Вищого арбітражного суду України / Упоряд. Стаматіна М.В. – Харків: Арсіс, 1999. – 479с.

Задача 1.

Згідно договору №21 від 25.12.2007р. між постачальниками Кременчуцьким нафтопереробним заводом Полтавської обл. і покупцем АТП №12357 м. Бердянська, постачальник зобов’язаний поставити на адресу покупця в 1 кварталі 1998р. бензин марки А-76 в кіл-ті 60т. за ціною 5тис.грн. за 1т.

Платіжним дорученням №4 від 3.01.2008р. покупець зробив передплату бензину сумою 3 тис.грн. Але на 1 квітня 1998р. постачальником договірні зобов’язання не були виконані.

Згідно п.18 договору №21 від 25.12.2007р. за недопоставку бензину постачальник зобов’язаний сплатити покупцю штраф в розмірі 8 % від вартості недопоставленого бензину.

2.04.2008р. покупцем на адресу постачальника була направлена претензія №12 на суму 1тис.240 грн з них 240грн. складають штраф за невиконання договірних зобов’язань і 1тис. грн. збитки згідно Цивільного кодексу України.

У відповідь на претензію №127/4 від 14 квітня 20088року, постачальник вимоги претензії покупця відхилив, посилаючись на відсутність нафтопродуктів для вироблення бензину.

3 травня 20088р. покупцем в Господарський суд Полтавської обл. було направлено позовну заяву №56 на суму 1тис.240грн. Рішенням №1-4/248 від 25 травня 1998р. арбітражним судом Полтавської обл. даний позов був частково задоволений в сумі 240грн.. В решті позовних вимог позивачу було відмовлено.

1. Скласти проект позовної заяви про перевірку рішення арбітражного суду Полтавської обл. №1-4/248 від 25.05.20088р. в порядку нагляду.

2. Який встановлений строк подання позовної заяви щодо перевірки рішення арбітражного суду в порядку нагляду?