
- •Тема 1.
- •Тема 2 . Адміністративна юрисдикція та підсудність адміністративних справ. Учасники адміністративного судового процесу.
- •Тема 3.
- •Тема 4 Строки в адміністративному судочинстві.
- •Тема 5 .
- •1.Порядок ухвалення судових рішень
- •3. Судове засідання – процесуальна форма розгляду адміністративних справ.
- •Тема 6.
- •Тема 7.
- •Тема 8.
- •Завдання для самостійної підготовки.
- •Тема 5. Зарубіжний досвід адміністративного судочинства
- •Питання для іспиту до курсу
- •100 .Адміністративна юстиція в Німеччині Список рекомендованої літератури.
Тема 3.
Доказування та докази в адміністративному (судовому) процесі.
Судові витрати в адміністративному (судовому) процесі.
План.
Поняття та зміст процесу доведення в адміністративному процесі.
Поняття доказів в адміністративному (судовому) процесі.
Класифікація доказів в адміністративному (судовому) процесі.
Діяльність суб’єктів адміністративного процесу зі збору та оцінці доказів.
Поняття та види судових витрат.
Судовий збір.
7. Витрати, пов’язані з розглядом справи у суді.
8. Розподіл судових витрат.
Методичні рекомендації:
Доказування - це діяльність лідируючих суб'єктів, проводу та інших суб'єктів адміністративно-процесуальних відносин по збиранню, дослідженню, перевірці, переробці та оцінці фактичних даних (доказів), використанню їх в установленні об'єктивної істини по справі, обґрунтуванні висновків і рішень, що приймаються.
Елементи доказування. Оцінка доказів.
Суб’єкти доказової діяльності. Межі доказування. Допустимість та достовірність доказів. Функція доказів в адміністративному процесі. Засоби доказування ( носії фактичних даних): ) пояснення зацікавленої особи; матеріали-письмові докази; усні пояснення учасників; відео- та звукозапис; речові докази; висновки експертів;протоколи процесуальних дій;
Класифікація доказів. Прямі та непрямі докази. Первісні та похідні докази. Позитивні і негативні докази.
Розгляд і вирішення судом адміністративних справ ,процесуальні дії учасників процесу пов’язані з певними витратами ,які іменуються судовими витратами. Більшу частину цих витрат бере на себе держава шляхом фінансування адміністративних судів з державного бюджету .Судові витрати під час розгляду і вирішення судом адміністративних справ ,які покладені на сторони та інших зацікавлених осіб ,характеризуються своєю незначністю,що є проявом доступності судового захисту. Згідно із ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору ( державне мито - це грошовий збір, який справляється в дохід держави уповноваженими державними органами та судами за вчинення ними окремих дій та видачу документів. ) та витрат, пов’язаних з розглядом справи (- витрати на правову допомогу,- витрати сторін та їх представників,що пов’язані із прибуттям до суду, - витрати пов’язані з залученням свідків,спеціалістів,перекладачів,та проведенням судових експертиз. – витрати ,пов’язані із проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.)
Запитання та завдання для самостійної підготовки:
Діяльність по доказуванню.
Предмет доказування.
Суб’єкти доказової діяльності.
Засоби доказування.
Поняття та зміст процесу доказування в адміністративному процесі.
Поняття доказів в адміністративному процесі.
Класифікація доказів в адміністративному (судовому) процесі.
Діяльність суб’єктів адміністративного процесу зі збору та оцінки доказів.
Виклики та повідомлення в судовому процесі. Зміст та види повісток.
Виняткові засоби судових викликів і повідомлень.
Фіксування судового засідання технічними засобами. Журнал судового засідання.
Протокол судового засідання. Зауваження до протоколу судового засідання.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії.
Поняття та види судових витрат.
Судовий збір.
Витрати, пов’язані з розглядом справи у суді.
Розподіл судових витрат.
Теми рефератів:
Поняття та предмет доказування в адміністративному судочинстві.
Поняття та види доказів.
Судовий збір – як вид державного стимулювання сумлінності учасників адміністративного судочинства.
Витрати сторін та їх представників , що пов’язані із прибуттям до суду.
Науково – дослідні установи судової експертизи Мінюсту.