
- •1.Введение.
- •1. Определение типа производства
- •2.Анализ исходных данных.
- •2.1.Условия работы детали в сборочной единице.
- •2.2.Анализ технических требований и марки материала.
- •2.3.Анализ конструкции детали на технологичность.
- •2.4.Качественный анализ.
- •2.5.Количественный анализ.
- •2.6.Размерный анализ группы деталей.
- •2.7.Методы проектирования и выбора заготовок.
- •2.8.Выбор заготовки для детали по курсовому проекту.
- •1 Метод получения отливок: литье в песчаные формы.
- •2 Метод получения отливок: литье по металлическим моделям.
- •2.9.Виды термообработки, применяемые при изготовлении детали.
- •2.10.Выбор схем базирования.
- •3. Разработка технологического процесса на группу деталей
- •3.1.Разработка маршрутного технологического процесса.
- •005 Литейная.
- •010 Сверлильно-фрезерно-расточная.
- •3.2.Выбор состава оборудования.
- •3.3. Выбор универсально – сборного приспособления.
- •3.4.Расчет припусков на обработку и операционных размеров.
- •3.5.Определение операционного припуска на поверхность 22h14(-0,400) мм.
- •3.6.Расчет режимов резания.
- •1.Фрезеровать плоскость основания (черновая обработка).
- •2.Фрезеровать плоскость разъема (черновая обработка).
- •3.Сверлить 4 отверстия ø 16.8.
- •5.Развернуть 4 отверстия ø 17.
- •6.Зенкеровать 4 отверстия ø 17 до ø 28.
- •7.Фрезеровать паз 32.
- •8.Фрезеровать выборку 36.
- •9.Сверлить 2 отверстия 34.
- •10.Нарезать резьбу в 2 отверстиях 34 на глубину 22мм.
- •11.Фрезеровать торец 3.
- •12.Подрезать торец 3 в размеры.
- •13.Расточить отверстие 4 на проход.
- •14.Подрезать торец 12 в размеры.
- •15.Расточить отверстие 7 (черновое растачивание).
- •16.Расточить отверстие 7 (чистовое растачивание).
- •17.Расточить отверстие 7 (тонкое растачивание).
- •24. Снять фаску 1x450.
- •3.7.Нормирование технологических операций.
- •4.Список используемой литературы.
1 Метод получения отливок: литье в песчаные формы.
Базовая стоимость 1 т отливок С1=360 руб. (отливки из серого чугуна СЧ-20).
кс=1 для чугуна из табл. 2.8. [1] согласно группы сложности III.
кВ=0.91 для чугуна из табл. 2.8. [1] согласно массы отливки 3…10кг.
кТ=1 для чугуна согласно группы точности III.
кП=1 для чугуна из табл. 2.8. [1] согласно группы серийности III, где группа серийности выбирается из табл. 2.9. [1] согласно метода: литье в песчаные формы и объема производства: мелкосерийное 300-3000шт.
км=1.04- коэффициент, зависящий от марки материала:СЧ-20.
q = 9.5кг масса готовой детали.
Q ≈10кг масса заготовки.
Sотх=24.8 руб.цена 1 т отходов из табл. 2.7. [1] согласно материала: чугун.
Подставив численные значения коэффициентов в исходное выражение, получим:
2 Метод получения отливок: литье по металлическим моделям.
Базовая стоимость 1 т отливок С1=360 руб. (отливки из серого чугуна СЧ-20).
кс=1 для чугуна из табл. 2.8. [1] согласно группы сложности III.
кВ=0.91 для чугуна из табл. 2.8. [1] согласно массы отливки 3…10кг.
кТ=1 для чугуна согласно группы точности III.
кП=0.76 для чугуна из табл. 2.8. [1] согласно группы серийности II, где группа серийности выбирается из табл. 2.9. [1] согласно метода: литье по металлическим моделям и объема производства: мелкосерийное 300-3000шт.
км=1.04- коэффициент, зависящий от марки материала:СЧ-20.
q = 9.5кг масса готовой детали.
Q ≈10кг масса заготовки.
Sотх=24.8 руб.цена 1 т отходов из табл. 2.7. [1] согласно материала: чугун.
Подставив численные значения коэффициентов в исходное выражение, получим:
Экономический
эффект для сопоставления способов
получения заготовок, при которых
технологический процесс не меняется,
может быть рассчитан по формуле
Эз=(Sзаг1-Sзаг2)*N=(3.4-2.58)*N=0.82*N,
где Sзаг1=3.4 руб. – стоимость заготовки 1,
Sзаг2=2.58 руб. – стоимость заготовки 2.
Для детали корпус подшипника из СЧ-20 наиболее приемлемое получение с помощью литья по металлическим моделям. Отливки, полученные из металлических форм, очистке не подвергают. Данная отливка позволяет изготовить заготовку сложной формы с тонкими стенками и ребрами и малыми радиусами закругления, уменьшить припуски на последующую механическую обработку, получить заготовку с высокими механическими свойствами, максимально приближенную к форме и размерам готовой детали, а значит, произойдет снижение трудоемкости и себестоимости последующей обработки. Но следует учесть некоторые факторы: объем производства и экономические затраты на производство детали. Значит, применение метода литья по металлическим моделям, на мой взгляд, наиболее приемлем для мелкосерийного производства корпусов подшипников, учитывая, что себестоимость отливки, полученной по методу литья в песчаные формы дороже и выше трудоемкость последующей обработки.
Итак, при применении метода литья по металлическим моделям для изготовления отливки снижаются затраты на механическую обработку, но повышается качество данной детали и коэффициент использования материала.