5. Подготовка дипломного проекта к защите и его защита

После завершения дипломного проекта руководитель составляет отзыв о работе дипломника. В нём должны быть отражены:

• уровень самостоятельности, инициативы, добросовестности, трудолюбия;

• склонность к научно-исследовательской работе;

• степень использования отечественной и иностранной литературы;

• умение использовать теоретические знания для обоснования и решения отдельных вопросов и проекта в целом;

• владение компьютерными методами сбора и обработки (редактирования) информации, применяемыми в сфере его профессиональной деятельности;

• владение современными компьютерными программами и проектно-вычислительными комплексами, применяемыми в сфере его деятельности;

• уровень овладения методами конструкторских, технологических и технико-экономических расчётов при решении конкретных задач с анализом полученных результатов;

• оценка теоретических знаний и инженерных навыков;

• уровень технической грамотности при составлении пояснительной записки и чертежей-плакатов;

• способность дипломника к самостоятельной инженерной деятельности в профессиональной сфере;

• оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или «неудовлетворительно») и вывод о соответствии уровня соискателя квалификации, предусмотренной ГОС ВТО специальности 270102«Промышленное и гражданское строительство» (пример отзыва представлен в прил.6).

Оформленный должным образом дипломный проект, подписанный автором, консультантами и руководителем дипломного проекта и утверждённый руководителем отделения, направляется на рецензию (не позднее, чем за три дня до защиты проекта).

В рецензии освещаются следующие вопросы:

• соответствие содержания дипломного проекта заданию;

• актуальность темы с учётом проблем промышленного и гражданского строительства;

• полнота и обстоятельность разработки разделов проекта;

• степень использования современных компьютерных программ и проектно-вычислительных комплексов, материалов современной отечественной и зарубежной технической литературы;

• научно-теоретическая и техническая ценность проекта в целом и его отдельных положений;

• качество графического материала;

• умение грамотно и логично излагать свои мысли и пользоваться действующими нормативными и справочными документами;

• ошибки и недостатки проекта, наличие спорных или недостаточно разработанных решений (на высказанные замечания студенту предстоит отвечать в ходе защиты).

В заключении рецензии делается общий вывод по дипломному проекту, даётся заключение о готовности данного студента к самостоятельной инженерной деятельности, о соответствии уровня автора проекта квалификации, предусмотренной ГОС направления (специальности). Проект оценивается по четырёхбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или «неудовлетворительно»). Пример рецензии представлен в прил. 7.

Последовательность защиты дипломного проекта следующая:

1.Дипломник вывешивает представленные к защите чертежи-плакаты (по порядку), на стол перед членами ГАК кладёт пояснительную записку, паспорт и аннотацию дипломного проекта. Помимо перечисленных выше документов на стол перед членами ГАК кладётся личное дело студента с результатами вступительных экзаменов в институт и оценками за весь период обучения.

2.Председатель ГАК оглашает для членов комиссии тему представленного к защите дипломного проекта и представляет студента. Студенту на выступление отводится 10 минут, в случае превышения данного времени председатель ГАК имеет право прервать докладчика.

3.После доклада секретарь зачитывает отзыв руководителя на дипломный проект и рецензию. После оглашения отзыва руководителя и рецензии дипломник отвечает на замечания, которые приведены в рецензии, после ответа на них, члены ГАК задают дипломнику свои вопросы. Последним свой вопрос задаёт председатель ГАК. Он же объявляет и об окончании защиты.

4.После защиты всех дипломных проектов, назначенных на этот день, члены ГАК удаляются для принятия решений. При оценке дипломного проекта принимаются во внимание следующее: оформление дипломного проекта, выступление, отзыв руководителя, рецензия, ответы дипломника на поставленные вопросы. Решение по оценке дипломного проекта принимается коллегиально. В случае возникновения спорных вопросов решающее слово остается за председателем ГАК.

5.Оглашаются оценки за дипломный проект.