Достоевский в оценке русской критики XIX века

1. Эволюция взглядов В.Г.Белинского на талант Достоевского: "Петербургский сборник", "Взгляд на русскую литературу 1846 г.", "Взгляд на русскую литературу 1847г."

2. Н.Добролюбов о произведениях Достоевского 40-50-х гг. ("Забитые люди"):

а) реализация принципов "реальной критики",

б) оценка художественных особенностей романа "Униженные и оскорбленные",

в) типология характеров Достоевского,

г) повесть “Двойник" в оценке Добролюбова,

д) критический пафос статьи Добролюбова, ее главная идея.

3. Трактовка романа "Преступление и наказание" в статье Д. Писарева "Борьба за жизнь":

а) отражение концепции критика в названии статьи,

б) причины преступления Раскольникова в трактовке Писарева,

в) логика обоснования позиции критика, особенности композиции и стиля.

4. Оценка творчества Достоевского в статье Н. Михайловского "Жестокий талант":

а) полемический пафос статьи,

б) типология образов Достоевского (по Михайловскому),

в) методологические принципы анализа творчества Достоевского,

г) особенности композиции и стиля, жанр,

д) образ Достоевского в статье.

ЛИТЕРАТУРА

Ф.М. Достоевский в русской критике. М., 1956.

Белкин А.А. Достоевский в оценке русской критики // Ф.М. Достоевский в оценке русской критики. М., 1956. С. 3-35.

Мескин В.А. "Анатомия души" (В. Майков о творчестве Ф.М. Достоевского) // Русская словесность. 1995. № 1. С. 37-40.

Чернец Л.В. Н.Н.Страхов и Д.И.Писарев о мотивах преступления Раскольникова// Русская словесность. 1995. № 1. С. 31-36.

Одиноков В.Г. Поэтика русских писателей и литературный прогресс. Новосибирск, 1987 (Гл. "Историческое бытие литературных явлений в зеркале критики"). С. 59-74.

Аверин Б. Социальная критика Н.М. Михайловского // Михайловский Н. Литературная критика. Л., 1989. С. 3-3.

План и методические рекомендации самостоятельного

изучения темы:

Литература 80-90-х гг.

(Г.И.Успенский, В.М.Гаршин, В.Г.Короленко)

1. Литературная обстановка 80-90-х гг.

2. Литературно-эстетическая позиция Г.И.Успенского.

3. Новый реализм или неоромантизм (Вс. М. Гаршин, В.Г.Короленко).

Тексты:

Г.Успенский «Нравы Растеряевой улицы», «Будка», «Выпрямила»

В.Гаршин: «Четыре дня», «Трус», «Художники», «Красный цветок»

В. Короленко «Чудная», «Сон Макара», «В дурном обществе», «Слепой музыкант»

Учебники:

История русской литературы XIX в. 70-90-е гг. Учебник. Под ред. В.И. Аношкиной. М.: ОНИКС, 2001.

История русской литературы XIX в. (70-90-е гг.) / под ред. Г.К. Щенникова. М.: Высшая школа, 2005.

Кулешов В.И. История русской литературы XIX века (70 -90-е годы). М.,1985.

Доп. литература:

Бельчиков Ю.А. Успенский. М., 1979..

Соколов Н.И. Г. Успенский. Л., 1971.

Бялый Г.М. Короленко. Л., 1983.

Негретов Г.И. Короленко. Летопись жизни и творчества. 1917-1921. М., 1990.

Сибирские страницы жизни и творчества Короленко. Новосибирск, 1987.

Бялый Г.А. В.М. Гаршин. Л., 1969. •

Латынина A.M. В. Гаршин: творчество и судьба. М., 1986.

Каждая литературная эпоха выдвигает крупного писателя, наиболее полно выражающего новые тенденции времени. Современникам казалось, что 80-90-е гг. такого писателя не выдвинули.

Короленко в 1887 г.: «Теперь, когда я читаю лучшие создания наших корифеев, я чувствую, что ни мне и никому из нашего поколения не подняться до такой высоты».

Чехов: «…мы можем взять усилиями всего поколения, не иначе. Всех нас будут звать, не Чехов, на Тихонов, не Короленко, не Щеглов…, а «восьмидесятые годы» или «конец столетия». Некоторым образом, артель».

Чехов и Короленко – наиболее талантливые писатели в 80-е гг. только начинали свою деятельность.

В литературе 80-х гг. видоизменилось соотношение жанров. Роман, игравший ведущую роль в 70-х гг., уступает место очерку, рассказу, повести.

Общие идеи и концепции отступают на 2-й план перед мыслью о необходимости исследовать саму жизнь в ее новых многогранных аспектах. Закономерным следствием этого было усиление натуралистического метода. В литературоведении нет единого мнения, имело ли место в русской литературе конца века направление натурализма, но то, что влияние западноевропейского натурализма (Э.Золя) сказалось на творчестве Л.Толстого, Щедрина, Г.Успенского, Чехова, писателей-народников (Засодимского, Наумова и др), Мамина-Сибиряка, признано многими исследователями. Русский натурализм имел свою традицию, восходящую к Натуральной школе 40-х гг.

Наряду с этим в литературе конца века усиливаются романтические тенденции. Так, Короленко не принимает натурализм, в произведениях которого жизнь принижается и лишается героического начала, а человек полностью определяется жизненными условиями и не способен подняться над ними.

«Новый реализм» конца века синтезирует черты реалистического, натуралистического и романтического метода, усиливается роль символики под влиянием зарождающегося символизма.