6.Подходы и проблемы оптимизации типов местности Центрального Черноземья.

К повыш-ю л-но-эколог-го и соц.-эк. потенциалов тер-ри следует подходить диф-но, с учетом прир-й и л-ной специфики, а тж особ-тей хоз-го исп-ния.

Как показывает практика, такой подход наиболее рационально осуществлять путем преобразования типов местности. Не случайно под типом местности следует понимать относительно равноценную с точки зрения хозяйственного использования территорию, обладающую закономерным, только ей присущим сочетанием урочищ.

На тер-рии ЦЧО наиб. распр-ны Пл, МН, С, НПТ и П т.м.

Плакорный тип местности (Пл т.м.)

Среди экол. значимых, благопр. для хоз. деят-ти человека, признаках след. отметить:

1. Наличие высоко бонитетных зональных типов почв (черноземов и серых лесных)

2. Наличие благоприятных агроклиматических ресурсов

3. Относительная геохимическая чистота => Пл т.м. в ЦЧО обладает высоким ресурсным потенциалом =>Экол. проблемы связаны в основном с несоблюдением правил агротехники.

Экол. значимые негативные признаки:

1. Дегумификация черноземов

2. Разрушение почвенной стр-ры и ухудшение агрофизических св-в (переуплотнение почв, снижение водопроницаемости)

3. Проблема орошения черноземов.

Т.о. технология возд. земель в рамках Пл т.м. д.б. ориентирована не столько на биол. продуктивность, сколько на экол. устойчивость.

МН т.м. с одной стороны хар-ся наличием высокообонитетных типов почв, отсутствием заметных признаков эродированности, благопр. агроклимат. ресурсами. Но в то же время значительно с/х освоенный.

Специф. черты: наличие плоских почти не затронутых эрозией междуречий =>

Проблемы экологич. хар-ра:

1. Опасность аккумуляции загрязн. в-в.

2. Провление процессов период. увлажнения и заболачивания

3. Процесс осолонцевания, связанный с подъемом УГВ и капиллярной подпиткой солями лугово-черноземных почв.

С т.м.:

Положит. экол. св-в:

1. Наличие многочисленных рубежей контрастности – ватный фактор повышения ландш-экол. разнообразия.

2. Ограниченные возм-ти хоз. использования =>наличие ландш. комплексов, близких к естеств. =>возм-ть для сохр. типичных совр. и реликтовым раст. группировок =>широкое использование С т.м. в качестве ООПТ (40 из 157 пам-в природы Ворнеж.обл.)

3. Вследствие относ. сохранности естеств. л-тов и экстенсивного хар-ра использования => С т.м. обладает значительным средоформир. и средостабилизирующим потенциалом.

4. Скловые л-ты в силу своей подверженности экзогенными процессам могут служить индикатором иерациональной хоз. деят-ти на водосборе.

5. Склоновые л-ты придают пейзажу особые эстетические качества.

Негативные факторы:

1. Широкое распр. смытых почв

2. Весьма благополучные в геохим. отношении склоновые ПТК не устойчивы к механической нагрузке. =>

Необходимость ОЛ и РОЛ. Основными их напр-ми могут стать:

а) Использование ландш. спец-ции, приоритетными направлениями явл-ся:

- приведение пастбищ в культурное состояние

- запрещение распашки крутосклоновых л-тов

- max восстановление лесных л-тов (нагорные и байрачные дубравы)

б)Учет при хоз. использовании склоновой микрозональности л-та:

Микрозона А – заним. склоны до 6 градусов, к ней приурочены зональные плодородные появы =>Необходимость почвенно-защитной сист. земледелия включ:

1) Безотвальная вспашка

2) Полостное расположение культур

3) Сообружение противоэрозионных валов

4) Повышение норм внесения минер. удобрений

5) Увеличение площадей кормовых угодий за счет залужения злаково-бобовыми травосмесями.

Микрозона В – хар-ся обнажениями коренных пород, значительными S смытых почв. Здесь доминир. склоносбитые низкопродуктивные пастбища.

Микрозона С – хар-ны пастбища, но более продуктивные. При искусств. террасировании благопр. для посадки фрукт. садов, ягодников.

Микрозона D – хар-на аккумуляция снесенного в-ва, значительное увладнение. Особого внимания требуют родники, черноольшанники, кот. предст. собой естеств. накопители влаги, поддерживающие увлаже. рек.

Одним из приоритетных направлений явл-ся сохранение и восст. нагорных и байрачных дубрав, кот. выполняют противоэрозионную и водорегулирующую ф-цию.

НПТ т.м.:

Положит. факторы:

Устойчивость и свр. экол. сост. НПТ т.м. опред-ся легким механическим составом, подверженностью к перевеванию при незначит. нарушениях плотности, повышенной конт-тью климата.

Основной экол. проблемой на протяжении 300 лет стала вырубка имевших место лесных урочищ (боров, суборей, судубрав) и перевевание песков.

В наст. время за счет фитомелиорации данная проблема в целом решена. Лесные л-ты активно используются в рекреации => необходимость:

а) в благоустройстве рекреационных зон

б) функциональное зонирование (леса интенс., умеренного и эпизодич. использования)

в) регулирование рекреац. нагрузок – требует знания стадий рекреац. дигрессии:

1. коренное насажд. не нарушено

2. незначительные повреждения подроста

3. умеренно наруш. насаждения

4. сильно наруш. насаждения

5. дирадир. насаждения

Достижения ПТК границей между III и IV ст. рекреац. дигрессии свид-ет о нарушении устойчивости л-та.

Более стабильные экол. ситуации отлич. в высоких суглин. террас и проблемы их оптимизации сходны с проблемами ПлТМ.

П т.м.:

Положит. факторы:

1. Высокое плодородие почв, а также динамичность почв. процессов, кот. проявляется в пост. восст. почвенного плодородия.

2. Благоприятный водный режим, длит. устойчивая влагообеспеченность.

3. Высокая продуктивность лугов и дубрав.

Проблемы экол. хар-ра:

1. П т.м. нах-ся в состоянии неустойчивого равновесия

2. Результатом уменьшения аллювиального питания пойм явл-ся увеличение S занятых малопродуктивными мелкозлаковыми и разнотравными лугами.

3. Засоление пойменных почв в условиях близкого замечания грунтовых вод.

Мероприятия по оптимизации:

а) категорическое запрещение распашки прирусловой части поймы

б) осн. направлением использования л-тов должно стать создание высокопродуктивных сеноковов и пастбищ.

Для малых рек, доминир. в ЦЧО, min ширина водоопр. зоны для рек длиной до 50 км – 100 м, до 100 км – 200 м.