2. По характеру причин возникновения социо-эколого-экономических рисков можно разделить на:

• внешние (непосредственно не связанные с деятельностью данного промышленного объекта),

• внутренние (обусловленные деятельностью данного промышленного объекта, а также отраслевого комплекса города, региона, страны).

3. По времени возникновения причин социо-эколого-экономических рисков их можно разделить на:

• ретроспективные (обстоятельства, связанные с характером деятельности в прошлые десятилетия),

• текущие,

• перспективные (прогнозируемые экологически негативные обстоятельства).

4.Социо-эколого-экономические риски различаются по уровню возможного проявления, как:

• метаэкономические (если промышленный объект своим воздействием на среду провоцирует внешние социо-эколого-экономические издержки на территории двух или нескольких государств, как например, в случае аварии 1986 г. на Чернобыльской АС),

• макроэкономические (если промышленный объект своим воздействием на среду провоцирует внешние социо-эколого-экономические издержки на территории двух или нескольких городов, регионов одного государства – России. Например, строительство Катуньской ГЭС на Алтае влияет на экологическую обстановку всех городов и поселений, расположенных ниже по течению реки ),

• микроэкономические (если промышленный объект своим воздействием на среду увеличивает лишь собственные социо-эколого-экономические издержки).

5. По размеру социо-эколого-экономического ущерба следует различать ущерб можно разделить на:

• точечный (касающиеся лишь данного хозяйствующего субъекта),

• региональный,

• государственный,

• межгосударственный,

• общепланетарный,

С учетом всех сложностей определения вероятности риска и размера возможного ущерба можно предположить следующие этапы в работе по его определению:

• сбор и обработка данных по всем параметрам предполагаемого риска социо-эколого-экономической дестабилизации,

• качественный и количественный анализ собранных данных,

• оценка приемлемости установленного уровня социо-эколого-экономического риска,

• поиск путей по снижению социо-эколого-экономического риска,

• сравнительный анализ найденных путей снижения социо-эколого-экономического риска.

Для поиска путей снижения социо-эколого-экономического ущерба существует два типа подхода:

1. По возможности предотвратить социо-эколого-экономический риск (снизить его вероятность посредством превентивных мер),

2. По-возможности смягчить последствия социо-эколого-экономического риска (путь компенсационных мероприятий).

1 Группой американских ученых в 2001 г. был разработан индекс экологической устойчивости (Environmental Sustainability Index) для Всемирного экономического форума в Давосе и рассчитывался по 22 индикаторам. Но недостаточность данного индекса состоит в том, в том, что он не отражает устойчивости экосистемы, как целостного организма, образованного взаимодействием анализируемых ресурсов: почвы, воды, воздуха, флоры, фауны и т.д. Поэтому можно сказать, что эти 22 индикатора не адекватно отражают разрушение жизнепригодности среды при использовании одного из перечисленных ресурсов.

2 См. Сухорукова С.М., Грачев М.В., Панова С.А. «Экономико-правовые проблемы решения задач экологической безопасности в химической и нефтехимической промышленности»// «Безопасность жизнедеятельности». М.2003. №8. Стр. 2-9

3 Этот термин принят в эколого-экономической литературе для обозначения «внешнего» негативного воздействия предприятия-загрязнителя на среду. Подробнее об этом термине см. 2.4

4 См. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. “Риски в современном бизнесе”. М. 1994. С.19

5 См.Гранатуров В.М. “Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения”. М. 1999. - С.7

8