
- •Содержание
- •Введение
- •1 Исходные данные
- •2 Выбор числа и мощности трансформаторов на подстанции
- •3 Определение приведенной мощности подстанции
- •3.1 Определение приведенных нагрузок пс2
- •3.2 Определение приведенной нагрузки пс1
- •4 Выбор двух схем электрической сети
- •5 Определение расчетной нагрузки подстанции
- •6 Выбор сечения проводов
- •6.1 Определение мощностей
- •6.3 Определение токов на всех участках сети
- •6.4 Выбор сечения проводов на участках сети
- •7 Выбор схем распределительных устройств
- •8 Технико-экономическое сравнение вариантов
- •9 Окончательный расчет выбранного варианта
- •10 Выбор рабочих коэффициентов трансформации
- •Список литературы
8 Технико-экономическое сравнение вариантов
Технико–экономическое сравнение производится по методу приведенных затрат:
(32)
где
-
нормативный коэффициент эффективности,
К=КПС + Кл - капитальные затраты, включающие в себя стоимость оборудования подстанций и линий электропередач
КПС = КПОСТ + КЯЧ
где КПОСТ – постоянная часть затрат на подстанциях,
КЯЧ – стоимость ячеек распределительных устройств
С – эксплутационные расходы при передаче электроэнергии,
С=С1+С2+С3
где С1 – стоимость потерянной при передаче электрической энергии;
С1 = ·W, (33)
где - стоимость передачи 1кВт·ч электрической энергии – 40коп. за кВт·ч;
;
(34)
где - продолжительность максимальных потерь, определяется по формуле:
;
(35)
где С2+С3 = 8%·Кпс +3,5%·Кл - отчисления на амортизацию, ремонт оборудования и на содержание персонала.
У – ущерб от перерыва в электроснабжении.
При одинаковых схемах на подстанциях постоянную часть затрат можно не учитывать, а затраты на сооружение подстанции будут определяться:
Кпс = n·К1яч.,
где n – количество ячеек, на которое варианты различаются;
Определяем капитальные затраты на сооружение подстанций и линий. Расчет капитальных затрат производим в табличной форме.
Таблица 6 – Капитальные затраты на сооружение подстанций
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Энергосистема |
Энергосистема |
Схема с двумя рабочими и обходной СШ |
|
ПС1 |
ПС1 |
Схема с двумя рабочими и обходной СШ |
|
ПС2 |
ПС2 |
Схема с двумя рабочими и обходной СШ Кпс=35,2+4·10,7=78 т.р. |
Схема мостик с выключателями в цепях линий и в перемычке Кпс=117т.р. |
Таблица 7 – Капитальные затраты на сооружение линий
№ варианта |
Участок сети |
Количество и марка провода |
l участка, км |
Стоимость, тыс. руб. |
||
К1КМ |
Кучастка |
Кл |
||||
1 |
А-ПС1 ПС1-ПС2 ПС2-В |
2АС-120 АС-240 2АС-120 |
23 36 42 |
28,2 20,0 28,2 |
1297 720 2369 |
4386 |
2 |
А-ПС2 ПС1-ПС2 |
3АС-95 2АС-70 |
36 42 |
28,2 1808 |
3046 1519 |
4546 |
Произведем расчеты для 1 варианта.
Определяем эксплуатационные расходы по формуле (34).
Рисунок 19 – Схема перетоков мощности (1 вариант)
Рассчитаем эксплутационные расходы при передаче электроэнергии по формуле (33):
Определяем вероятность отказов линий в год:
(36)
где
;
;
по
Приложению 3-5.
Определяем среднее время восстановления линии по формуле:
(37)
где
;
;
по Приложению 3-6
Определяем вероятность аварийного простоя линии по формуле:
(38)
Определяем количество переданной электрической энергии за год
(39)
Определяем количество недоотпущенной электрической энергии за год по формуле:
(40)
Определяем ущерб от недоотпуска электроэнергии по формуле:
(41)
где
Определяются затраты по формуле (28):
Произведем расчеты для 2 варианта
Определяем эксплуатационные расходы.
Рисунок 20 – Схема перетоков мощности (2 вариант)
Рассчитаем эксплутационные расходы при передаче электроэнергии по формуле (29):
Определяем вероятность отказов линий в год по формуле (32):
;
по
Приложению 3-5.
Определяем среднее время восстановления линии по формуле (33):
Определяем вероятность аварийного простоя линии по формуле (34):
Определяем количество недоотпущенной электрической энергии за год по формуле (36):
Определяем ущерб от недоотпуска электроэнергии по формуле (37):
Определяются затраты по формуле (28):
Сравним варианты по формуле:
;
(42)
В результате проведенного технико–экономического сравнения первый вариант оказался выгоднее второго на 30,92%, поэтому дальнейшие расчеты производим по первому варианту.