Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курс. проект по ДФП УМК.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
552.45 Кб
Скачать

5 Критерии оценки курсового проекта

  1. Оценка «отлично» ставится в случае, если:

- содержание работы соответствует утвержденной теме;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

- в работе дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- теоретические положения органично сопряжены с финансовой практикой;

- даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно;

- в работе проведен не только обзорный, но и количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

- широко представлена библиография по теме работы;

- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы или представляют источники анализируемой информации;

- по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

  1. Оценка «хорошо» ставится в случае, если:

- содержание работы в целом соответствует утвержденной теме;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения органично сопряжены с финансовой практикой;

-представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

- практические рекомендации обоснованы;

- приложения содержат документы, являющиеся источниками анализируемой в работе информации;

- широко представлена библиография по теме работы.

  1. Оценка «удовлетворительно» ставится в случае, если:

- содержание работы в достаточной степени соответствует установленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

- несколько нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- в работе не полностью использована необходимая для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

- теоретические положения слабо увязаны с финансовой практикой, отдельные практические рекомендации носят формальный характер;

- библиографический список оформлен с незначительными недоработками.

  1. Оценка «неудовлетворительно» ставится в случае, если:

- содержание работы не соответствует ее теме;

- недостаточный объем работы, тема работы освещена только с теоретической точки зрения, отсутствует ее практическая часть, не сделаны выводы;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- в работе используются устаревшие источники, не действующие законодательные и нормативные документы;

- работа оформлена со значительными нарушениями предъявляемых требований;

- студент не ориентируется в материале представленной работы, не ответил на большинство вопросов по теме работы.

В случае неудовлетворительной оценки назначается новый срок защиты курсового проекта. Выполненная и защищенная работа остается на кафедре и хранится установленный срок.