- •127434, Москва, Дмитровское шоссе, 5/1 _ 130
- •1. Опыт права в церковной общине
- •1.1 Двойственность правового опыта
- •1.2 Влияние экклезиологического спиритуализма и юридического позитивизма на концепцию церковного права
- •1.3 Необходимость критического диалога с философией права
- •2. Важнейшие попытки богословского обоснования канонического права
- •2.1 Каноническое право в перспективе протестантской юридической науки
- •2.2 Каноническое право и оправдание в католической теологии
- •2.3 Новые методологические пути канонического права
- •3 . Систематическое развитие богословского обоснования канонического права в свете Второго Ватиканского Собора
- •3.1 Принципы легитимации церковного права
- •3.2 Источники юридической структуры Церкви как communio
- •3.3 Заключение: Communio Ecclesiae и каноническое право
- •4. Источники и формирование канонического права
- •4.1 Источники канонического права
- •4.2 Канонические кодификации Нового Времени
- •5. Канонистика как наука
- •5.1 Основные этапы формирования канонистики
- •5.2 Метод канонистики
- •6. Своеобразие и типичный инструментарий права Церкви
- •6.1 Множественность в единстве и канонический закон
- •6.2 Административные акты канонического права
- •6.3 Прочие технико-правовые инструменты
- •7. Возвещение и учительство
- •7.1 Возвещение Слова и его единый субъект
- •7.2 Формы возвещения
- •7.3 Церковное учительство и ступени согласия веры
- •8. Миссионерство, образование и экуменизм
- •8.1 Кодексные нормы относительно миссионерской деятельности
- •8.2 Кодексные нормы относительно образовательной деятельности
- •8.3 Каноническое право и экуменизм
- •9. Правовая защита церковного общения
- •9.1 Некоторые правовые инструменты защиты целостности веры
- •9.2 Канонические процедуры
- •10. Понятие таинства в каноническом праве
- •10.1 Учение Второго Ватиканского собора о таинствах и его восприятие в Кодексе канонического права
- •10.2 Внутренний правовой характер таинств и вводные каноны раздела о таинствах Кодекса канонического права
- •10.3 Право на принятие таинств и церковное общение
- •11. Евхаристия
- •11.1 Евхаристия в учении Второго Ватиканского собора
- •11.2 Нормы Кодекса, относящиеся к Евхаристии
- •11.3 Частные вопросы
- •11.4 Евхаристия, общность имущества и каноническое имущественное право
- •12. Крещение
- •12.1 Крещение в текстах Второго Ватиканского собора и в Кодексе канонического права
- •12.2 Вопросы конституционального характера
- •13. Конфирмация (миропомазание)
- •13.1 Конфирмация в учении Второго Ватиканского собора и в Кодексе канонического права
- •13.2 Вопросы конституционального характера
- •14. Покаяние
- •14.1 Богословско-правовая структура таинства
- •14.2 Частные вопросы
- •14.3 Покаяние и канонические санкции
- •14.4 Процедуры объявления или наложения канонической санкции
- •15. Помазание больных (елеосвящение)
- •15.1 Богословско-правовая структура таинства
- •15.2 Частные вопросы
- •16. Священство
- •16.1 Богословско-правовая структура таинства
- •16.2 Таинство священства в communio fidelium
- •16.3 Sacra potestas: ее природа и формы осуществления
- •17. Брак
- •17.1 Католическое учение о браке в свете Второго Ватиканского собора
- •17.2 Правовая конфигурация брака-таинства
- •17.3 Смешанные браки
- •17.4 Брачные процедуры
- •18. Теологические основания и критерии различения
- •18.1 Конституциональный характер различных форм aggregationes fidelium (объединений верующих)
- •18.2 Евхаристия и Харизма как последние критерии различения «институциональных» и «харизматических» форм объединения в Церкви
- •19. Различные формы церковного объединения преимущественно харизматической природы
- •19.1 Ассоциации верующих
- •19.2 Институты посвященной жизни
- •20. Некоторые основные богословско -юридические понятия
- •20.1 Синодальность и совместная ответственность как типичные институциональные выражения церковного общения
- •20.2 Церковные должности
- •21. Институциональные органы и, в частности, органы управления, в рамках
- •21.1 Институциональные органы вселенской Церкви
- •21.2 Институциональные органы отдельной Церкви
- •21.3 Институциональные органы объединений отдельных Церквей
- •22. Краткое заключение
1. Опыт права в церковной общине
Сколько бы свободы ни несла с собою принадлежность к церковной общине, нормальная реакция верующего на каноническое право в чем-то подобна реакции гражданина на право государствен ное. Восприятие всего относящегося к юридической сфере в Церкви тоже неоднозначно и во многом аналогично — по крайней мере, в феноменологическом аспекте — привычно двойственному восприятию права во всяком человеческом обществе.
1.1 Двойственность правового опыта
В обычном феноменологическом опыте права различимы, по сути, два разных и противостоящих друг другу аспекта.
Действительно, с одной стороны, право воспринимается гражданином и вообще человеком как внешняя реальность, как человеческое выражение некоей чуждой воли, ограничивающей свободу и самостоятельность личности. Право представляется конкретным проявлением силы принуждения, которая присуща организованной системе власти, или даже выражением произвола сильнейшего. Вследствие этого оно воспринимается либо как реальность, доступная манипулированию и определяемая идеологией власть предержащих, либо как рыхлая совокупность разнородных и часто противоречащих друг другу норм.
С другой стороны, то же самое право открывается человеку как необходимое средство, способное гарантировать (именно тем, что оно полагает определенные границы индивидуальной свободе) порядок и мир в социальном общежитии. В этой второй перспективе право представляется общественным фактором первостепенной важности, который позволяет индивиду и коллективу с уверенностью планировать свое гражданское будущее. Поэтому закон воспринимается как элемент равновесия и как человеческое выражение высшей справедливости, стоящей над индивидуальными интересами.
Наложение этих двух восприятий — одного негативного, а другого позитивного — объясняет, почему феноменологический опыт права может быть определен как опыт парадоксальный.
Положение верующего (christifidelis) в отношении к каноническому праву имеет в чем-то сходный характер, а значит тоже является парадоксальным.
В Церкви опыт права тоже открывается в первую очередь своей негативной стороной. Исповедание веры во Христа как искупителя человека представляет собой радикальный вызов личной свободы, но ограничивается в своих конкретных проявлениях канонической нормой. Так же и божественное право, находящее выражение в двух частных формах — пророчестве и харизме, — может утвердиться в истории во всей своей обязывающей силе только через интерпрета цию и позитивацию в человеческом праве. Менее очевиден положительный опыт канонического права как совокупности норм, обеспечивающих сохранение идентичности Церкви и единства символа веры (неотъемлемых от действия Святого Духа) через попечение о сущност ной истине Таинства и Слова Божьего.
Каноническое право гарантирует объективность и подлинность церковного опыта тем, что отстаивает верность общине как неизменную ценность, необходимую для самоосуществления Церкви, и этим учит каждого верующего умению преодолевать соблазн индивидуа лизма, а отдельные Церкви — умению преодолевать соблазн партикуляризма. Однако этот факт, составляющий суть позитивной стороны канонического права, как таковой непосредственно не воспринимается и не осознается верующими.
Преобладание негативных аспектов в парадоксальном опыте канонического права (по крайней мере, на феноменологическо -экзистенциальном уровне) способствовало возникновению множества спиритуалистических течений от начала Церкви до наших дней. Эти спиритуалистические течения всемерно заостряли напряженность между caritas и ius (любовью и правом), а также между мирским и трансцендентным, частным и общим, историческим и эсхатологичес ким; наконец, между институциональным и харизматическим. Тем самым они по существу предваряли конфликты, разразившиеся позднее с наступлением протестантской Реформации и получившие суммарное выражение в противопоставлении Закона и Евангелия, которое было принято Лютером на уровне сотериологии. После Второго Ватиканского собора это противопоставление вновь возникло в католической среде, где приняло форму преднамеренной дихотомии канонического права и таинства, правовых и пастырских структур.
