5. Четвертый этап эволюции классической политической экономии

Джон Стюарт Милль (1806-1873) — английский экономист, один из завершителей классической политической экономии, последний лек­тор Кембриджского университета, прочитавший курс политической экономии, которая в 1902 г. была заменена «Экономиксом», автором которого стал А. Маршалл.

Под руководством своего отца, ближайше­го друга Д. Рикардо, Джон Милль получил блестящее образование, в 1823-1858 гг. служил в Ост-Индской компании, был членом палаты общин английского парламента, где поддерживал либеральные и де­мократические реформы. Последние годы жизни провел во Франции.

Он написал «Основы политической экономии» (1848), ставшие учеб­ником для нескольких поколений экономистов Европы.

Как утвержда­ется в предисловии, им была поставлена задача написать обновленный вариант «Богатства народов» Адама Смита и «Начал» Давида Рикардо с учетом возросшего уровня экономических знаний и самых передо­вых идей современности. При этом Милль полагал, что при любом из­менении этих знаний и идей «общим практическим принципом должно оставаться laissez faire и любой отход от него является несомненным злом».

Иначе говоря, Д. С. Милль пытался дать развернутое и система­тизированное освещение основных положений классической школы в обстановке, когда обнаружились внутренние противоречия капитализ­ма, в силу чего постулаты классической школы стали терять свою ак­туальность. Милль пытался «согласовать политическую экономию капитала с притязаниями пролетариата, которые уже нельзя было иг­норировать» (Маркс).

В работах Д. С. Милля научные основы классической школы не получили существенного развития, более того, в некоторых вопросах им был сделан даже шаг назад по сравнению с Рикардо. Обратимся к ним.

Подчеркивая, что стоимость есть результат труда, Милль, однако, допускал рассмотрение ее как суммы доходов и по существу смеши­вал концепцию трудовой стоимости с теорией издержек производства.

Капитал и прибыль. Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существую­щий «путем его постоянного воспроизводства». Сами сбережения по­нимаются как «воздержание от текущего потребления ради будущих благ». Поэтому сбережения растут вместе с нормой процента.

Причину прибыли Милль объясняет так же, как Смит и Риккардо «Прибыль возникает не вследствие обмена., а вследствие произво­дительной силы труда... Если продукт, производимый всеми трудя­щимися страны, на 20% больше продукта, потребляемого трудящи­мися в виде заработной платы, то прибыль составляет 20%, каковы бы ни были цены».

Получаемая капиталистом прибыль должна быть достаточной для выплат, к которым, в частности, относится награда за воздержание, т. е. за то, что он не потратил капитал на собственные нужды и сохра­нил его для производственного употребления. Эта величина должна быть равной ссудному проценту, если владелец капитала предостав­ляет другому вести дело. Если владелец капитала применяет его не­посредственно, то он вправе рассчитывать на больший доход, чем ссуд­ный процент. Разница должна быть достаточной для платы за риск и за искусное управление капиталом. Общая прибыль «должна предо­ставить достаточный эквивалент за воздержание, возмещение за риск и вознаграждение за труд и искусство, необходимые для осуществле­ния контроля за производством». Эти три части прибыли могут быть представлены как процент на капитал, страховая премия и заработная плата за управление предприятием.

Теория денег, кредита и торговых кризисов. Сущность денег Милль анализирует исходя из простой количественной теории денег и тео­рии рыночного процента. Он подчеркивает, что одно лишь увеличе­ние количества денег не ведет к росту цен, если деньги припрятываются в запасы или если увеличение их количества соразмерно увеличению объема сделок (или совокупного дохода).

Норма процента определяется спросом на ссудные фонды и их пред­ложением. Спрос на ссуды складывается из спроса на инвестиции, спро­са государства и спроса землевладельцев для непроизводительного по­требления. Предложение ссуд складывается из сбережений, банковских билетов и банковских депозитов. Количество денег как таковое не оказы­вает влияния на норму процента, однако изменение количества денег не­избежно ведет к изменению нормы процента.

Инфляция, говорит Милль, повышает норму процента, когда она выз­вана государственными расходами, финансируемыми путем выпуска не­конвертируемых в золото бумажных денег. Рост цен снижает реальную величину долгов и потому работает в пользу дебиторов и против креди­торов.

В теории кредита Милль проявляет себя глубоким и оригинальным Исследователем, а не просто талантливым популяризатором идеи Смита и Рикардо: «Кредит не увеличивает производительные ресурсы стра­ны, но благодаря ему они более полно используются в производитель­ной деятельности». Источником кредита служит капитал в денежной форме, не имеющий в данное время производительного употребления.

Экономический прогресс и социальные перспективы. Экономический прогресс, согласно Миллю, связан с НТП, ростом безопасности личности и собственности.

Карл Маркс (1818-1883) родился в Трире, в семье адвоката, закон­чил юридический факультет Берлинского университета. Главное его произведение — «Капитал» - Ф. Энгельс назвал «библией рабочего класса». Главным постулатом в экономическом учении Маркса яви­лась теория прибавочной стоимости, которая выводилась из следую­щих рассуждений.

Все продукты производства создаются трудом рабочих. Товарный об­мен происходит на основе затрат труда, овеществленных в каждом из то­варов. Эти затраты образуют ценность («стоимость») товаров. Равный труд отдается за равный труд. Поэтому в сфере обращения не может воз­никнуть тот избыток продукта, который остается у товаровладельцев в виде прибыли на их капитале. Но прибыль существует. Когда рабочий вкладывает свой труд, капиталист оплачивает не весь этот труд, а только часть его. Оплата определяется так, чтобы рабочий мог иметь некий ми­нимум средств к существованию. Этот уровень оплаты труда («необхо­димый труд» по Марксу) всегда меньше, чем то количество труда, которое тратит рабочий. Остается разница, которую Маркс называет «прибавоч­ным продуктом». В этом остатке овеществлен «прибавочный труд» рабо­чего, который (труд) образует «прибавочную ценность» («прибавочную стоимость»). Ее-то и присваивает капиталист. Эта прибавочная ценность становится капиталистической прибылью и составляет суть эксплуата­ции труда капиталом. В изложенных постулатах нетрудно увидеть пря­мую преемственность идей Маркса от идей Рикардо.

«Капитал» Маркса должен был стать научным обоснованием рево­люционных идей и лозунгов «Манифеста Коммунистической партии».

Революционные выводы вытекали из того, что эксплуатация труда лежит в самой природе капиталистического уклада хозяйства.

Далее Маркс исследует свойства труда и считает, что нужно разли­чать два качества в одном и том же виде труда. С одной стороны, это конкретная трудовая деятельность со всеми ее приемами и особенно­стями, преследующая определенный результат. Это конкретный труд. С другой стороны, любая трудовая деятельность представляет собой просто «расходование человеческой рабочей силы», расходование че­ловеческого мозга, мускулов, нервов, рук и т. д. Это абстрактный труд.

Маркс считает, что ценность труда должна измеряться затратой тру­да, но не конкретного и не сложного, а только простого и абстрактного.

Теория капитала Маркса. По его мне­нию, понятие капитала выражает отношение между владельцем запаса и... рабочим, которого этот капиталист нанял для работы со своим ка­питалом. Известна фраза Маркса: «Капитал - не вещь, а отношение между людьми, проявляющееся в вещи». Первая половина фразы справедлива: капитал - это не то же, что капитальное благо. А вторая? «Отношение», которое имеет в виду Маркс, - это эксплуатация тру­да.

Содержание понятия капитала, которое дал Маркс, выводит это понятие из области экономической науки в область политической про­паганды.

Есть у Маркса и еще одно определение капитала, на сей раз чисто экономическое. Капитал, говорит Маркс, - это «самовозрастающая стоимость», что вполне справедливо.