1.Становление журналистики нового типа. К.Маркс – редактор «Новой Рейнской газеты».

Буржуазно-демократическая рев-ция в Германии (1848-49) это время, когда на основе почти полувекового развития социалистических учений в европейской культуре стали формиров-ся новые взгляды на природу и механизм соц. равенства. Фр. рев-ция предложила формы распределения соц. привилегий. В 1848 в Герм. организованная масса выступила с требованием равных соц. прав к монархической власти. Специфика этой революции в том, что требования пролетариатом социальных привилегий совпали с требованиями буржуазией либеральных свобод. В перв очередь политического оформления свободы частного предпринимательства. И за этим лозунгом скрывались требования свободы от монархического контроля. Свобода слова стала мощным средством передела европейской собств-ти в пользу крупного капитала. Все крупные политики того времени не могли не использовать печать для созд-я новых соц-х стр-р. Маркс в 1848 году предпринял издание газеты «Новая Рейнская газета». Он опирался на созданную им концепцию журналистики. В ней он представил глубокое психологич-е обоснов-е ф-ции печатного слова. Он исходил из того, что словесная агитация обязательно вызывает измен-е в создании аудитории. Для этого нужно изменить принципы подачи информации. До этого издания основная стр-ра газ. текстов имела описательно-отражательный характер. Маркс предложил ввести в газ-ную практику научный анализ, в котором объяснялись бы причины событий. Также он предложил превратить печатные издания в коллективного организатора масс путем привлечения аудитории к участию в созд-ии газ. Обязат-ым условием существ-ия печати нового типа была публикация информ-ии о рабочем движении во всей Европе. «Новая рейнск газ» отчетливо формир идеологию нового соц-го слоя – пролетариата. Газета продемонстрировала принципиально иные основания сущ-ния жур-ки. 1. Финансовая обеспеченность (пожертвования рабочих). 2. Принцип отражения событий (анализ событий, а не простое фиксирование).

1. Русский литературный язык и публицистический стиль: проблемы взаимовлияния и нормы соответствия.

Литературный язык главная форма существования национального языка. Будучи обработанным, он отличается от других коммуникативных систем и привосходит их богатством, полифункциональностью, общенародностью распостранения, а так же информативностью. Нормы литературного языка касаются всех его сторон в обеих – устной и письменной формах его реализации. Нормы регламентируются общепринятой практикой пользования языком, а так же авторитетными научными учреждениями. СМИ так же являются источником распространения норм литературного языка, в частности, в распоряжение мастреов слова имеются неисчерпаемые сокровища родного языка, но он выбирает из них только то, что наилучшим образом соответствует цели и аудитории. Это одинаково относится и к ТВ-речи и к газетному языку. Нормы литературного языка продиктованы языковые качества, которыми должен обладать публицистический текст. Качества: правильность речи, богатство языка, краткость, ясность, точность, выразительность и уместность. Литературное произношение и ударение, правильное употребление слов и их форм, соединение слов в предложения, таким образом, чтобы мысль получала чёткое выражение – вот основа хорошей публицистической речи. Всякое отклонение от литературной нормы (в произношении, отборе лексики, фразеологии, использовании грамматических форм и конструкций) препятствует непосредственному и точному восприятию письменной и устной речи, снижают авторитет говорящего и пишущего, создают отрицательный эффект. Точность языка и ясность речи зависит от того, на сколько глубоко и основательно изучен предмет. С этим качеством связана уместность, т. е. соответствие речевых средств теме, аудитории и обстановке. Выразительность речи предполагает не только соответсвие формы содержанию, но и назначению речи. Выразительность достигается фонетическими средствами, чёткой дикцией, правильным произношением, экспрессивностью,эмоциональной насыщенностью. Есть и специальные средства выразительности литературного языка: введение в публицистический текст цитат из художественной литературы, пословиц, поговорок, выражений образного характера, особых стилистических фигур. Устная речь массовой коммуникации определённым образом изменяет соотношения нормированной и не нормированной речи. Если в условиях письменной традиции нормированная речь почти однозначно отождествляется с письменной, а не нормированная с устной, то развитие электронных средств коммуникации способствует тому, что с одной стороны принципы нормированной речи начали более активно распространяться на устную речь, а с другой стороны, языковая норма стала менее жёсткой. Сегодня можно говорить о двух тенденциях развития современной речи: интеллектуализация и демократизация. 1 – связано с вовлечением политики, науки в практику повседневного общения. 2 – разговорная речь поднимается на ранее недоступные ей уровни и функционирует как в устной, так и в письменной сфере. Сейчас в газетной речи наблюдается взаимодействие книжных и разговорных вариантов литературного языка и в то же время влияние просторечия. В результате в письменных текстах вполне официального характера встречаются языковые единицы, пришедшие из сниженных регистров устной речи. Журналисты не редко используют самые ходовые, широко распространённые слова и выражения разговорно-бытовой лексики, чтобы создать атмосферу доверительного общения с теми, к кому они обращаются. При этом переходит и одна из нежелатьельных черт непринуждённой разговорной речи – грубость. Следовательно, публицистический стиль является книжно-письменной разновидностью литературного языка и он должен соответствовать нормам литературного языка и коммуникативным качествам хорошей речи, среди которых нормативность, богатство, выразительность литературного языка.

Билет №24