Меры регулятивного характера:

- устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений (определение судом долей в праве общей собственности, раздел судом наследства, раздел жилой площади между пользователями и т.п.);

- восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны (истребование имущества из чужого незаконного владения; устранение нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения; возврат организации имущества, приобретенного или сбереженного другим лицом за счет потерпевшего без достаточных к тому оснований, реституция и т.п.);

- компенсация морального вреда;

- обеспечение реального исполнения обязанностей должником (принуждение должника к возврату долга, передаче покупателю проданной вещи; исправление или замена вещи должником по гарантийному обязательству; возмещение ответчику той части расходов, которые он понес на изготовление вещи, если отношения между сторонами прерваны по требованию заказчика и при отсутствии вины подрядчика и т.п.).

б) Меры гражданско-правовой ответственности:

- возмещение убытков (реальный ущерб и упущенная выгода);

- уплата неустойки;

- потеря задатка;

- обращение взыскания на заложенное или удержанное имущество;

- безакцептное списание денежных средств с банковского счета¹;

- безвозмездное изъятие имущества нарушителя в пользу государства;

- и др.

3. Неюрисдикционная форма защиты гражданских прав

Неюрисдикционная форма защиты - это действия, которые совершаются гражданами и организациями самостоятельно, без обращения за помощью к государственным органам. К таким действиям можно отнести:

а) меры самозащиты;

б) меры оперативного воздействия.

Меры самозащиты - это меры фактического характера, направленные на охрану прав граждан и организаций, как предусмотренные законом, так и вытекающие из обычно принятых в обществе мер.

К мерам, регламентируемым законом, в первую очередь, относятся необходимая оборона (ст. 1066 ГК) и крайняя необходимость (ст. 1067 ГК); к мерам, не регламентируемым, но допускаемым законом, относятся использование собак, различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков, охранной сигнализации, решеток и т.д.

Использование названных мер самозащиты имеет свои границы и подчинено общим нормам и принципам осуществления субъективных гражданских прав. Недопустимо использование мер охраны имущества, опасных для жизни и здоровья окружающих, наносящих вред нравственным устоям общества и основам правопорядка (использование капканов, взрывчатых веществ и т.п.). Если же использование недозволенных средств защиты причиняет вред другим лицам, то возникает предусмотренная законом обязанность по возмещению причиненного вреда.

Рассмотрим отдельно необходимую оборону и крайнюю необходимость.

Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав.

Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит (ст. 1066 ГК).

Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.

Действительность нападения означает, что оно уже началось либо налицо его непосредственная угроза.

Наличность нападения означает, что оно продолжается, что на момент обороны оно не закончилось.

Что касается противоправности, то необходимая оборона возможна не просто против действий, не согласующихся с нормами права, а против правонарушения, которое законом рассматривается как преступное посягательство.

По действующему законодательству, если жизни обороняющегося, а также другого лица угрожает опасность, оно вправе защищать ее всеми доступными средствами без каких-либо ограничений. Если же такой угрозы нет, то тогда условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов. В соответствии со ст. 14 ГК способы самозащиты в этом случае должны быть соразмерными нарушению и явно не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

При превышении пределов необходимой обороны налицо неправомерные действия, влекущие гражданско-правовую ответственность. Однако в данном случае будет учтено, что имело место посягательство на законные интересы обороняющегося лица, хотя бы и превысившего пределы необходимой обороны.