1.5 Подбор и изучение литературы

Работу по подбору литературы выполняют с помощью каталогов, которые имеются в библиотеках научной и периодической литературы, в Интернет-источниках. Список литературы по теме должен включать монографии, брошюры, журнальные и газетные статьи, официальные материалы, статистические сборники, раскрывающие те или иные аспекты выбранной темы, общей численностью не менее двадцати источников. Следует подбирать литературу последних лет издания.

Подбор и изучение литературы необходимо проводить, опираясь на план своей курсовой работы: приступая к изучению источника, следует выяснить, какие из его разделов имеют непосредственное отношение к вашей теме, к ее отдельным частям, могут помочь в построении логики вашего исследования. Подобрав достаточное количество информации по рассматриваемому вопросу из разных источников, можно приступать к его изложению. Целесообразно выяснить существующие в литературе разнообразные точки зрения по изучаемому вопросу и проанализировать их в работе.

При подготовке материала следует тщательно выписывать цитаты, статистические материалы, графики, схемы, диаграммы и др. с указанием источников. Представленные статистические материалы необходимо проанализировать.

В ходе изучения литературы и формирования более глубокого представления о содержании темы может возникнуть необходимость внести коррективы в первоначальный план работы. Эти изменения необходимо согласовать с научным руководителем.

1.6 Подготовка и сдача курсовой работы

Текст курсовой работы, оформленный в соответствии с требованиями, необходимо хорошо вычитать, исправить обнаруженные ошибки, опечатки, переплести и сдать для рецензирования на кафедру за две недели до начала сессии. Форма рецензии дана в Приложении А.

1.7 Критерии оценки курсовой работы

«Отлично». Работа безукоризненна во всех отношениях, имеет высокий теоретический уровень, глубокое и логически стройное изложение вопросов плана, необходимый иллюстрированный материал, обоснованные выводы, безупречное оформление.

«Хорошо». Тема раскрыта, однако работа имеет незначительные упущения в изложении вопросов плана, недостаточность выводов, неполноту ссылок, недостатки в оформлении. Имеют место некоторые из указанных в разделе 4 данного методического пособия недостатки.

«Удовлетворительно». Тема в целом раскрыта, однако имеются недостатки содержательного характера: работа носит описательный характер, слабо иллюстрируются теоретические положения, имеет место поверхностный анализ фактического и статистического материала, используются устаревшие данные, предложения и рекомендации не обоснованы достаточно убедительно Имеются существенные недостатки в оформлении. Имеет место значительное количество недостатков, указанных в разделе 4 данного методического пособия.

«Неудовлетворительно». Работа, в которой не раскрыты вопросы плана, отдельные разделы не связаны между собой, отсутствует убедительная логика исследования, выводы либо отсутствуют, либо не обоснованы, рекомендации и предложения случайны, не вытекают из предшествующего исследования, имеются грубые теоретические ошибки, отсутствует фактический и статистический материал, оформление работы не отвечает методическим указаниям. Перечень ссылок включает устаревшие источники. В работе имеет место большинство недостатков, указанных в разделе 4 данного методического пособия.