Использование микрообъектов в расследовании преступлений - Косарев В.Н., Макогон И.В

Таблица 3.1

Признаки микроволокон, выявленные в экспертном и предварительном исследования х

— 122 —

Вместе с тем следует отметить, что в ходе экспериментов устанавливался еще ряд признаков:

-цвет микроволокон (область видимого спектра поглощения); в ходе экспертизы он устанавливался колориметрическим методом, а в предварительном исследовании с использованием светофильтров;

-показатель преломления: рефрактометрией — в экспертизе и методом Вике — при предварительном исследовании;

-способ окрашивания в отраженном и проходящем свете и др. Все они были установлены одинаково категорично и при

экспертном, и при предварительном исследовании.

В качестве иллюстраций можно привести некоторые фотоснимки, полученные на поляризационном микроскопе «Полар м» (при экспертном исследовании) и на МБС-10 с обычными фотографическими поляризационными светофильтрами (при пр едварительном исследовании) (см. рис. 3.3, 3.4).

Данные, свидетельствующие о возможности получения объек - тивных результатов при исследовании микрообъектов в рам ках экспертного и предварительного исследования, получены н ами при сопоставлении результатов исследования пяти видов в олокон, пяти видов частиц лакокрасочного покрытия автомобил ей и четырех видов стекол. Все объекты группировались в пары: п о две пары одного вида, полученные от одного и от разных объекто в.

Вполне естественно, что в ходе проведения осмотра места происшествия может возникнуть необходимость и в установ лении конкретной видовой (родовой или групповой) принадлеж - ности микрообъектов. Для специалиста-криминалиста это бо лее сложная задача, ведь для этого необходимо знание комплекс а видообразующих (родообразующих) признаков.

И в этом случае в качестве основного метода наиболее целесообразно применение метода сопоставления, но уже со сравни тельными образцами материалов, веществ и изделий. Отсутствие справочных пособий, включающих дифференцирующие признаки об ъектов, по которым можно было бы установить их видовую (родову ю, групповую) принадлежность, и определяет этот метод как ед инственно возможный на стадии предварительного исследова ния37.

__________________

37 См.: Кочубей А.В. Технико-криминалистическое обеспечение п роведения предварительных исследований объектов КЭМВИ // Ин формационный бюллетень Академии управления МВД РФ. ¹ 11. М., 2000. С. 41—44.

— 123 —

Сравнивая же ее с интерференционной окраской заведомо из вестных волокон, сделать вывод (в вероятностной форме) не пр едставляет особых трудностей.

Подводя итог нашим рассуждениям и обсуждению экспериментальных результатов, следует еще раз остановиться на основных положениях, явившихся результатом исследования. В первую очередь это относится к принципиальной возможности использован ия результатов о предварительном исследовании микрообъектов в процессе доказывания. Грамотно составленная справка, или зак люче- ние, может быть приравнена к «иному документу», выступающ ему в качестве доказательства. Кроме того, методика проведения предварительного исследования микрообъектов допускает исполь зование традиционного набора оборудования экспертно-криминалистического подразделения ОВД во многих случаях без потери информаци онной (доказательственной) значимости его результатов.

— 125 —

ГЛАВА 4

Тактические алгоритмы работы с микрообъектами при производстве следственных действий

âпроцессе расследования преступлений

4.1.Влияние следственной ситуации

на выбор алгоритма работы с микрообъектами

при расследовании преступлений

Âнастоящее время формируются теоретические основы криминалистической алгоритмизации и программирования расс ледования преступлений, что является научной базой для сове р- шенствования частных методик расследования преступлени й.

Идея криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений не нова и состоит в то м, как пишет А.С. Шаталов, чтобы, записав на языке криминалистики все оправдавшие на практике научные рекомендации, не ставить лишний раз под сомнение их смысл, а переработав их в правила, конструировать вытекающие их них всевозможные ц е- левые программы расследования как результат преобразов ания одной совокупности криминалистических алгоритмов в дру гую. По его мнению, «криминалистический алгоритм выглядит, пре жде всего, как научно обоснованное предписание о выполнении в заданном порядке системы последовательных операций, рек о- мендуемых следователю для решения задач определенного т ипа»1. Специфическими чертами криминалистического алгоритма я в-

__________________

1 Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. М.,

2000. Ñ. 65—71.

— 126 —

ляются: 1) целевое назначение; 2) наличие системы предписаний, состоящих из простых операций, ведущих от исходных да н- ных к искомому результату; 3) предписания о выполнении целевой совокупности операций (алгоритмов) в заданной посл едовательности (программа расследования); 4) последовательно е выполнение каждого последующего криминалистического ал горитма (программы) в том же порядке, что и предыдущего. Являясь целевым способом концентрации криминалистических з наний и руководством к действию при решении типовых задач расследования, криминалистический алгоритм (программа) должен рассматриваться одновременно как способ экономии вр емени и интеллектуального труда следователя (или СОГ).

По этому поводу Р.С. Белкин пишет: «Выход — в разработке специальных криминалистических алгоритмов и програм м...2». Мы поддерживаем современную точку зрения ученых на этот счет и попытаемся предметно и компактно излагать материа л в целях включения его в дальнейшем в автоматизированные ал горитмы и программы расследования преступлений.

В криминалистической микрообъектологии в настоящее вре мя наблюдается тенденция к алгоритмизации работы с микрооб ъектами и для этого имеются следующие предпосылки: 1) наличие формализованной процессуальной регламентации проведен ия следственных действий и экспертных исследований; 2) разработк а новых технико-криминалистических, тактических и методич еских рекомендаций по работе с микрообъектами; 3) наличие пра к- тического опыта использования методов классификации, ал горитмизации, программирования, моделирования, диагностир о- вания, идентификации и др.

Криминалистический алгоритм (программа) работы с микрообъектами при производстве следственных действий — эт о основанная на законе система последовательных действий, на правленная на установление и закрепление следов и сведений со бытия преступления, связанных с микрообъектами и другими ве - щественными доказательствами. Такой алгоритм должен быт ь, как правило, включен в общую программу расследования любо - го преступления, особенно тяжкого. По отношению к общему

__________________

2 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,

2001. Ñ. 128.

— 127 —

алгоритму следственного действия, по мнению М.Б. Вандера, алгоритм работы с микрочастицами в этом действии являетс я своего рода частным «технологическим процессом». Конечн о, в отрыве от общих процессуальных и криминалистических предписаний по выполнению следственных действий и обнаружению традиционных следов на месте происшествия работ а с микрообъектами не мыслится. Она должна вестись в контексте общего алгоритма осмотра места происшествия и про - изводства других следственных действий в рамках програм мы расследования преступления. Только в таком сочетании мож - но добиться эффективности и качества работы следователе й или СОГ при раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе 3.

Тактика производства отдельных следственных действий, а также методика расследования отдельных видов преступл е- ний во многом, а иногда и полностью, определяется той следственной ситуацией, которая складывается к данному момен - ту времени (к данному этапу расследования). Следственная с и- туация является тем фактором, который определяет необход и- мость и целесообразность проведения того или иного дейст вия. Несмотря на то что предварительные исследования относят ся к непроцессуальным действиям, это в полной мере относится и к ним.

Под следственной ситуацией принято понимать определенное положение в расследовании преступлений, характеризу емое наличием тех или иных доказательств и информационного ма териала и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки. Следственная ситуация, прежде в сего, определяется совокупностью объективных и субъективн ых факторов.

__________________

3 См.: Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб., 2001. С. 31; Вандер М.Б., Соловьева О.М. Возможности алгоритмизации следственных действий // Труды Са нкт-Пе- тербургского юридического института Генеральной прокур атуры РФ. 1999. ¹ 1; Густов Г.А. Моделирование в работе следователей. Л., 1980. С. 12; Лузгин И.М. Моделирование при расследования преступлений. М., 1981. С. 7—12; Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986. С. 18; Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989. С. 6.

— 128 —

-последствия разглашения данных предварительного расследования, непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию 4.

Учитывая коллективный характер процесса раскрытия и рас -

следования преступлений, можно добавить еще один элемент — уровень взаимодействия всех участников СОГ, объединение их усилий, которое дает не простое арифметическое сложение данных, полученных из различных источников (оперативная информация, инф ормация, полученная на основе использования специальных знан ий и т. д.), а сравнимо с геометрической прогрессией в математике 5.

Содержание следственной ситуации слагается из компонентов, подразделяемых Р.С. Белкиным на следующие группы: компоне нты психологического, информационного, процессуального и тактического, материального и организационно-технического характера.

Главная роль в оценке следственной ситуации отводится следователю, его опыту, правовым знаниям, способностям к мыслительно-аналитической деятельности 6. Следователь своими действиями во многом формирует ее содержание, позитивно или негативно воспринимает многие ее изменения, поскол ьку сам является ее элементом. Поэтому чаще всего он в состоян ии определить, какие элементы следственной ситуации наибол ее важны для разработки тактического решения и дальнейшего обнаружения и изъятия следов (в том числе и микрообъектов ) преступления и получения доказательственной информации .

От следственной ситуации зависит содержание всей деятельности следователя и СОГ с момента ее возникновения до оценки полученных результатов. Роль и значение следствен ной ситуации можно определить как объективно существующую з а- висимость разрабатываемого тактического решения от осо бенностей и вида следственной ситуации 7.

__________________

4 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3. Т. 3: Криминалисти- ческие средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 135—136.

5 См.: Москаленко А.Н. Технико-криминалистическое обеспечен ие раскрытия преступлений по горячим следам. Дис. ... канд. юрид . наук. Волгоград, 2002. С. 185.

6 См.: Дулов А.В., Нестеренко А.В. Тактика следственных действи й. Минск, 1971. С. 23—24.

7 См.: Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решен ие. Волгоград, 1998. С. 19.

— 130 —