
- •Тема I. Предмет логики. Формы и законы мышления Предмет логики
- •Основные формы мышления
- •Тема II. Понятие Общая характеристика понятия
- •Логическая структура понятия. Закон обратного отношения между объёмом и содержанием понятия
- •Обобщение и ограничение понятий
- •Виды понятий. Логическая характеристика понятия
- •Отношения между понятиями
- •Совместимые понятия
- •Несовместимые понятия
- •Определение понятий
- •Способы определения
- •Правила и ошибки определения
- •Деление понятий
- •Виды деления
- •Правила и ошибки деления
- •Контрольные вопросы
- •Тема III. Суждение Суждение как форма мысли
- •Простые суждения Структура простых суждений
- •Виды простых суждений
- •Категорические суждения и их виды
- •Распределённость терминов в категорических суждениях
- •Отношения между простыми категорическими суждениями по истинности. Логический квадрат
- •Сложные суждения
- •1. Соединительное суждение а b (конъюнкция)
- •2. Разделительное (не исключающее) суждение а V b (дизъюнкция)
- •5. Эквивалентное суждение а b (эквиваленция)
- •Модальные суждения
- •Контрольные вопросы
- •Тема IV. Умозаключение Общая характеристика умозаключений
- •Дедуктивные умозаключения
- •Умозаключения, содержащие сложные суждения (Выводы логики высказываний) Условные умозаключения
- •Разделительный силлогизм
- •1. Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens):
- •2. Отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens):
- •Условно-разделительные (лемматические) умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •Общие правила простого категорического силлогизма
- •Анализ простых категорических силлогизмов с помощью круговых схем
- •Сокращённый силлогизм (энтимема)
- •Индуктивные умозаключения
- •Индуктивные методы установления причинных связей
- •Умозаключение по аналогии
- •Виды аналогии
- •Тема V. Логические основания вопросов и ответов
- •Виды вопросов
- •Виды ответов
- •Контрольные вопросы
- •Тема VI. Логические основы аргументации
- •Обоснование
- •Способы обоснования
- •Опровержение
- •Способы опровержения
- •1. Критика тезиса:
- •Общие правила аргументации Правила тезиса
- •Правила аргументов
- •В качестве аргументов корректно использовать:
- •2. Ранее доказанные законы науки и техники.
- •5. Опытное, практическое подтверждение тезиса.
- •Правила демонстрации
- •Контрольные вопросы
Простые суждения Структура простых суждений
Любое простое суждение состоит из субъекта, предиката и связки: S – P
Субъект суждения (S) – это предмет суждения или то, о чём мыслится в суждении.
Предикат суждения (P) – это то, что мыслится о субъекте суждения.
Связка (–) выражает отношение между субъектом и предикатом, бывает утвердительная либо отрицательная. В современном русском языке специальный глагол-связка отсутствует, поэтому логическая связка подразумевается или выражается косвенно, грамматическим строем предложения. Когда связка эксплицируется, она выражается словами "есть", "суть", "является" (утвердительная связка); либо "не есть", "не суть", "не является" (отрицательная связка).
Любое суждение можно привести к явной (чистой) логической форме.
Виды простых суждений
1. Атрибутивные суждения или суждения свойства. В суждениях этого вида с предметом связывается наличие или отсутствие какого-либо свойства.
2. Экзистенциальные суждения или суждения существования.
Существование – это особый признак, свойство предмета быть, находиться в реальности.
3. Релятивные суждения или суждения с отношениями.
В них предикатом являются отношения, устанавливаемые между предметами.
Категорические суждения и их виды
Основными логическими характеристиками простых суждений являются количество и качество.
Качество суждения зависит от связки между субъектом и предикатом и может быть либо утвердительным, либо отрицательным.
Количество суждения – характеристика, показывающая, в каком объёме входит в суждение его субъект. По количеству суждения делятся на единичные, частные и общие.
Слова "этот", "некоторые", "все" – кванторы или кванторные слова, определяющие количественную сторону суждений. Единичные суждения в логическом анализе приравниваются к общим, т.к. и те и другие связывают предикат со всем объёмом субъекта.
Суждения, в которых точно выяснены их количество и качество, называются простыми категорическими суждениями.
В логике используется объединённая классификация из четырёх видов категорических суждений:
1. Общеутвердительные (А): Все S есть Р
2. Общеотрицательные (Е): Ни одно S не есть Р
3. Частноутвердительные (I): Некоторые S есть Р
4. Частноотрицательные (О): Некоторые S не есть Р
Распределённость терминов в категорических суждениях
Терминами категорического суждения называются субъект и предикат этого суждения. Термин распределён, если он рассматривается в данном суждении во всём объёме, т.е., если он полностью включается в объём другого понятия или полностью исключается из него. В противном случае термин не распределён.
В суждениях (А) субъект распределён, а предикат, как правило, не распределён. В случае, когда термины суждения являются тождественными понятиями, они оба распределены.
В суждении (I) квантор "некоторые" показывает, что субъект данного вида суждения всегда не распределён, т.к. только часть его объёма относится к предикату. Предикат, как правило, также не распределён, кроме случаев, когда объём предиката полностью входит в объём субъекта и, таким образом, предикат оказывается распределён. Этот вид суждений, где объём предиката меньше объёма субъекта, называют частными выделяющими суждениями (в отличие от общих выделяющих, где Р > S ).
Суждение (Е) состоит из терминов, которые благодаря квантору "ни одно" и отрицательной связке, не имеют общих элементов объёмов. Другими словами, объём субъекта полностью исключается из объёма предиката, и наоборот – это означает, что оба термина распределены.
Суждение (О) имеет кванторное слово "некоторые", т.е. объём субъекта мыслится только частично. Предикат в этом суждении, напротив, распределён, поскольку все элементы его объёма исключены из мыслимой части объёма субъекта.
Из всех рассмотренных случаев можно вывести следующее обобщающее правило: субъект всегда распределён в общих суждениях и не распределён в частных; предикат всегда распределён в отрицательных суждениях, а в утвердительных он распределён тогда, когда объём предиката меньше или совпадает с объёмом субъекта (Р S).
Для того, чтобы установить или проверить распределённость субъекта и предиката, можно изобразить их отношение кругами Эйлера и выделить (заштриховать) те части объёмов терминов, которые соединяются утвердительными или исключаются отрицательными высказываниями.
Вид сужд- ения |
Обозначе- ние |
Формула |
Распреде-ленность терминов. S P
|
Отношение терминов.
S и P |
= Р+
S+
S+
Р- тельное
|
А |
Все S есть P |
+ - + +
|
|
Р+ |
I |
Некоторые S есть P |
- - + - |
|
Р+
S+ |
Е |
Ни одно S не есть P |
+ + |
|
Р+
S-
Р+
S- |
О |
Некоторые S не есть P |
- + |
|