
- •Перелік посилань
- •Вибір силових трансформаторів
- •Вибір силових трансформаторів
- •1.1 Потужність силових трансформаторів знаходимо повну потужність споживачів і визначаємо її в комплексній формі
- •2 Складання варіантів електричної схеми мережі
- •3 Попередній електричний розрахунок двох оптимальних варіантів схеми мережі
- •3.1 Електричний розрахунок замкнутої електричної схеми мережі
- •3.2 Елкектричний розрахунок розімкненої електричної схеми мережі
- •4 Техніко-економічне порівняння варіантів електричної схеми мережі
- •5 Заключний електричний розрахунок замкненої схеми мережі
- •Електричний розрахунок в режимі максимальних навантажень
- •Електричний розрахунок в післяаварійному режимі
- •6 Вибір засобів регулювання напруги
3.2 Елкектричний розрахунок розімкненої електричної схеми мережі
Складаємо на рисунку 3.5 електричну схему розімкнутої схеми мережі згідно рисунку 2.3
26,173+j 19,841 SПР2=29,148+j19,19
Рисунок 3.5
Знаходимо лінійні потужності мережі
np1
+
np2=55,321+j39,031
np2=29,148+j19,19
Визначаємо струми на ділянках мережі
*
[A]
(3.8)
ІА-1=
І1-2=
Визначаємо розрахункові
струми на ділянках мережі згідно 3.1.6
ІрА-1=1,05 х 1 х 248=312,48
Ір1-2=1,05х1х127=160,02
По економічним інтервалам струмових навантажень для лінії 110 кВ двоцепних на залізобетонних опорах в третьому районі по ожеледиці знаходимо перерізи проводів [4, с. 280] і їх тривалі допустимі струми [4, с. 292], записуємо в таблиці 3.3
Таблиця 3.3
Ділянка мережі |
Марка провода |
Iдоп, А |
A-1 |
2xAC-240/32 |
605 |
1-2 |
2xAC-150/24 |
450 |
Перевіримо вибрані марки проводів на нагрів в післяаварійному режимі (відключення однієї з ліній)
>
>
Вибрані марки проводів по нагріву проходять.
Визначаємо параметри лінії в таблиці 3.4 [4, с. 277]
Таблиця 3.4
Ді-ля-нка |
Довж-ина |
Марка провода |
|
|
|
|
См/км |
|
A-1 |
105 |
2хAC-240/32 |
0,12 |
0,126 |
0,405 |
0,425 |
2,81 |
3,57 |
1-2 |
120 |
2хAC-150/24 |
0,198 |
0,238 |
0,42 |
0,504 |
2,70 |
3,92 |
Знаходимо втрати активної мережі на ділянках мережі
Δ
[МВт]
(3.9)
ΔРА-1=
ΔР1-2=
ΣΔ
Δ
+
Δ
= 0,047+0,023=0,07
4 Техніко-економічне порівняння варіантів електричної схеми мережі
При техніко-економічному порівнянні варіантів не враховуємо елементи мережі однакові в обох варіантах (джерела живлення, трансформаторні підстанції).
4.1 Визначаємо капітальні вкладення на скорочення електричної мережі
К = Кл + Кпс
[тис.грн.] (4.1).
де
- капіталовкладення на спорудження
ліній на 110 кВ на
залізобетонних опорах в ІІІ районі по
ожеледиці [4, c.327]. Визначаємо в таблиці
4.1
Таблиця 4.1
Варіант |
Ділянка |
Довжина км |
Марка проводу |
Ко тис. грн/км |
Кл = Ко∙l∙2,5 тис.грн. |
1 |
А-1 |
105 |
АС-185/29 |
13,8 |
3622,5 |
А′-2 |
105 |
АС-185/29 |
13,8 |
3622,5 |
|
1-2 |
120 |
АС-120/19 |
13,1 |
3930 |
|
Загальні капіталовкладення 1 варіанту Кл1 = 11175 |
|||||
2 |
А-1 |
105 |
2хАС-240/32 |
25,1 |
6562,5 |
1-2 |
120 |
2хАС-150/24 |
22,2 |
6660 |
|
Загальні капіталовкладення 2 варіанту Кл2 = 13222,5 |
2.5 – підвищуючий коефіцієнт вартості.
Кпс = Кячейки + Кпост [тис.грн.] (4.2)-
капіталовкладення на спорудження підстанцій враховують вартість ячеєк вимикачів і постійну частину затрат в залежності від схеми з’єднань РУ [4, c.334, 343] визначаємо в таблиці 4.2
Таблиця 4.2
варіант |
Число ячєек вимикачів пс |
К˳ ячейки тис. грн. |
Кяч = К˳хп тис. грн. |
Кпост тис. грн. |
Кпс=(Кяч +Кпост) тис. грн. |
1 |
6 |
35 |
210 |
210 |
420 |
2 |
8 |
35 |
280 |
250 |
530 |
Капітальні вкладення електричної мережі згідно 4.1
К1 = Кл1 + Кпс1 = 11175+420=11595
К2 = Кл2 + Кпс2 = 13222,5+530=13752,5
4.2 Визначаємо річні експлуатаційні витрати
В=В1+В2+В3 [тис.грн./рік] (4.3)
де
-
витрати на амортизацію електричної
мережі
-
норма амортизації для лінії 110 кВ на
залізобетонних опорах
-
норма амортизації підстанцій
-
витрати на обслуговування та поточний
ремонт електричної мережі
-
норма обслуговування ліній
-
норма обслуговування підстанцій
β=12 коп/кВт∙год – вартість однієї кВт∙год втрат електроенергії при передачі
τ= 2350 г [4, с. 181] – час максимальних втрат при Тmax= 4700
Визначаємо річні експлуатаційні витрати в таблиці 4.3
Таблиця 4.3
Найменування |
Варіант 1 |
Варіант 2 |
В1 В2 В3 |
|
|
В=В1+В2+В3 [тис.грн/рік] |
=285,273 |
233,975+236,9+0,197 =471,072 |
4.3 Визначаємо приведені розрахункові затрати
[тис.грн/рік]
(4.4),
де
-
нормативний коефіцієнт економічної
доцільності використання капіталовкладень
енергетики
Вибираємо найбільш економічний варіант електричної схеми мережі у якого приведені розрахункові затрати менші. Так як
, то найбільш економічним буде варіант 1 електричної схеми мереж.