1.2 Технико-экономическое сравнение вариантов

Технико-экономический расчёт в энергетике базируется на использовании формулы полных приведённых затрат. В учебном курсовом проекте технико-экономический расчёт производят для выявления наиболее экономически целесообразного варианта мощности силового трансформатора.

При расчёте сравнивается два варианта силовых трансформаторов с ближайшей (по стандартному ряду) номинальной мощностью и мощностью на ступень выше. Экономически целесообразный вариант, определяемый минимумом затрат.

,

Т.к. сравниваемые варианты не сильно отличаются друг от друга по надёжности, то ущерб от недоотпуска электроэнергии можно не учитывать. Тогда формула примет вид:

, (1.2.1)

Результаты подсчёта капиталовложений приводят в таблице, составленной по форме таблицы 2.1:

Ф орма составления таблицы сравненияТаблица 1.1

Оборудова-ние	Стоимость единицы, тыс. руб.	Варианты
		I			II
		Кол-во единиц, шт.	Общая стоимость, тыс. руб.	Кол-во единиц, шт.		Общая стоимость, тыс. руб.

Годовые эксплутационные издержки складываются из ежегодных эксплутационных расходов на амортизацию оборудования и расходов, связанных с потерями энергии в трансформаторах :

,

Суммарные приведённые потери электроэнергии в двух трансформаторах определяют по формуле:

, (1.2.2)

, (1.2.3)

, (1.2.4)

(1.2.5)

(1.2.6)

(1.2.7)

Суммарные потери электроэнергии за год:

(1.2.8)

Сравнение вариантов расчета.Таблица 1.2

Оборудование	Стоимость, млн.руб.	Вариант
		1		2
		Количество единиц, шт.	Общая стоимость, млн.руб.	Количество единиц, шт.	Общая стоимость, млн.руб.
ТРДН – 25000/ 110 – У1	386	2	786	–	–
ТРДН – 32000/ 110 – У1	400	–	–	2	786

Вариант 1.

1. К_З = S_M / (2S_T)= 26,5 /(2 · 25) = 0,53;

2) ∆Q_Х = S_T ∙ (I_ХХ / 100) = 25000 · (0,7 / 100) = 187,5кВар;

3) ∆Q_К = S_T ∙ (U_К / 100) = 25000 ∙ (10 / 100) = 2500кВар;

4) ∆P′_ХХ = ∆P_ХХ + К_ИП ∙ ∆Q_Х = 30 + 0,05 ∙ 187,5 = 39,4 кВт;

5) ∆P′_КЗ = ∆P_КЗ + К_ИП ∙ ∆Q_К = 120 + 0,05 ∙ 2500 = 245 кВт;

6) Суммарные приведённые потери эл. энергии в двух трансформаторах

∆P′_T∑ = 2∆P′_ХХ + 2К_З² ∙ ∆P′_КЗ = 2 ∙ 39,4 + 2 ∙ 0,53² ∙245 = 216,4 кВт;

7) ∆Э_N∑ = ∆P′_T∑ ∙ Т_В = 216,4 ∙ 8760 = 1896023,2 кВт∙ч;

8) U = U_A + U_T = ((P_A + P_O) / 100) · K + β · ∆Э_N∑ · 10 ^{– 3} =((6,3+3)/100)*786000000+300*1896023,2*0,01=76,42 млн. руб.

9) З₁ = U_I + E_Н· K_I = 76,42+0,12 · 786 = 170,74 млн.руб.

Вариант 2.

1) К_З = S_M / (2S_T)=26,5 / (2 · 32) = 0,4;

2) ∆Q_Х = S_T ∙ (I_ХХ / 100) = 32000 · (0,7 / 100) = 240кВар;

3) ∆Q_К = S_T ∙ (U_К / 100) = 32000 ∙ (10 / 100) = 3200кВар;

4) ∆P′_ХХ = ∆P_ХХ + К_ИП∙ ∆Q_Х = 40 + 0,05 ∙ 224 =52кВт;

5) ∆P′_КЗ = ∆P_КЗ + К_ИП∙ ∆Q_К = 145 + 0,05 ∙ 3200 =305кВт;

6) Суммарные приведённые потери эл. энергии в двух трансформаторах

∆P′_T∑ = 2∆P′_ХХ + 2К_З² ∙ ∆P′_КЗ = 104+0,32*305= 201,6кВт;

7) ∆Э_N∑ = ∆P′_T∑ ∙ Т_В = 201,6 ∙ 8760 =1766016кВт∙ч;

8) U = U_A + U_T = ((P_A + P_O)/ 100 ) · K + β · ∆Э_N∑ · 10 ^{– 3} =((6,3+3)/100)*786000000+300*1766016*0,01= 78,39 млн.руб.

9) З₂ = U_I + E_Н· K_I = 78,39+ 0,12 · 786= 172,71 млн.руб.

Производим сравнение вариантов:

З₁ = 170,74 млн. руб.< З₂ = 172,71млн.руб.

Таким образом, экономически целесообразно применить трансформатор, выбранный по первому варианту. Значит, выбираем трансформатор ТРДН – 25000 / 110 – У1 с S_Н = 25 МВ·А.