- •Передмова
- •Структура робочої програми дисципліни
- •Опис навчальної дисципліни “логіка для юристів”
- •Мета і завдання вивчення навчальної дисципліни “логіка для юристів”
- •Методи контролю та оцінювання навчальних досягнень студентів
- •Програма навчальної дисципліни “логіка для юристів”
- •Структура залікового кредиту дисципліни
- •“Логіка для юристів”
- •Денна форма навчання
- •Структура залікового кредиту дисципліни “Логіка для юристів” заочна форма навчання
- •Тема1. Предмет, завдання, методи логіки. Міркування і його структура
- •Тема 2. Семіотичний характер логіки
- •Тема 3. Логічний аналіз понять
- •Тема 4. Логічні операції над поняттями
- •Змістовий модуль 2. Судження. Складні судження. Основні закони логіки. Умовиводи.
- •Тема 5. Судження
- •Тема 6. Складні судження
- •Тема 7. Основні закони логіки
- •Тема 8. Умовивід. Безпосередні умовиводи
- •Тема 9. Дедуктивні умовиводи
- •Тема 10. Правдоподібні (індуктивні) умовиводи
- •Тема 11. Аналогія
- •Тема 12. Доведення і спростування
- •Тема 13. Гіпотеза
- •Рекомендована література Основна література
- •Збірники вправ і задач
- •Додаткова література
- •Методичні рекомендації, вимоги і тематика для підготовки до семінарських занять
- •Рекомендований порядок підготовки студента до семінару
- •Тематика семінарських занять змістовий модуль 1. Семінар 1. Предмет логіки для юристів (2 год.)
- •Семінар 2. Логічний аналіз понять. Юридичні поняття (2 год.)
- •Семінар 3. Логічні операції над поняттями (2 год.)
- •Тестові завдання до змістового модуля 1
- •Змістовий модуль 2. Семінар 4-5. Судження (4 год.)
- •Семінар 6-7. Дедуктивні умовиводи та їх застосування в юридичній практиці (4 год.)
- •Семінар 9. Доведення та спростування. Гіпотеза. Їх застосування в юридичній практиці (2 год.)
- •Тестові завдання до змістового модуля 2
- •Рекомендації щодо самостійної та індивідуальної роботи студентів
- •Тематика самостійної роботи (індз)
- •Методичні вказівки для виконання контрольних робіт
- •Варіанти і теми контрольних робіт
- •Зразок комплексної контрольної роботи для студентів зфн
- •Система оцінювання завдань комплексної контрольної роботи
- •Словник основних термінів
- •Перелік питань на залік
- •Зразок залікового білета
- •Грубінко Андрій Васильович логіка для юристів
- •46027, Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2, тел. 43-57-97
Тема 10. Правдоподібні (індуктивні) умовиводи
(4 год.)
Поняття про недедуктивні (правдоподібні) умовиводи. Загальна характеристика правдоподібних умовиводів. Засновки і висновки в індуктивних умовиводах. Сутність індукції та її особливості. Вихідний пункт індукції. Індукція в судовому пізнанні. Спостереження та експеримент. Види правдоподібних умовиводів. Повна індукція. Неповна індукція. Індукція через простий перелік. Найненадійніший висновок індуктивних умовиводів. Індукція через простий перелік у судовому дослідженні. Індукція через відбір фактів, які виключають випадкові узагальнення у правовій діяльності. Наукова індукція. Методи встановлення причинних зв’язків. Причинний зв’язок явищ. Метод єдиної схожості. Метод єдиної різниці. Сполучений метод схожості і різниці. Метод супутніх змін. Метод остач. Умови правомірності індуктивних умовиводів. Типові помилки. Індуктивні умовиводи в правовій діяльності. Зв’язок індукції і дедукції.
Тема 11. Аналогія
(2 год.)
Поняття і структура умовиводів за аналогією. Схема, за якою відбувається умовивід за аналогією. Рух думки від окремого до окремого, від часткового до часткового. Висновки при аналогії. Ступінь ймовірності висновків в умовиводах за аналогією. Кількість ознак в порівнюваних предметів. Зв’язок в порівнюваних ознак. Роль аналогії в науковому дослідженні. Аналогія предметів і аналогія відносин. Точна і проста аналогія. Оригінал. Модель. Поняття про умовиводи за аналогією. Види умовиводів за аналогією. Умови правомірності умовиводів за аналогією. Умовиводи за аналогією в правовій діяльності. Аналогія в судовому пізнанні. Найпоширеніші способи логічної обробки фактичного матеріалу і висування версій. Аналогія під час розслідування кримінальних справ. Аналогія під час планування слідства. Аналогія права. Аналогія закону. Методи поповнення прогалин права.
Тема 12. Доведення і спростування
(4 год.)
Поняття доведення. Значення термінів доведення. Логічне доведення і судовий доказ. Побудова доведення. Теза доказу. Аргументи. Факт у судовому пізнанні. Доказ у судовій справі. Важливі види аргументів. Закони науки. Юридичні закони. Аксіоми. Істинність аксіом. Презумпція. Визначення понять. Раніше доведенні наукові положення, теорії, принципи. Демонстрація. Види доведення. Прямі і непрямі докази. Антитези. Доказ від супротивного. Розподіл доведень на прямі і непрямі у логіці та кримінальному процесі. Спростування. Спростування тези. Спростування аргументів. Спростування зв’язку тези з аргументом. Правила доведення і спростування. Помилки, які трапляються в доведеннях. Правила й помилки стосовно тези. Правила і помилки стосовно аргументів. Правила і помилки в доведенні, пов’язаному з демонстрацією.
Тема 13. Гіпотеза
(2 год.)
Поняття гіпотези і її структура. Структура гіпотези. Склад гіпотези. Стадії процесу мислення. Висування гіпотези. Припущення. Доведення гіпотези. Критерій істинності гіпотези. Види гіпотез. Загальна гіпотеза. Часткова гіпотеза. Наукова гіпотеза. Робоча гіпотеза. Версія в судовому дослідженні. Логічна структура версій. Логічна структура гіпотези. Предмет версії. Побудова версії. Обгрунтування версії. Висування версій. Наявність фактів, пов’язаних зі злочином. Загальні і часткові версії. Логічні засоби висування версій. Перевірка версій. Структура перевірки версії. Дедуктивне виведення наслідків із висунутої версії. Співставлення наслідків із дійсністю. Логічне доведення істинності або хибності версії. Спростування версій. Доведення істинності версії. Непряме доведення версії.