Змістовий модуль 2. Семінар 4-5. Судження (4 год.)

Питання для обговорення

1. Загальна характеристика судження.

2. Судження та речення.

3. Прості судження, їх види та структура.

4. Поділ простих суджень за якістю і кількістю.

5. Виділяючі і виключаючі судження.

6. Поняття про логічні відношення між простими судженнями.

7. Відношення еквівалентності та часткової сумісності.

8. Відношення підпорядкування та протилежності.

9. Відношення суперечності.

10. Складне судження. Види складних суджень.

11. Відношення між складними судженнями.

Мета заняття – допомогти студентам з’ясувати, що окремими ізольованими одне від одного поняттями процес мислення здійснюватись не може. Елементарною логічною формою мислення є судження. Ця логічна форма виражає відношення між двома і більше поняттями. Встановлюючи певні відношення між окремими поняттями у формі судження, ми здійснюємо елементарний акт мислення.

Термінологічний словник

Істинні судження, хибні судження, суб’єкт, предикат, зв’язка, прості судження, атрибутивні судження, релятивні судження, судження існування, судження належності, складні судження, виділяючі судження, виключаючі судження, загальноствердні, загальнозаперечні, частковоствердні, частковозаперечні судження, логічний квадрат, умовні, єднальні, розподільні судження.

Дайте відповідь на питання

1. Що таке судження ? Яка його структура ?

2. Які види простих суджень Ви знаєте ?

3. Які види атрибутивних суджень за кількістю і якістю Ви знаєте ?

4. Що таке розподіл термінів в атрибутивному судженні ?

5. Які види логічних відношень між атрибутивними судженнями Ви знаєте ?

6. Що таке виділяючі і виключаючі судження ? Наведіть приклади.

7. Що таке логічний квадрат? Яке його значення в логіці ?

8. Які види складних суджень Ви знаєте ?

9. Які сполучники використовують в розподільних судженнях ?

10. Які сполучники використовують в умовних і єднальних судженнях ?

Практичні завдання

Завдання 1. Визначте, вид судження і запишіть його структуру мовою арістотелівської і математичної логіки:

• недійсна угода, яка не відповідає вимогам закону;

• за обсягом тлумачення може бути обмежувальним і поширювальним;

• закон не має зворотньої сили, якщо в ньому немає спеціального застереження;

• потерпілою визнається особа, якій злочином спричинена моральна, фізична чи майнова шкода;

• рішення суду має бути законним і обґрунтованим;

• насильство під час розбою може бути фізичним або психічним;

• спадкування здійснюється за законом і за заповітом;

• недійсна угода, яка не відповідає вимогам законодавства;

• майно може перебувати у власності – громадянина, юридичної особи, держави;

• присуд може бути обвинувальним або виправдальним;

• “Крадіжка, скоєна повторно або за попереднім домовленням групи осіб, або із застосуванням технічних засобів, карається …”;

• “Власнику належать права володіння, користування і розпорядження майном у межах, визначених законом”;

• позичання може бути на перший строк або без визначення строку.

Завдання 2. Чи можуть у логіці стати предметом дослідження такі висловлювання: “Київ розташований на Дніпрі, або логіка — наука”, “Якщо на вулиці сяє сонце, тоді студенти складають іспити?” Відповідь обгрунтуйте.

Завдання 3. Яке з наведених висловлювань є істинним:

• Логіка висловлювань є розширенням логіки предикатів.

• Логіка предикатів є розширенням логіки висловлювань.

• Між логікою висловлювань і логікою предикатів не можна встановити жодних відносин.

Домашнє завдання

Складіть по п’ять прикладів простих і складних суджень. Для останніх запишіть формулу.