Мезенцев Имитационное моделирование / Очет по лабораторной работа 4 ИМ
.docxТаблица 9 – Расписание загрузки приборов по результатам работы IBMILogCP
|
График загрузки приборов |
||||||||||
|
Партия |
|
2 |
|
|
|
1 |
|
|
|
3 |
|
t обслуживания |
7 |
17 |
17 |
25 |
25 |
30 |
30 |
35 |
35 |
43 |
|
Станок 1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
Партия |
|
1 |
|
3 |
|
2 |
|
|
|
|
|
t обслуживания |
0 |
25 |
25 |
35 |
35 |
50 |
|
|
|
|
|
Станок 2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
|
Партия |
|
2 |
|
3 |
|
|
|
1 |
|
|
|
t обслуживания |
0 |
7 |
7 |
22 |
22 |
30 |
30 |
42 |
|
|
|
Станок 3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
3 |
3 |
|
|
Рисунок 11 – График загрузки приборов по результатам работы IBMILogCP
7Содержательная интерпретация результатов расчетов
На
рисунках 12, 13 приведены графики обработки
партий деталей.
Рисунок 12 – График обработки партий деталей по результатам IBMILogCPEX
Рисунок 13 – График обработки партий деталей по результатам IBMILogCP
Таким образом, при оптимизации по алгоритму IBMILogCP первая партия деталей обрабатывается без перерывов, тогда как при оптимизации в IBMILogCPEX обработка первой партии деталей задерживается на 8 ед. времени. Начало времени обработки третьей партии деталей наступает раньше, и время ожидания данной партии уменьшилось. В итоге, обработка первой и третьей партии деталей закончилась раньше, при оптимизации по алгоритму IBMILogCP.
На рисунках 14, 15 приведены графики загрузки приборов.
Рисунок 14 – График загрузки приборов по результатам IBMILogCPEX
Рисунок 15 – График загрузки приборов по результатам IBMILogCP
Расписание работы второго станка одинаково для двух вариантов оптимизации. Обработка на первом и третьем станках для алгоритма IBMILogCP заканчивается раньше, чем в алгоритме IBMILogCPEX. Также вторая оптимизация характеризуется меньшими простоями оборудования.