Нормативно-правові акти:

№ п/п [1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,14,15-20,22,24,26,27,28,29,30-40,41-50,51-56]

Основна література :

№ п/п [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]

Додаткова:

№ п/п [1-10,11,12,13,14,15-20,21-29,30-40,41-50,51-60, 61-69]

Тема 11. Зобов’язання з надання послуг. Договори доручення, комісії, зберігання, управління майном.

1. Загальні положення про послуги: поняття, значення, види послуг.

2. Договір про надання послуг: поняття, значення, загальна характеристика.

3. Поняття та загальна характеристика договору доручення.

4. Поняття та загальна характеристика договору комісії.

5. Поняття та загальна характеристика договору зберігання.

6. Поняття та загальна характеристика договору управління майном.

Завдання для самостійної роботи:

Дайте відповідь на питання:

1. Що таке «послуга»?

2. Які відмінні риси між юридичними, фактичними та зобов’язаннями в яких поєднуються юридичні і фактичні послуги?

3. Які істотні умови договору про надання послуг?

4. Що таке складська квитанція?

5. Як визначається просте складське свідоцтво і чим воно відрізняється від подвійного складського свідоцтва?

6. Які Ви знаєте види зберігання у камерах схову?

7. Що є об’єктом зберігання речей у гардеробах?

Практичні завдання:

Задача 1.

При укладення договору на перевезення вантажу автотранспортом між підприємством по перевезенню вантажу і вантажовідправником виникли розбіжності з умов договору. Автотранспортне підприємство включило в проект договору такі умови:

1. Вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильного завантаження, в тому числі за пошкодження перевізних засобів і безпеку перевезень. Вантажовідправник не погоджувався з цією умовою, посилаючись на те, що згідно з Правилами перевезень вантажу їх завантаження на автомашину здійснюється під наглядом водія автопідприємства.

2. Автопідприємство звільняється від відповідальності за не подачу перевізних засобів, якщо за рішенням компетентних органів автотранспортні засоби будуть залучені до виконання державних завдань. Вантажовідправник вказував на незаконність і цієї умови.

В свою чергу вантажовідправник наполягав на включенні в договір таких умов:

1) Автопідприємство відшкодує вантажовідправнику збитки, викликані прострочкою доставки вантажів одержувачем.

2) Вантажовідправник не нене відповідальність за непред’явлення вантажу до перевезення, якщо він не попередить про це автопідприємство за дві години до подачі перевізних засобів.

Проти цих умов заперечувало автопідприємство.

Як має бути вирішений спір?

Задача 2.

ТОВ «Карпон», виконуючи договір поставки, який був укладений з ТОВ «Емма», відвантажив на адресу свого замовника необхідну партію товару. Вантаж прибув з прострочкою на 10 днів. Через несвоєчасну доставку товару ТОВ «Емма» не виконало свої Зобов’язання перед своїми клієнтами і сплатило їм неустойку за порушення строків виконання договору. У зв’язку з цим ТОВ «Емма» пред’явило Управлінню Південно-Західної залізниці позов про стягнення з нього штрафу за прострочення доставки вантажу і відшкодування понесених ним з вини залізниці збитків, викликаних сплатою неустойки покупцям за несвоєчасну поставку товару.

Чи підлягають вимоги задоволенню?

Задача 3.

Савчук, уклавши договір з Бойко, Зобов’язався набути для Бойка будівельні матеріали. Коли матеріали були придбані, Бойко відмовився їх прийняти і відшкодувати їх вартість Савчуку, посилаючись на те, що матеріали придбані по занадто високих цінах. Савчук зажадав оплатити матеріали, вказавши, що в довіреності, яку видав Бойко і посвідченій нотаріусом, не міститься вказівки щодо ціни, за якою необхідно було придбати матеріали, а сказано лише, що Савчуку «доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами». Крім того, через затримку з прийняттям будівельних матеріалів Савчук поніс додаткові витрати по їх зберіганню, які він також вимагає відшкодувати. Бойко наголошував, що при видачі довіреності він усно назвав суму, яку Савчук не може перевищувати.

Не дійшовши згоди, сторони звернулася до юриста за консультацією.

Яке роз’яснення їм треба надати?

Задача 4.

Сидоренко і Романюк уклали договір, згідно з яким Сидоренко на період тривалого закордонного відрядження передав Романюку на схов телевізор, відеомагнітофон та іншу побутову техніку. Сторони домовилися, що плата за зберігання відповідає платі за користування, в силу чого взаємних розрахунків між сторонами не передбачалось.

З повернення Сидоренка з відрядження Романюк заявив, що в результаті травми він майже весь цей час провів у лікарні, тому не міг користуватися тими речами, які йому були передані на зберігання. Тому Романюк вважає, що Сидоренко Зобов’язаний виплатити йому винагороду за зберігання його речей. Не дійшовши згоди, сторони звернулися до юриста за консультацією.

Яку консультацію їм треба надати?

Задача 5.

ТОВ «Ореон» уклало договір транспортного експедирування з ТОВ «Лада» на організацію найшвидшого перевезення і перевезення вантажу – партії скляного посуду. Оскільки договір мав бути виконаний в стислі строки, експедитор вибрав найліпший для цього маршрут і вид транспорту – автотранспорт.

На виконання умов договору ТОВ «Ореон» надав експедитору всю необхідну документацію, попередивши, що вантаж потребує обережного перевезення, через свої властивості.

Після доставки товару до пункту призначення, представники клієнта пред’явили позов до суду, про відшкодування ТОВ «Лада» ТОВ «Орено» збитків, які дорівнюють вартості всієї партії товару, що перевозився експедитором, посилаючись на те, що не дивлячись на попередження про умови перевезення товар був доставлений хоча і у строк, однак неналежної якості – більша частина партії була зіпсована. ТОВ «Лада» проти пред’явлених вимог заперечувало посилаючись на те, що основна умова договору була зазначена швидкість (строк доставки товару). До того ж, знаючи про властивості товару, ТОВ «Лада» надало для перевезення цього вантажу свої кращі автомашини, а пошкодження товару відбулося через неналежну якість доріг.

Яке рішення має прийняти суд?

Задача 6.

Валентина Іванова, запізнюючись на прем’єру до театру, здаючи свою шубу до гардеробу забула взяти жетон, який визначав місце розміщення в гардеробі її речі. Після закінчення вистави Валентина звернулася до працівника гардеробу з проханням видати їй її річ, пояснивши причину відсутності в неї жетону. Працівник театру видати річ відмовився.

Розв’яжіть ситуацію.

Задача 7.

Сидорчук придбав новий автомобіль. Не маючи власного гаражу він вирішив ставити його на стоянку біля свого будинку. Прийшовши одного ранку за автомобілем Сидорчук помітив, що на капоті його машини з’явилася значна подряпина.

Сидорчук звернувся з вимогою до охоронця відшкодувати йому спричинені збитки і моральну шкоду, оскільки він довгий час планував купити автомобіль, а тут його нова «іграшка» пошкоджена. Охоронець відмовився, посилаючись на те, що він Зобов’язаний не допускати на стоянку проникнення сторонніх осіб і надавати транспортний засіб на першу вимогу. З огляду на це, всі свої обов’язки він, як зберігач, виконав професійно і в повному обсязі.

Розв’яжіть суперечку.

Задача 8.

Під час руху потягу Київ-Одеса невідомими особами буро розбито скло вагону, внаслідок чого декілька пасажирів отримали легкі поранення і синяки, а пасажиру Бойко осколком скла було вибито око.

Один з пасажирів, Фесенко, прагнув затримати хуліганів, повернув стоп-кран. Через раптове гальмування потягу були травмовані пасажири Буряк, який отримав струс мозку, провідник Лук’яненко, якому дверима відбило пальці руки, неповнолітній Сашко Лісовий, який зламав руку.

Жук, який їхав без квитка, загинув. Всі постраждалі, а також спадкоємці Жука, звернулися у страхове товариство з вимогою виплатити страхове відшкодування. Товариство, заперечуючи проти виплат, посилалось на те, що перевізник ось уже понад рік не перераховує йому страхові платежі.

Вирішіть справу. Чи всі вимоги мають бути задоволені, і якщо так, то в якому розмірі?