3. Истинно по отношению к фактам

Нам не удалось найти удовлетворительную теорию, поддерживающую тезис, согласно которому приписывание истины высказываниям является излишним, но даже если бы удалось показать, что такого рода теория невозможна, этого было бы недостаточно для упрочения корреспондентной теории. Поэтому давайте рассмотрим более подробно перспективы, позволяющие объяснить истину в терминах соответствия.

Обычно говорится, что именно соответствие фактам де^ лает высказывания истинными. Поэтому вполне естественно обратиться за поддержкой к разговору о фактах. Однако не слишком много можно узнать из предложений типа

(5) Высказывание, что Тика находится в К%нии, истинно

или же из таких его вариантов, как «Это факт, что Тика находится в Кении», «То, что Тика находится в Кении, — это факт», и «Тика находится в Кении, и это факт». Вне зависимости от того, принимаем мы точку зрения, что соответствие фактам объясняет истину, или же нет, предложение (5) и родственные ему сообщают только то, что «Высказывание, что Тика находится в Кении, истинно» (или «Истинно, что ...» или «... , и это истинно» и т. д.). Если предложение (5) вызывает особый интерес, то это потому, что мы способны дать такое объяснение фактам и соответствию, которое не попадает в порочный круг, приводя обратно к истине. Такое объяснение заставило бы нас иметь дело с предложениями следующей формы:

(6) Высказывание, что p соответствует факту, что q.

Путь к истине будет прост: высказывание истинно, если имеется факт, который ему соответствует. [(5) можно переписать следующим образом: «Высказывание, что Тика находится в Кении, соответствует факту»].

В каких случаях предложение (6) имеет силу? Конечно же, тогда, когда «/?» и «<?» заменяются одним и тем же предложением. После этого начинаются трудности. Высказывание,

77

ИСТИНА И ЗНАЧЕНИЕ

что Неаполь располагается значительно севернее Красного утеса, соответствует тому факту, что Неаполь располагается значительно севернее Красного утеса; однако оно, по всей видимости, соответствует также еще и тому факту, что Красный утес располагается значительно южнее Неаполя (возможно, что это — один и тот же факт). Оно также соответствует тому факту, что Красный утес располагается значительно южнее, чем крупнейший итальянский город, в пределах трехсот миль от Ишиа. Когда мы начинаем осознавать, что Неаполь — это город, который удовлетворяет следующему описанию: крупнейший город в пределах трехсот миль от Ишиа, и причем такой, что Лондон находится в Англии, мы начинаем осознавать, что если высказывание соответствует одному факту, то оно соответствует всем фактам. (Выражение «соответствует фактам» может в конечном счете оказаться правильным). Используя принципы, выраженные в наших примерах неявным образом, нетрудно подтвердить терзающие нас подозрения. Принципы эти заключаются в следующем: если высказывание соответствует факту, описываемому выражением формы «тот факт, что р», то оно соответствует факту, описываемому выражением формы «тот факт, что q», при условии, что (г) предложения, которые заменяют «р» и «q», либо логически эквивалентны, либо (а) «р» отличается от «q» только тем, что единичный термин был заменен в нем на тождественный по объему единичный термин. Аргумент, подтверждающий это соображение, заключается в следующем. Пусть «s» — это символическое обозначение некоторого истинного предложения. Тогда само собой понятно, что высказывание, что s соответствует факту, что s. Мы, однако же, можем заменить второе s его логическим эквивалентом «(х такой, что х тождественен Диогену и 5) тождественно (х такой, что х тождественен Диогену) ».Применяя принцип замены тождественных по объему единичных терминов, мы можем в последнем из цитированных нами предложений заменить «s» на «t», предполагая при этом, что «t» является истинным. Наконец, возвращаясь к нашему первому шагу, мы делаем заключение, что s соответ-

78