- •Введение
- •1.2.2Представление результатов экспертизы
- •1.2.3Обработка результатов экспертизы
- •1.2.4 Построение центроида
- •1.2.5Анализ результатов
- •1.5Контрольные вопросы
- •1.6Варианты
- •1.6.1Метод парных сравнений
- •1.6.2Метод ранжирования
- •2 Метод анализа иерархий
- •2.1Цель работы
- •2.2Теоретические сведения
- •2.3Задание
- •2.4Отчет по работе
- •2.5Контрольные вопросы
- •2.6Варианты
- •Уровень 2 - матрицы парных сравнений критериев
- •Уровень 3 - матрицы парных сравнений объектов
- •3Количественное оценивание сложных систем
- •3.1Цель работы
- •3.2Теоретические сведения
- •3.3Содержание работы
- •3.4Отчет о работе
- •3.5Контрольные вопросы
- •3.6Варианты
- •4.2.2Нумерация событий
- •4.2.3Критический путь
- •4.2.4Временные параметры событий
- •4.2.5Временные параметры работ
- •4.2.6Порядок расчета детерминированной сетевой модели
- •4.2.7Вероятностная сетевая модель
- •4.2.8Порядок расчета вероятностной модели методом pert
- •4.3Содержание работы
- •4.4Отчет по работе
- •4.5Контрольные вопросы
- •4.6Варианты
- •5Оценивание в условиях риска и неопределенности
- •5.1Теоретические сведения
- •5.1.1Задача количественного оценивания
- •5.1.2Оценка сложных систем в условиях риска на основе функции полезности
- •5.1.3Оценка сложных систем в условиях неопределенности
- •5.1.3.1Критерий среднего выигрыша
- •5.1.3.2Критерий Лапласа
- •5.1.3.3Критерий осторожного наблюдателя (критерий Вальда)
- •5.1.3.4Критерий максимакса
- •5.1.3.5Критерий пессимизма-оптимизма (критерий Гурвица)
- •5.1.3.6Критерий минимального риска (критерий Сэвиджа)
- •5.2Содержание работы
- •5.2.1Оценивание в условиях риска
- •5.2.2Оценивание в условиях неопределенности
- •5.3Отчет по работе
- •5.4Контрольные вопросы
- •5.5Варианты
- •5.5.1Оценивание в условиях риска
- •5.5.2Оценивание в условиях неопределенности
- •Литература
2.5Контрольные вопросы
В чем состоит основная идея метода анализа иерархий?
Каким образом представляются результаты суждений на каждом уровне иерархии?
Какая шкала суждений используется для составления матриц парных сравнений?
Какими свойствами должна обладать каждая матрица парных сравнений?
Как вычисляются приоритеты на каждом уровне?
Какие могут встречаться нарушения согласованности матрицы суждений?
Чем характеризуется качество суждений на каждом уровне?
Как считается величина общей согласованности таблицы суждений?
Как вычисляются веса вариантов на нижнем уровне иерархии?
2.6Варианты
Варианты матриц
№ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
Уровень 2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Уровень 3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
Уровень 2 - матрицы парных сравнений критериев
-
1
Кр1
Кр2
Кр3
Кр4
Кр5
Кр6
Кр1
1
3
4
1/2
5
2
Кр2
1/3
1
2
1/2
1
1
Кр3
1/4
1/2
1
1/2
1
1/2
Кр4
2
2
2
1
3
1
Кр5
1/5
1
1
1/3
1
1/3
Кр6
1/2
1
2
1
3
1
2
Кр1
Кр2
Кр3
Кр4
Кр5
Кр6
Кр1
1
2
1/2
2
3
2
Кр2
1/2
1
1
3
2
1
Кр3
2
1
1
2
1
1
Кр4
1/2
1/3
1/2
1
2
1
Кр5
1/3
1/2
1
1/2
1
1/2
Кр6
1/2
1
1
1
2
1
3
Кр1
Кр2
Кр3
Кр4
Кр5
Кр6
Кр1
1
2
5
1/2
1
2
Кр2
1/2
1
2
1/5
1/2
1
Кр3
1/5
1/2
1
1/9
1/3
1
Кр4
2
5
9
1
1
2
Кр5
1
2
3
1
1
2
Кр6
1/2
1
1
1/2
1/2
1
4
Кр1
Кр2
Кр3
Кр4
Кр5
Кр6
Кр1
1
2
3
1/4
1/2
2
Кр2
1/2
1
2
1/2
1/3
1/2
Кр3
1/3
1/2
1
1/7
1/5
1/2
Кр4
4
2
7
1
2
5
Кр5
2
3
5
1/2
1
3
Кр6
1/2
2
2
1/5
1/3
1
5
Кр1
Кр2
Кр3
Кр4
Кр5
Кр6
Кр1
1
1/2
3
2
1/5
5
Кр2
2
1
5
4
1/2
9
Кр3
1/3
1/5
1
1/2
1/9
2
Кр4
1/2
1/4
2
1
1/7
1/2
Кр5
5
2
9
7
1
9
Кр6
1/5
1/9
1/2
2
1/9
1
6
Кр1
Кр2
Кр3
Кр4
Кр5
Кр6
Кр1
1
1/2
3
5
1
1/5
Кр2
2
1
6
5
3
1
Кр3
1/3
1/6
1
2
2
1/7
Кр4
1/5
1/5
1/2
1
1/3
1/9
Кр5
1
1/3
1/2
3
1
1/3
Кр6
5
1
7
9
3
1
7
Кр1
Кр2
Кр3
Кр4
Кр5
Кр6
Кр1
1
3
1/2
1/5
2
4
Кр2
1/3
1
1/5
1/7
2
1
Кр3
2
5
1
1/3
5
7
Кр4
5
7
3
1
7
9
Кр5
1/2
1/2
1/5
1/7
1
3
Кр6
1/4
1
1/7
1/9
1/3
1
8
Кр1
Кр2
Кр3
Кр4
Кр5
Кр6
Кр1
1
5
1/3
3
1/5
2
Кр2
1/5
1
1/7
1/3
1/9
1/2
Кр3
3
7
1
7
1/2
7
Кр4
1/3
3
1/7
1
1/9
1/2
Кр5
5
9
2
9
1
5
Кр6
1/2
2
1/7
2
1/5
1