- •І. Питання для з’ясування
- •II. Тестові завдання
- •1. Поняття співучасті сформульоване:
- •2. Згідно із законодавчим визначенням співучастю у злочині є:
- •3. За визначенням, що міститься в кк України не є співучастю:
- •4. Умисною спільною участю декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину називають:
- •5. В якій відповіді найбільш повно вказані ознаки співучасті?
- •6. Вкажіть об’єктивні ознаки співучасті:
- •7. Вкажіть суб'єктивні ознаки співучасті у злочині (див. Відповіді, вказані у тестовому завданні № 6).
- •8. Вкажіть у яких відповідях названі види співучасників злочину?
- •9. В якій відповіді найбільш повно названі види співучасників?
- •10. Як називається співучасник злочину, який безпосередньо вчинив злочин?
- •11. За законодавчим його визначенням виконавцем (співвиконавцем) є особа:
- •12. Вкажіть правильні положення, які стосуються кримінальної відповідальності виконавця (співвиконавця) злочину:
- •13. За законодавчим його визначенням організатором злочину є особа:
- •14. Вкажіть номери відповідей, в яких названі дії організатора злочину:
- •15. Організатор злочину, вчиненого у співучасті, підлягає кримінальній відповідальності:
- •16. У разі добровільної відмови від вчинення злочину виконавцем на стадії готування до вчинення злочину або замаху на злочин організатор:
- •17. Як називається співучасник злочину, який схилив іншу особу до вчинення злочину?
- •18. Вкажіть правильну відповідь, в якій визначено законодавче поняття підбурювача до вчинення злочину:
- •19. Вкажіть варіанти відповідей, які визначають кримінальну відповідальність підбурювача:
- •20. В якому варіанті відповіді найбільш повне і точне визначення пособника злочину:
- •21. Вкажіть варіанти правильних відповідей щодо кримінальної відповідальності пособника у вчиненні злочину:
- •22. У разі добровільної відмови від вчинення злочину виконавцем (співвиконавцем) пособник не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він:
- •23. Організатор, підбурювач та пособник у разі добровільної відмови виконавця від вчинення злочину підлягають кримінальній відповідальності за (вкажіть найбільш точний варіант відповіді):
- •24. Організатор організованої групи чи злочинної організації підлягає кримінальній відповідальності:
- •25. Учасники організованої групи чи злочинної організації (крім організатора організованої групи чи злочинної організації):
- •26. Вкажіть варіант відповіді, в якій вказано де визначено поняття форми співучасті:
- •27. Форми співучасті –це:
- •28. Вкажіть, які форми співучасті визначені Кримінальним кодексом України?
- •29. За законодавчим визначенням злочин визнається таким, що вчинений групою осіб без попередньої змови, якщо:
- •30. За визначенням, що міститься в кк України, злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо:
- •31. Вкажіть варіанти відповідей, в яких вказані ознаки організованої групи:
- •32. Вкажіть варіанти відповідей , в яких вказані ознаки злочинної організації:
- •33. Діяння, вчинене виконавцем злочину, якщо воно не охоплювалося умислами інших співучасників у злочині, називається:
- •34. Вкажіть, в яких відповідях вказані ознаки, що характеризують ексцес виконавця:
- •40. Не є співучастю у вчиненні злочину:
- •Обіцяне до закінчення вчинення злочину неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинюваний злочин;
- •41. В теорії кримінального права видами причетності до злочину визнають:
- •42. Кримінальна відповідальність за причетність до злочину настає:
- •43. Чи може приховування злочину бути співучастю у злочині?
- •44. Чи може бути обіцяне до закінчення вчинення злочину неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинюваний злочин співучастю у злочині?
- •III. Задачі
- •IV. Література
- •1. Нормативні акти і практика їх застосування:
- •2. Спеціальна література:
- •V. Матеріали для підготовки до практичних занать
- •Прохоренко Антоніна Григорівна
- •Співучасть у злочині
- •290000, М. Львів, вул. Січових Стрільців, 14.
IV. Література
1. Нормативні акти і практика їх застосування:
Кримінальний кодекс України. – К.: Істина, 2002.
Кримінально - процесуальний кодекс України (ч. 1 ст. 26; п. 5 ст. 328; п. 4 ст. 242; ст. 278; ст. 298; ч. 2 ст. 300; ч. 1, 3 ст. 324; ч. 1 ст. 334; ст. 439). – К.: Істина, 2002.
Про судову практику в справах про хуліганство: постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991р. № 3 із змінами від 4 червня 1993р., 3 грудня 1997р. (п. 15) //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – Львів: юридичний факультет Львівського державного університету ім. Івана Франка. – 1998. (далі – Збірник... .). – С. 197.
Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992р. № 4 із змінами від 4 червня 1993р., 3 грудня 1997р. (п. 13-14) //Збірник... . – С. 109.
Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992р. № 12 із змінами від 4 червня 1993р., 13 січня 1995р., 3 грудня 1997р. (п. 25, 26) //Збірник... . – С. 132-133.
Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1993р. № 2 із змінами від 13 січня 1995р., 3 грудня 1997р. (п. 5, 13) //Збірник... . – С. 69-71.
Про судову практику в справах про бандитизм: постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995р. № 9 (п. 3) //Збірник... . – С. 67.
Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996р. № 6 із змінами від 3 грудня 1997р. (п. 14) //Збірник... . – С. 77.
Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 лютого 1999р. № 2 (п. 8) //Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 2. – С. 3.
Про судову практику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 4 (п. 4, 16) //Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4. – С. 12, 13, 17, 18.
Про судову практику у справах про хабарництво: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 5 (п. 11, 12, 16, 23) //Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 12-15.
Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003р. № 2 (п. 3, 4, 15, 16, 17) //Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 1. – С. 37-41.
Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003р. № 3 (п. 18) //Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 3. – С. 5.
Про практику призначення судами кримінального покарання: постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003р. № 7 (п. 2) //Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 6. – С. 14.
Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. № 15 (п. 3, 12, 17) //Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 2. – С. 7-9.