семьи сразу же после периода кодификации. Эта доктрина и сегодня часто преподается студентам как общепринятая в этих странах об­щего права, считается, что она соответствует практике.

На самом же деле "произошло значительное смягчение пози­ций юристов. Доктрина естественного права в наши дни возроди­лась". Кроме того, сами сторонники позитивизма отказались "от понимания закона таким, каким он представлялся в XIX веке". В настоящее время все больше признается "творческая роль судей". Никто сейчас не считает закон в системе романо-германского пра­ва "единственным источником права и не полагает, что чисто логи­ческое толкование закона может привести во всех случаях к иско­мому правовому решению"¹.

Помимо названных особенностей источников романо-германс­кого права и обстоятельств, оказывающих влияние на формирова­ние их определения и общего о них представления, существуют и другие факторы. Однако в теории и практике "источниковедения" они играют незначительную роль.

2. Какие виды источников романо-германского права существу­ют? Как они соотносятся между собой?

Ответ на второй вопрос в обязательном порядке предполагает предварительное рассмотрение первого вопроса. Причем не столько применительно к отдельным национальным правовым системам, сколько — в целом к романо-германской правовой семье.

Национальные правовые системы в плане формирующих их источников в силу исторических и национальных традиций, особен­ностей правовой культуры и иных факторов могут отличаться и в действительности весьма значительно отличаются друг от друга.

Например, в силу исторических, политических и иных причин правовая система Италии отличается, в частности, тем, что содер­жит в себе начиная с 30—40-х годов — периода фашистской дик­татуры — так называемые "корпоративные акты" или нормы. Суть их заключается в том, что они издавались в рамках отдельных кор­пораций, по природе своей имели локальный характер и регулиро­вали лишь внутрикорпоративные отношения. Однако во всех тех случаях, когда "корпоративные акты" в виде внутренних правил или соглашений получали поддержку, своего рода — санкцию со стороны правительства, они "приобретали статус источника права"².

С разгромом фашизма данные акты "утратили свое прежнее практическое значение". Но тем не менее многие из них не были официально отменены, следовательно, в формально-юридическом плане сохраняют свой прежний статус³.

¹ Цит. по: История политических и правовых учений: Домарксистский период / Отв. ред. О. Э. Лейст. 1991. С. 418.

²Merryman J. The Civil Law Tradition. Stanford, 1992. P. 22.

³См.: Dessemontet F., Ansay T. Introduction to Swiss Law. L., 1983. P. 10.

⁴ См.: Germann О. Probleme und Methoden der Rechtsfindung. Bonn, 1967. S. 45—98.

'Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 75—76. ² Gertoma G. The Italian Legal System. L., 1985. P. 79. ³Cm.: National Reports. Vol. I. Paris, 1972. P. 1—96.

цип nemo contra facum proprium venire potest ("лицо не может ос­паривать последствия действия, совершенного им же самим и к своей же собственной выгоде") и др.¹

Наряду с названными особенностями источников права, прису­щими различным национальным правовым системам романо-гер­манской правовой семьи, существуют и другие особенности. Одна­ко не они в этой правовой семье "делают погоду". Над особенностями источников права тех или иных стран романо-германской правовой семьи всегда преобладала общность различных видов источников права, характера их взаимосвязи и взаимодействия, общность прин­ципов построения и поддержания иерархии различных источников права, общность путей их становления и развития и т. д.

Общими для всех правовых систем, входящих в романо-герман-скую правовую семью, являются такие источники права, как: а) нор­мативно-правовые акты во главе с законом; б) обычаи, формирую­щие систему норм, именуемых обычным правом; в) судебная прак­тика, судебные прецеденты, которые являются общепризнанными источниками права, но которые, тем не менее, в некоторых странах (например, в Германии) нередко оспариваются²; г) международные договоры, которые некоторыми авторами считаются "сравнимыми" по своему значению с конституционными законами³; д) общие прин­ципы права, нередко именуемые и рассматриваемые в научной ли­тературе как "высшие принципы", в соответствии с которыми долж­на строиться деятельность судебных и других государственных ор­ганов; е) доктрины, с помощью которых вырабатываются многие принципы романо-германского права и в законодательном порядке создаются многочисленные нормы права, охватывающие в разных сферах поведение людей.

Нормативно-правовые акты, формирующие систему статутного права в западной юридической литературе, зачастую обобщенно называют письменными актами, формальными (формально-юриди­ческими) актами или же просто — законами в широком смысле сло­ва, в отличие от собственно законов, принимаемых высшими зако­нодательными органами.

Концепция принимаемых в законодательном порядке норм ис­ходит из того, что в эту систему норм включаются нормы, содержа­щиеся не только в актах, принимаемых законодательными органа­ми, но и в актах, исходящих от "исполнительно-распорядительных и административных органов, а также — принимаемых путем ре­ферендума'⁴.

же день они должны быть представлены в парламент для утверж­дения, палаты которого, "даже если они распущены, специально созываются и собираются в течение пяти дней"¹.

Кроме данных актов, принимаемых, по сути дела, в порядке делегирования законодательных функций (предшествовавшего или последовавшего за принятием того или иного правительственного акта), в системе нормативно-правовых актов Италии выделяются также декреты президента, имеющие силу закона, и регламенты². В отношении этих актов Конституция страны особо оговаривает, что: а) "никакой акт Президента Республики недействителен, если он не контрассигнован предложившими его министрами, которые за этот акт ответственны"; б) акты, имеющие силу закона равно как и дру­гие указанные в законе акты, "контрассигнуются также председа­телем Совета Министров"³.

Определенное место в системе нормативно-правовых актов Ита­лии занимают акты, принимаемые местными органами государст­венной власти и управления. Для федеративных государств (Бель­гия, Германия, Швейцария) важное значение имеют, кроме того, ак­ты, принимаемые уполномоченными на то государственными орга­нами на уровне субъектов федерации⁴.

Свои особенности в форме проявления, названии и даже содер­жании рассматриваемых юридических актов имеются, естественно, и в других странах романо-германского права. Однако эти особен­ности в значительной мере "поглощаются" и "сглаживаются" теми общими, нередко более важными признаками и чертами, которые объединяют эти акты под одним, общеродовым названием и соответ­ственно содержанием "нормативно-правовых" или просто — "нор­мативных" юридических актов.

Данные акты объединяет прежде всего то, что они: а) являются результатом деятельности законодательных и исполнительно-рас­порядительных государственных органов; б) имеют общеобязатель­ный характер, содержат в себе предписания общего характера — правовые нормы; в) рассчитаны на многократное применение; г) обе­спечиваются и охраняются государством; д) выступают всегда толь­ко в письменной форме; е) в случае нарушения содержащихся в них предписаний с неизбежностью предполагают применение соответ­ствующего государственного воздействия в виде уголовно-правовых, гражданско-правовых, административно-правовых и иных санкций в отношении нарушителей.

¹ Конституции государств Европейского Союза. С. 435.

² Там же. С. 437.

³Gertoma G. The Italian Legal System. L., 1985. P. 79—89. ⁴ См.: Foster N. Op. cit. P. 51—52; Dessemontet F., Ansay T. (eds.). Introduction to Swiss Law. L., 1983. P. 5—7.