Участники уголовного судопроизводства

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды участников уголовного процесса.

2. Суд.

3. Уголовное преследование. Участники со стороны обвинения.

4. Участники уголовного процесса со стороны защиты.

5. Иные участники уголовного процесса.

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы.

Самостоятельное задание:

1. Дайте классификацию участников уголовного процесса в зависимости от выполняемой уголовно-процессуальной функции.

2. Проанализируйте ст. 30, 31 УПК РФ и составьте схему, отражающую виды составов суда по уголовным делам.

3. Проанализируйте ст. 40 УПК РФ и ст. 13 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и определите перечень органов и должностных лиц, уполномоченных производить дознание.

4. Схематично изобразите основания отвода участников уголовного процесса, разделив их на общие (ст. 61, 70 УПК РФ) и специальные (ст. 71, 72 УПК РФ).

Задачи:

1. С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (похищение чужого имущества путем присвоения). Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствующий при производстве этого процессуального действия защитник обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами дела.

Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?

2. З. привлечен в качестве обвиняемого в убийстве своей жены. Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу следователь признал племянницу погибшей и принял у нее заявление о компенсации морального вреда в размере 50 тысяч руб.

Правильно ли решение, принятое следователем?

3. Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе свидетеля Н. узнал в ней свою племянницу (приемную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что та вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации брака его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не узнал родственницу по материалам уголовного дела.

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

4. В результате проверки следственным путем заявления о явке с повинной Н. было установлено, что в мае 2003г. из квартиры М. была совершена кража денег, по поводу которой никаких заявлений в правоохранительные органы не поступало. М. факт кражи подтвердил, но на предложение оформить заявление о признании его потерпевшим ответил отказом, потому что ему «совершенно некогда таскаться по судам и милициям», а по повесткам не являлся.

Может ли М. быть привлечен к участию в уголовном деле вопреки его воле? Если да, то при помощи каких мер, и в каком качестве?

5. В апреле 2005 г. С.и П. совершили открытое хищение имущества Р. на сумму 15 000 руб. Следователь вызвал С. и П. для допроса в качестве свидетелей. Последние, прибыв к следователю, заявили, что они хотят давать показания только в присутствии адвоката К. Следователь отказал в их просьбе, мотивировав это тем, что защитник будет участвовать в деле только после предъявления им обвинения.

Оцените решение следователя.

6. Ответьте на следующие вопросы:

- Может ли потерпевший обжаловать отказ прокурора поддерживать обвинение в суде?

- До какого момента производства по делу может быть заявлен гражданский иск?

- Может ли быть представителем потерпевшего не адвокат, а иное лицо?

- Указаны ли в УПК случаи обязательного обеспечения потерпевшего адвокатом-представителем?

7. Во время нахождения морского судна, приписанного к порту РФ, в дальнем плавании матрос П. совершил на нем кражу вещей. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении П. уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал дело прокурору.

Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему полномочий?

8. В Коминтерновский районный суд г. Воронежа был направлен для поддержания государственного обвинения помощник прокурора. В подготовительной части судебного заседания защитником был заявлен отвод государственному обвинителю на том основании, что в суде обвинение может поддерживать только прокурор, а не его помощник.

Какое решение по заявленному отводу примет судья? Кто вправе поддерживать государственное обвинение в суде?

9. Приговором Советского районного суда Ш. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ. В судебном заседании по делу потерпевшей Ш. было заявлено ходатайство о прекращении дела, поскольку она полностью примирилась со своим мужем. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав это тем, что государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении данного дела, от обвинения не отказался.

Правомерно ли решение суда? Какие права имеет частный обвинитель? Обязателен ли для суда отказ частного обвинителя от обвинения?

10. Приговором суда Т. Признан виновным в умышленном причинении в ходе ссоры на почве личных взаимоотношений тяжкого вреда здоровью П., повлекшего по неосторожности смерть последнего, и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. По делу в качестве потерпевшей привлечена А. – сестра умершей жены погибшего П. Расходы А. на похороны П. составили 60 000 руб., в связи с чем, ею был заявлен гражданский иск. Приговором разрешен гражданский иск и взыскано с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу А. 60 000 руб.

К кому переходят права потерпевшего по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица? Являются ли расходы на похороны основанием компенсации морального вреда? Подлежат ли возмещению расходы А. на похороны? Если да, то в каком порядке? Оцените законность решения суда в части гражданского иска.

Тема № 5.