Приостановление и окончание предварительного расследования

Теоретические вопросы:

1. Понятие, основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования.

2. Понятие и формы окончания предварительного расследования.

3. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

4. Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения и направлением дела в суд.

5. Окончание предварительного расследования составлением обвинительного акта и направлением дела в суд.

Самостоятельное задание:

1. Каково соотношение понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования». Совпадают ли они по объему?

2. Дайте классификацию оснований прекращения уголовного дела по правовым последствиям (реабилитирующие и нереабилитирующие). Определите, каковы правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

3. Проанализируйте ст. 220 УПК РФ и определите структуру и содержание обвинительного заключения и приложений к нему.

Задачи:

1. При расследовании уголовного дела о хищении выяснилось, что обвиняемый состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с чем потребовалось проверить, находился ли он в момент преступления во вменяемом состоянии. Следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу и, поскольку 2-х месячный срок следствия истек, приостановил производство по делу, сославшись на п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Законно ли следственное решение?

2. По уголовному делу о разбойном нападении на Водкина, приостановленному в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователь получил оперативные данные о том, что похищенные вещи находятся в квартире у Сидорова.

Какое решение необходимо принять на основании полученной информации?

3. Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь приобщил эту справку к делу и вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Оцените законность принятого процессуального решения.

4. В отношении чиновника Шелеста было возбуждено уголовное дело о получении им крупной взятки. Полностью виновность Шелеста еще не была доказана, когда он погиб в автомобильной аварии и следователь, исходя из правила «mors omnia solvit» («смерть решает все вопросы»), прекратил уголовное дело. Близкие родственники покойного, считая, что такое завершение процесса необоснованно порочит его имя, обжаловали принятое решение прокурору.

Закон ли прекращение уголовного дела? Уполномочен ли прокурор принять решение по поступившей жалобе?

5. Обвиняемый Хитров отказался от получения из рук оперуполномоченного сотрудника милиции копии обвинительного заключения, утвержденного прокурором. Оперуполномоченный сотрудник составил рапорт об этом и направил его прокурору. Прокурор, не вручая копию обвинительного заключения обвиняемому, направил уголовное дело в суд с указанием этой причины.

Оцените правильность действий прокурора.

6. Обвиняемый в бандитизме Никитин пожелал знакомиться с материалами уголовного дела в одиночку и лишь затем обсудить их со своим защитником. Следователь отказал, сославшись на то, что это приведет к неоправданному затягиванию с ознакомлением.

Кто прав в возникшей процессуальной коллизии?

7. Учащимся ВГУ Петрову и Сидорову было предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. В ходе расследования установить роль каждого из соучастников не представилось возможным. Выяснилось, что бил потерпевшего только один из нападавших, а другой сторожил. Обвиняемые вину за причинение смерти возлагали друг на друга, противоречия в их показаниях устранить не удалось, а все возможности для собирания дополнительных доказательств были исчерпаны.

Какое решение надлежит принять по уголовному делу?

8. Прокурор, получив уголовное дело о грабежах, поступившее от следователя с обвинительным заключением, установил, что из четырех эпизодов преступной деятельности два не доказаны.

Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

Тема № 15.