Принципы уголовного судопроизводства

Теоретические вопросы:

1. Понятие и система принципов уголовного процесса.

2. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса.

2.1. Принцип законности.

2.2. Принципы публичности и диспозитивности.

2.3. Принцип осуществления правосудия только судом.

2.4. Принцип независимости судей и подчинения их только закону.

2.5. Принцип равенства граждан перед законом и судом.

2.6. Принцип уважения чести и достоинства личности.

2.7. Принцип неприкосновенности личности.

2.8. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина.

2.9. Принцип неприкосновенности жилища.

2.10. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров.

2.11. Принцип презумпции невиновности.

2.12. Принцип состязательности и равноправия сторон.

2.13. Принцип гласности.

2.14. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту.

2.15. Принцип свободы оценки доказательств.

2.16. Принцип языка судопроизводства.

2.17. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

Самостоятельное задание:

1. Проанализируйте содержание понятия «принцип уголовного процесса» и выделите основные признаки, его характеризующие.

2. Дайте характеристику свойства бинарности и перечислите принципы, которые им обладают.

3. Какие из изученных Вами принципов можно отнести к группе общепроцессуальных, а какие реализуются только в судебных стадиях уголовного процесса? Какие принципы относятся к числу судоустройственных, а какие – к числу судопроизводственных

Задачи:

1. При производстве личного обыска гражданки Сидоровой в качестве понятых принимали участие две женщины, однако видеозапись этого следственного действия производилась мужчиной. На возражения Сидоровой следователь пояснила, что УПК РФ содержит требования лишь по отношению к понятым и следователю, производящему следственное действие.

Были ли нарушены следователем какие-либо принципы уголовного судопроизводства?

2. Поссорившись с членами своей семьи, Толоконников временно проживал в гараже, в котором сотрудники уголовного розыска провели обыск. По мнению Толоконникова, изложенному в жалобе, сотрудники милиции нарушили закон, проведя обыск в жилище без разрешения суда. Отказывая в удовлетворении жалобы, прокурор района указал, что в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ гараж не является жилищем, поскольку это строение не предназначено для проживания людей с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил.

Обоснованы ли доводы прокурора? Сопоставьте понятие «жилище» в п. 10 ст. 5 УПК РФ и в примечании к ст. 139 УК РФ. Какая из этих норм должна применяться? Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы уголовного процесса?

3. К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения:

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса.

Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, давать показания, они должна быть предупреждены о том. что их показания могут использоваться в качестве доказательств.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни или здоровью.

Недоказанная виновность равна доказанной невиновности.

4. В судебном разбирательстве по делу П., обвиняемому в вымогательстве, государственный обвинитель, выступив в прениях сторон с речью и выслушав речь защитника, обратился к суду с ходатайством о выступлении с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК). Суд это ходатайство удовлетворил. Но когда с аналогичным ходатайством к суду обратился защитник, председательствующий ответил: «Воздержитесь. Иначе можно спорить до бесконечности».

Какое принципиальное правило нарушено судьей?

5. Г. обвинялся в пособничестве в покушении на умышленное убийство С. В целях выяснения всех обстоятельств дела следователь предложил почтальону всю почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя Г., изымать и доставлять в милицию, а затем вручать обвиняемому.

Обоснованы ли указания следователя? Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе решения данного вопроса?

6. Пьяный М. избил и изнасиловал недееспособную Р. О совершенном преступлении прокурор узнал от матери Р. Исходя из того, что Р. страдает психическим заболеванием и по состоянию здоровья не может понимать значение своих действий и руководить ими, прокурор отказался возбудить уголовное дело в отношении М., сославшись на невозможность подачи письменного заявления потерпевшей.

Правильно ли поступил прокурор? Каким принципом уголовного судопроизводства необходимо руководствоваться при решении данного вопроса?

7. При производстве по уголовному делу обвиняемый М. заявил следователю, что он не владеет русским языком и может говорить только на своем родном языке - украинском. Следователь, знавший украинский язык, предложил обвиняемому давать показания на украинском языке. Содержание протокола допроса, составленного на русском языке, в присутствии двух понятых следователь перевел обвиняемому. Последний удостоверил правильность протокола своей подписью. Подписали протокол и понятые.

Правильно ли поступил следователь? Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе решения данного вопроса?

8. Оправданный судом Нефедов обратился в суд с иском о возмещении морального вреда. В исковом заявлении, помимо прочего, было указано, что в кабинете следователя висел плакат: «То, что вы еще не в тюрьме, не ваша заслуга, а наша недоработка». По мнению оправданного, эта надпись являлась способом психологического давления на подозреваемых и обвиняемых.

Прав ли Нефедов? О нарушении какого принципа уголовного процесса может идти речь?

Тема № 4.