- •«Оренбургский государственный университет» Кафедра гражданского права и процесса
- •По учебной дисциплине Гражданское право (2 часть)
- •030900 Юриспруденция
- •Минобрнауки россии
- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •«Оренбургский государственный университет»
- •Экзаменационный билет №1
- •Кафедра гражданского права и процесса
- •Темы рефератов
- •Составитель _________________________________т.В. Геворкян «____»__________________20 г.
- •Кафедра гражданского права и процесса Комплект домашних заданий
- •Составитель _________________________________т.В. Геворкян «____»__________________20 г.
- •Кафедра гражданского права и процесса Вопросы для коллоквиумов, собеседования
- •Раздел 1 Обязательства по передаче имущества в собственность и (или) иное вещное право
- •Раздел 2 Обязательства по передаче имущества во владение и пользование, либо только в пользование
- •Раздел 3 Обязательства по производству работ и использованию исключительных прав
- •Тема 4 Обязательства по оказанию транспортных услуг
- •Тема 5 Обязательства по оказанию финансовых услуг
- •Тема 6 Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг
- •Тема 7 Обязательства по совместной деятельности
- •Тема 8 Обязательства из односторонних действий
- •Комплект задач
- •Задание 1
- •1 Международная купля-продажа
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задание 2
- •2 Правовое регулирование закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задание 3
- •3 Обязательства из учредительного договора
- •Задача № 1
- •Задача № 3
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
Задача № 5
Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в собственность вертолеты. Что и было сделано. Оплата товара предусматривалась в рассрочку в течение 3 лет ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства РФ.
Российская авиа компания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании процентов на просроченную сумму. Свои требования истец обосновал ссылками на материальное право РФ. Ответчик же настаивал на том, чтобы спор рассматривали в соответствии с законодательством Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.
Разрешите спор.
Задача № 6
Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к болгарской фирме, в связи с нарушением последней договора, выразившемся в изменении ассортимента поставляемой продукции в одностороннем порядке. При этом истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения на основе положений Венской конвенции.
Нормы какого законодательства необходимо применить арбитражному суду для правильного разрешения спора?
Задание 2
2 Правовое регулирование закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд
Примерные вопросы по теме
Понятие, сущность, значение и сфера применения договора на закупку с\х продукции для государственных нужд. Особенности правового регулирования данного договора. Понятия закупки и поставки, их отличительные черты. Определение государственных нужд. Основные элементы и субъектный состав. Содержание и исполнение данного договора. Основания заключения договора. Существенные условия данного договора. Особые правила определения цен и порядка расчетов за закупаемую продукцию. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из данного договора.
Задача № 1
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Восход» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к профессиональному училищу № 35 о взыскании 144 792 рублей 78 копеек стоимости поставленного картофеля. КФХ «Восход» за период с01.08.96г по 30.11.96г отгрузило ПУ № 35 192 420 кг. картофеля сорта «Романо» урожая 1996г, что оформлено училищем реестром прихода за подписью его работника Рыбаковой И.А., а также товарно-транспортными накладными.
Договор на отгрузку картофеля в 1996г между сторонами не подписывался, цена на картофель не согласовывалась. Считая, что договорные отношения между сторонами не возникли, КФХ «Восход» потребовало возвратить ему отгруженный картофель. ПУ № 35 возвратило 38 408 кг. стандартного картофеля. Остальная часть картофеля, по утверждению истца, училищем оплачена не была, в связи с чем он просил взыскать с ответчика стоимость 154 012 кг. картофеля исходя из розничной цены стандартного картофеля сорта «Романо» в 1999г.- 4р. 40 коп. за килограмм.
Решите задачу.