Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задачи с ответами СТАРЫЕ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
669.18 Кб
Скачать
  1. Выберите один из диалогов, состоявшихся в истории психологии между сторонниками разных теоретических позиций, и произведите его анализ (после выделения психологии в самостоятельную науку).

Выготский и Пиаже

культурно-историческая психология VS генетическая психология

Выготский

Пиаже

Общие положения теории

Тема дискуссии:

Маслоу и Франкл

Гуманистическое направление VS Экзистенциальное

Маслоу

Франкл

Общие положения каждой теории

  • Индивид как единое целое.

  • Акцент на психическом здоровье.

  • Неуместность экспериментов на животных.

  • Природа человека в сущности хороша или, по крайней мере, нейтральна. Возможно, вы захотите оспорить эту точку зрения, если во время вечерней прогулки в парке на вас нападут грабители. Однако, по Маслоу, разрушительные силы в людях являются результатом фрустрации, или неудовлетворенных основных потребностей, а не каких-то врожденных пороков. Он полагал, что от природы в каждом человеке заложены потенциальные возможности для позитивного роста и совершенствования.

  • Признание приоритета творческой стороны в человеке. Творчество как универсальная функция.

  • человек не рождается ни плохим, ни хорошим. Существование предшествует сущности.

  • Теория личн. Франкла включает три осн. составляющие: учение о стремлении к смыслу, о смысле жизни и о свободе воли. Осн. тезис учения о стремлении к смыслу гласит: человек стремится обрести смысл и ощущает экзистенциальную фрустрацию или вакуум, если его попытки остаются нереализованными. Стремление к смыслу Франкл рассматривает как врожденную мотивационную тенденцию, присущую всем людям и являющуюся осн. движущей силой поведения и развития личности. Отсутствие смысла порождает у чел. состояние экзистенциального вакуума, являющегося причиной ноогенных неврозов. Последние коренятся не в психической, а в духовной сфере существования человека.

Гл. тезис учения о смысле жизни – жизнь чел. не может лишиться смысла ни при каких обстоятельствах; смысл жизни всегда может быть найден. С т. з. Франкла, смысл не субъективен, чел. не изобретает его, а находит в мире, в окружающей действительности. Франки предлагает пути, посредством которых чел. может сделать свою жизнь осмысленной: 1) с помощью того, что мы даем жизни (в смысле нашей творч. работы); 2) с помощью того, что мы берем от мира (в смысле переживания ценностей); 3) посредством позиции, которую мы занимаем по отношению к судьбе, которую не в состоянии изменить. Соответственно выделяются три группы ценностей, творчества, переживания и отношения. Ценности, в свою очередь, представляют собой смысловые универсалии, кристаллизовавшиеся в результате обобщения типичных ситуаций, с которыми человечеству пришлось сталкиваться в истории. В нахождении смыслов человеку помогает совесть, являющаяся интуитивной способностью отыскать единственный смысл ситуации.

Осн. тезис учения о свободе воли гласит, что чел. свободен найти и реализовать смысл жизни, даже если его свобода ограничена объективными обстоятельствами. Речь идет о свободе чел. по отношению к своим влечениям, наследственности, факторам и обстоятельствам внеш. среды. По Франклу, чел. свободен потому, что обладает двумя фундамент, психол. характеристиками: способностью к самотрансценденции и к самоотстранению, т. е. возможности выйти за пределы самого себя, подняться над ситуацией, посмотреть на себя со стороны. Свобода, с т. з. Франкла, тесно связана с ответственностью, прежде всего за правильное нахождение и реализацию смысла своей жизни.

Общее

Наиболее важная концепция, которую гуманистические психологи извлекли из экзистенциализма, – это концепция становления. Человек никогда не бывает статичен, он всегда находится в процессе становления. И экзистенциалисты, и гуманистические психологи подчеркивают значение субъективного опыта как основного феномена в изучении и понимании человечества. Теоретические построения и внешнее поведение являются вторичными по отношению к непосредственному опыту и его уникальному значению для того, кто его переживает. Так, Маслоу напоминал нам: "Ничто не заменит опыт, совершенно ничто".

Человек свободен.

Тема дискуссии: иерархия потребностей и понятие самоактуализации

Вопрос о мотивации, возможно, является наиболее важным во всей персонологии. Маслоу полагал, что люди мотивированы для поиска личных целей, и это делает их жизнь значительной и осмысленной. Действительно, мотивационные процессы являются сердцевиной гуманистической теории личности. Маслоу описал человека как "желающее существо", который редко достигает состояния полного, завершенного удовлетворения. Полное отсутствие желаний и потребностей, когда (и если) оно существует, в лучшем случае недолговечно. Если одна потребность удовлетворена, другая всплывает на поверхность и направляет внимание и усилия человека. Когда человек удовлетворяет и ее, еще одна шумно требует удовлетворения. Жизнь человека характеризуется тем, что люди почти всегда чего-то желают.

* Хотя Маслоу полагал, что потребности человека являются врожденными, он также признавал роль ситуационных переменных. А именно, он указывал, что на поведение человека влияет и мотивация (врожденные потребности), и социальное и физическое окружение.

Маслоу предположил, что все потребности человека врожденные, или инстинктоидные, и что они организованы в иерархическую систему приоритета или доминирования:

  • физиологические потребности;

  • потребности безопасности и защиты;

  • потребности принадлежности и любви;

  • потребности самоуважения;

  • потребности самоактуализации, или потребности личного совершенствования.

И наконец, если все вышеупомянутые потребности в достаточной мере удовлетворены, на передний план выступают потребности самоактуализации. Маслоу (Maslow, охарактеризовал самоактуализацию как желание человека стать тем, кем он может стать. Человек, достигший этого высшего уровня, добивается полного применения своих талантов, способностей и возможностей своей личности. Короче, самоактуализироваться – значит стать тем человеком, которым мы можем стать, достичь вершины своих возможностей.

Ответ:

  • М. признал, что самоактуализация и удовлетворение высших потребностей предполагает общение с другими людьми.

  • Чем выше потребность, тем она менее эгоистична.

  • Пирамида потребностей может быть перевернута.

  • При условии удовлетворения и низшей, и высшей потребности последняя приобретает для человека большую субъективную значимость. Он становится готов идти на жертвы.

Возражения:

Удовлетворение низших потребностей не является необходимым условием для стремления к высшим.

Потребность к смыслу жизни возникает именно тогда, когда человеку живется хуже некуда (примеры с конц. лагерями или теми, кто имеет все, но страдает от экзистенциального вакуума). Самоактуализация не является конечным предназначением человека или его первичной целью. Она лишь результат осуществления смысла. А не самоцель. Смысл находится во вне индивида (самотрансценденция). Самоактуализация приобретает смысл только тогда, когда она включена в значимую для других деятельность (привет Леонтьев).

  1. В эксперименте с решением двойных задач музыканты пропевали мелодию, глядя в ноты, и параллельно записывали под диктовку текст. Успешность решения каждой из задач резко падала по сравнению с условиями из отдельного выполнения. Какие минимальные изменения в условиях эксперимента нужно внести, чтобы эффективность выполнения задач при их совместном выполнении не снижалась? Обоснуйте ответ.

Ммм… Что же тут первое приходит на ум? Мы стоим перед темой – распределение внимания.

Итак, что там у них было. 2 подхода: энергетич.и структурный.

Идея общих энергетических/структурных ресурсов – пока ресурсы переработки инфы задействованы в решении одной задачи, они не могут решать другие задачи. Чем труднее задача, тем больше ресурсов треба. Трудность рассматривается в энегретич.как энергоёмкость, а в структурном – большее время для вып-я, следовательно более длительное время занят центральный блок переработки инфы. В структурном подходе нет распределения внимания, а есть переключение его. И когда центральный ресурс перерабатывает один стимул, другой «простаивает», ждёт своей очереди.