62. Діяльне каяття. Його відмінність від добровільної відмови.

Освобождение от угол-й ответст-ти в связи с деятельным раскаянием, (ст. 45 УК Украины), является прогрессивной новеллой угол-го законодат-ва. Он позволяет сохранить интересы потерпевшего, дает возможность впервые оступившимся избежать угол-й ответст-ти, высвобождает органы правосудия для раскрытия более тяжких преступл-й. Эти цели достигаются стимулированием положительной посткриминальной активности виновного, что является общ-но полезным явлением. Сущность деятельного раскаяния - лицо, совершившее преступление, не только внутренне переживает и словесно раскаивается в содеянном, но и подтверждает это своими социально полезными и активными действиями по собственной инициативе. Применение ст.45 УК не исключается, если деятельному раскаянию предшествовала разъяснительная работа компетентных органов о положительности поведения, описанного в данной норме УК. Освобождение от угол-й ответст-ти в связи с деятельным раскаянием применяется, если:

1.Совершение преступления впервые, т.е.

a) у лица нет непогашенной или неснятой судимости за раннее совершенное преступление любой тяжести; б) отсутствует угол-е дело, возбужденное в связи с совершение лицом иного преступления любой тяжести;

2. Деяние относится к преступлению небольшой тяжести, т.е. за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет, другое более мягкое наказание.

3. Положительное посткриминальное поведение виновного, которое выражается в чистосердечном раскаянии лица, активном способствовании раскрытию преступл-я, полном возмещении причиненного ущерба или устранении причиненного вреда.

Лицо признает свою вину по всем пунктам выдвинутого против него обвинения, дает правдивые указания, искренне сожалеет о содеянном, негативно оценивает преступл-е, сочувствует потерпевшему, демонстрирует готовность понести заслуженное наказание. Это имеет место на любой стадии угол-го процесса. Возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда – это действия, фактически устраняющие негативные последствия совершенного преступления. Ст.45 УК не может быть применена, если обвиняемый только обещает возместить причиненный им ущерб. Ст.45 УК может быть применена только при наличии совокупности всех перечисленных в ней обстоятельств, подтверждающий деятельное раскаяние лица. Освобождение от угол-й ответст-ти не должно исключаться в том случае, если виновный объективно лишен возможности выполнить все требования, изложенные в этой норме. Ст.45 УК охватывает как оконченные, так и неоконченные преступления. Деятельное раскаяние – активное поведение виновного после совершения впервые преступл-я, свидетельствующее о том, что лицо перестало быть общественно опасным.

63. Множинність злочинів, її ознаки і значення. Види множинності.

Само слово «множественность» предполагает наличие нескольких единиц, нескольких входящих в нее элементов. Множественность преступлений означает, что лицом совершены два или более преступных деяния, каждое из которых образует признаки самостоятельного состава преступления. При множественности преступлений личность представляет большую опасность, поскольку совершение лицом не одного, а нескольких преступлений свидетельствует о наличии стойкой антисоциальной направленности. Это так же показывает, что лицо склонно к совершению преступлений, что повышает его опасность для общества.

Признаки множественности:

1) все преступления, составляющие множественность, совершаются одним и тем же лицом. Такое лицо может совершить их как один, так и в соучастии с другими лицами. Если два или более лица в соучастии совершают несколько преступлений, наличие или отсутствие множественности преступлений, ее вид и уголовно-правовые последствия устанавливают отношение каждого члена такой группы отдельно;

2) множественность составляют два или более единичных преступлений. При совершении одним лицом или группой лиц только одного единичного преступления, множественности преступлений в любом случае нет. При этом единичные преступления, входящие в множественность, могут быть все как законченными, так и незаконченными, а так же часть из них может быть законченными, а часть - незаконченными. Множественности преступлений нет в том случае, если лицо последовательно выполняет различные стадии одного и того же умышленного преступного деяния (сначала совершает приготовление к убийству, которое потом перерастает в покушении на убийство).

Зависимости от видов единичных преступлений, составляющих множественность, и характера их сочетания действующее законодательство об уголовной ответственности различает три вида множественности:

1. повторность преступлений (ст. 32);

2. совокупность преступлений (ст. 33);

3. рецидив преступлений (ст. 34) .

Характеризуя значение множественности преступлений, необходимо различать множественность преступлений как факт объективной действительности, и множественность преступлений как институт уголовного права.

Множественность преступлений как факт объективной действительности имеет социально отрицательное значение, которое, в частности, проявляется в следующем:

1) совершение лицом двух или более преступлений, как правило, свидетельствует об устойчивости антисоциальных установок лица, их совершившим, ее «уголовное специализацию» и т. д.;

2) наличие в деянии одного лица множественности преступлений, особенно в тех случаях, когда за один из них она еще не была подвергнута уголовной ответственности, может расцениваться отдельными членами общества как свидетельство безнаказанности преступников и тем самым стимулировать их самих к совершению преступлений;

3) совершение одним лицом нескольких преступлений, особенно в течение относительно длительного времени, может свидетельствовать и о неудовлетворительной или не эффективной работе правоохранительных органов государства и всей системы предупреждения преступности, при которой не удалось вовремя разоблачить такое лицо и предупредить совершение им новых преступлений.

Нормы института множественности:

1) является правовой базой для борьбы со случаями совершения одним и тем же лицом нескольких пре ступлений;

2) позволяют отграничить множественность преступлений от отдельных разновидностей единичных преступлений и тем самым правильно квалифицировать те преступления, которые составляют множественность;

3) определяют уголовно-правовые последствия наличия множественности преступлений в действиях лица, а именно - особенности уголовной ответственности и наказания таких лиц.