44. Змішана (подвійна, складова) форма вини і її значення для кваліфікації злочину.

В соответствии со ст.23 УКУ вина может быть выражена только в форме умысла или неосторожности. При этом одни преступления могут быть только умышленными (кража), другие — только неосторожными (повреждение морского телеграфного кабеля), третьи — как умышленными, так и неосторожными (убийство). Иных форм вины закон прямо не предусматривает. Однако наука уголовного права на основе анализа некоторых статей разработала понятие смешанной формы вины (иногда ее называют сложной или двойной формой вины).

Смешанная форма вины представляет собой различное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к разным объективным признакам одного и того же состава преступления. При смешанной форме вины в отношении одних признаков состава имеет место умысел (прямой или косвенный), в отношении других — неосторожность (самонадеянность или небрежность). выделить две группы преступлений со смешанной формой вины.

Первая — это те преступл-я, в которых деяние, представляющее собой нарушение каких-то правил безопасности, само по себе в отрыве от последствий является админ-ным или дисциплинарным правонаруш-ем, и только наступление общественно опасных последствий, причинно связанных с деянием, делает все совершенное преступлением. К таким преступлениям относятся, например, нарушение требований законодат-ва об охране труда, повлекшее несчастные случаи с людьми; нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими трансп-ми средствами, причинившее последствия.

Во второй группе преступлений сложность объективной стороны состоит и том, что предусмотренное законом умышленное деяние влечет за собой два различных последствия: первое (ближайшее) является обязательным признаком объективной стороны, второе (отдаленное) — квалифицирующим признаком. В этих преступлениях в соответствии с законом в отношении и к деянию, и к первому, обязательному последствию субъективная сторона выражается в умысле (прямом или косвенном), а в отношении ко второму — квалифицированному последствию - только в неосторожности (самонадеянности или небрежности). К таким преступлениям относятся, например, умышленное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества путем поджога или иным общеопасный способом, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия: умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого наступила смерть потерпевшего угон или захват ж/д подвижного состава.

Значение смешанной формы вины заключается в том, что она дает возможность: 1) конкретизировать характер и степень общественной опасности преступления; 2) определить правильную квалификацию; 3) отграничить близкие по объективным признакам составы преступлений.

45. Мотив і мета як факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

Мотив преступления — это побуждение к совершению общественно опасного деяния, а цель — представление о его общественно опасном последствии, о том вреде, который заведомо для виновного наступит для охраняемых уголовным законом интересов и который, тем не менее, является для него желаемым. Отсюда очевидно, что, во-первых, о мотивах и целях преступления можно говорить лишь в случае совершения умышленных преступлений. При этом цель может быть только в преступлениях с прямым умыслом, ибо она есть показатель желания лица. Во-вторых, субъективная сторона включает в себя не все мотивы и цели, а только те из них, которые определяют общественно опасную, антисоциальную направленность деяния, влияют на степень общественной опасности преступления.

Мотивы могут быть различными: низменными (например, корысть, месть, хулиганский), не имеющими низменного характера (например, сострадание, стремление помочь другому человеку, ложно понятые интересы службы).

Цели также бывают различными, например, цель незаконного обогащения, цель скрыть другое преступление, ослабить государство и др.

В отличие от вины мотив и цель в структуре субъективной стороны являются факультативными признаками, т.е. такими, которые в характеристике субъективной стороны различных преступлений могут играть разную роль. В зависимости от законодательного описания субъективной стороны мотив и цель могут выполнять роль обязательных, квалифицирующих признаков либо признаков, смягчающих или отягчающих ответственность.