39. Відмежування непрямого умислу від прямого.

Различия прямого и косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;

2) по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

– в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общ-но опасное последствие;

– в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

40. Злочинна самовпевненість. Її інтелектуальний та вольовий моменти.

Преступная самонадеянность (самоуверенность ч.2 ст 25 УКУ) имеет место тогда, когда лицо, которое совершило преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Преступная самонадеянность характеризуется двумя признаками — интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный признак преступной самонадеянности (самоуверенность) отображен в законе указанием на отношение субъекта к общественно опасным последствиям. В отличие от определения умысла закон не содержит характеристики психического отношения лица к совершаемому им деянию (действию, бездействию).

Волевой признак преступной самонадеянности (самоуверенность) состоит в том, что лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. При преступной самонадеянности лицо рассчитывает на вполне реальные обстоятельства, которые по своим свойствам имеют способность предотвратить наступление последствий. Это его собственные, личные качества (быстрота, умение, опытность, мастерство), действия других лиц, физические или химические законы, воздействие обстановки, силы природы и т.д.

41. Відмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу.

Отграничение самонадеянности (самоуверенности) от косвенного умысла. Это обусловлено тем, что и по интеллектуальным, и по волевым признакам эти виды вины имеют сходство. Так, и при преступной самонадеянности( самоуверенность), и при косвенном умысле лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем, если при преступной самонадеянности ( самоуверенность) лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, то при косвенном умысле — реальную возможность их наступления. Отличие указанных видов вины по интеллектуальному признаку. По волевому признаку отличие преступной самонадеянности( самоуверенности) от косвенного умысла такое: при преступной самонадеянности( самоуверенности) воля лица направлена на предотвращение возможности наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий.