
- •О.А.Коппель о.С.Пархомчук
- •Глава 1
- •§ 1. Концептуально-теоретичні засади дослідження міжнародних систем та глобального розвитку
- •§ 2. Структурні елементи дисципліни
- •§ 3. Міжнародні системи
- •§ 4. Процес розвитку міжнародних систем
- •Глава 2 історичний розвиток міжнародних систем
- •§ 1. Основні характеристики Вестфальської системи
- •§ 2. Особливості Віденської міжнародної системи
- •§ 3,Проблема перебудови міжнародних відносин після першої світової війни. Версальсько-Вашингтонська система
- •§ 4. Ялтинсько-Потсдамська міжнародна система
- •§ 5. Формування сучасної міжнародної системи
- •§ 1. Підходи до дослідження міжнародних систем
- •§ 2. Глобальна система та регіональні підсистеми міжнародних відносин
- •§ 3. Розпад колоніальних систем. Країни, що визволилися, у світовій політиці
- •Глава 4 глобальні та регіональні релігійні системи
- •§ 1. Релігія і міжнародні відносини
- •§ 2. Методологія дослідження ролі релігійного чинника в міжнародних відносинах
- •§ 4. Компаративний аналіз ролі релігій у міжнародних відносинах
- •§ 5.Глобальні та регіональні територіальні релігійні системи
- •Глава 5 безпека як якість системи
- •§ 1. Методологічні основи аналізу та оцінки проблем безпеки
- •§ 2.Національна безпека
- •§ 3. Регіональна безпека
- •§ 4. Міжнародна стабільність
- •Глава 6 політична глобалістика
- •§ 1. Вплив глобалізації на природу міжнародних відносин
- •§ 2. Попередники та теоретичні підвалини глобалістики
- •§ 3. Етапи розвитку глобалістики
- •Глава 7
- •Демілітаризація світового співтовариства
- •Як напрям політичної стратегії
- •Розв'язання глобальних проблем
- •§ 1. Війна і мир як категорії науки 8 політики
- •§ 2. Еволюція війни як соціально-політичного явища
- •§ 3. Демілітаризація сучасного світу
- •§ 4. Проблема конверсії в міжнародних відносинах
- •Глава 8 політична модернізація як чинник глобального розвитку
- •§ 1. Глобальні аспекти модернізації
- •§ 2. Вибір шляхів модернізації та культурно-цивілізацїйні блоки
- •Глава 9 цивілізаційна парадигма в сучасній глобалістиці
- •§ 1. Цивілізація як категорія глобального політичного аналізу
- •§ 2. Еволюція поняття "цивілізація" та його використання в дослідженні міжнародних відносин
- •§ 3. Становлення цивілізаційної теорії
- •§ 4. Типологія локальних цивілізацій
- •§ 5. Політичний час глобального світу
- •§ 6. Політичний простір глобального світу
- •§7. Проблема взаємодії цивілізацій і характер її впливу на міжнародні відносини
- •§ 8. Проблема цивілізаційної ідентифікації України. Україна в контексті світових цивілізацій
- •Тема 1
- •Тема 2 Системний підхід до аналізу міжнародних відносин
- •Тема 6 Сучасна міжнародна система
- •Тема 4 Підходи до дослідження міжнародних систем
- •Тема 5 історичний розвиток міжнародних систем
- •Тема 7 Міжнародний і світовий порядок
- •Тема 8 Загальносвітовий політичний процес
- •Тема 9 Безпека як якість системи
- •Тема 10 Проблема формування "центрів сили"
- •Тема 11 Політична модернізація як чинник глобального розвитку
- •Тема 12 Глобалізація і фрагментація міжнародного середовища
- •Тема 13 Політична глобалістика як наука
- •Тема 14 Основні етапи розвитку політичної глобалістики
- •Тема 15 Цивілізаційна парадигма в сучасній глобалістиці
- •Тема 16 Стратегія глобальних взаємодій
- •Тема 17 Політичний час та політичний простір глобального світу
- •Тема 18 Глобальне політичне прогнозування. Футурологія міжнародних відносин
- •Програма курсу "Теорія цивілізацій"
- •Тема 1 Цивілізація як категорія глобального політичного аналізу
- •Тема 2 Формування теорії цивілізацій
- •Тема 3 Діалектика поліваріантності, поліциклічності, полілінійності, стадійності та цивілізаційної унікальності розвитку людства
- •Тема 4 Структура та динаміка локальних цивілізацій
- •Тема 5 Цивілізаційна компаративістика
- •Тема 6
- •Тема 7 Формування світової глобальної макроцивілізаційної системи
- •Тема 8 Україна в контексті світових цивілізацій
- •Семінарські заняття
- •Тема 1 Цивілізація як типологічна одиниця історії міжнародних відносин
- •Тема 2 Становлення та розвиток цивілізаційної теорії
- •Тема 4 Структура та динаміка локальних цивілізацій
- •Тема 5 Політичний час глобального світу
- •Тема 6 Принципи і можливості цивілізаційної компаративістики
- •Тема 7 Типологія та динаміка людських цивілізацій в історичному аспекті
- •Тема 8 Основні моделі взаємодії цивілізацій
- •Тема 9 Концепція зіткнення цивілізацій: критичний аналіз
- •Тема 10
- •Тема 11 Суперечності цивілізаційного визначення України
- •Завдання модульного контролю Модуль і
- •Модуль II
- •Тема 1
- •Тема 2 Міжнародні системи і світова політика
- •Тема 3 Війна і мир у світовій політиці
- •Тема 4 Проблеми безпеки і стабільності в світовій політиці
- •Тема 5 Глобальні проблеми сучасності в світовій політиці
- •Тема 6 Розпад колоніальних систем. Країни, що визволилися, у світовій політиці
- •Тема 7 Сучасні тенденції світової політики
- •Тема 8 Релігія і світова політика
- •Тема 9 Індивіди у світовій політиці
- •Тема 10 Україна у світовій політиці
- •Тема 11 Геополітичний вимір світової політики
- •Тема 12 Прогнозування та аналіз світової політики
- •Тема 5 Сучасні тенденції світової політики
- •Тема 1 Світова політика як навчальна дисципліна і об'єкт наукового аналізу
- •Тема 2 Війна і мир як засоби міжнародно-політичних відносин
- •Еволюція війни як соціально-політичного явища.
- •Тема 4 Розпад колоніальних систем. Країни, що визволилися, у світовій політиці
- •Тема 6 Релігія і світова політика
- •Тема 7 Індивіди у світовій політиці
- •Тема 8 Україна в світовій політиці
- •Програма курсу "Проблема демілітаризації та конверсії у міжнародних відносинах"
- •Тема 1
- •Тема 2 Військово-промислові комплекси провідних країн Заходу та конверсія
- •Тема 4 Реконверсія в срср, сша і Канаді після другої світової війни
- •Тема 5 Досвід здійснення реконверсії в переможних країнах (Японія, Фінляндія)
- •Тема 6 Взаємозв'язок демілітаризації економіки та розвитку суспільства
- •Тема 7
- •Тема 8 Законодавча діяльність країн світу в галузі конверсії
- •Тема 9 Проблема конверсії в різних країнах світу в 90-ті роки XX століття
- •Тема 10 Здійснення конверсії в Україні. Передісторія, сучасний етап, перспективи
- •Тема 11 Діяльність міжнародних організацій в галузі конверсії
- •Тема 12
- •Семінарські заняття
- •Тема 1 Історичні передумови виникнення проблеми конверсії
- •Тема 2 Військово-промислові комплекси провідних країн Заходу та конверсія
- •Тема 4 Взаємозв'язок демілітаризації економіки та розвитку суспільства
- •Тема 5
- •Тема 6 Законодавча діяльність держав у галузі конверсії
- •Тема 7 Проблема конверсії в різних країнах світу в 90-ті роки XX століття
- •Тема 8 Здійснення конверсії в Україні
- •Арафат Ясір
- •Бальфур Артур Джеме
- •Блер Ентоні Чарльз Лінтон
- •Булліт Уільям Христіан
- •Буш Джордж Уотер
- •Василевська Ванда Львівна
- •Винниченко Володимир Кирилович
- •Вільсон Вудро
- •Гесс Рудольф
- •Гітлер Адольф
- •Голь Шарль Андре Жозеф Марі де
- •Гопкінс Гаррі
- •Грушевський Михайло Сергійович
- •Екатерина II (Велика)
- •Кастро Рус Фідель
- •Кеннеді Джон Фіцджеральд
- •Клемансо Жорж Бенжамен
- •Коль Гельмут
- •Корнійчук Олександр Євдокимович
- •Кучма Леонід Данилович
- •Ладен Усама
- •Лансінг Роберт
- •Ленін (Ульянов) Володимир Ілліч
- •Ллойд-Джорж Девід
- •Макиавеллі Нікколо де Бернардо
- •Мануїльський Дмитро Захарович
- •Мехен Альфред Тайер
- •Муссоліні Бенітто
- •Наполеон і Бонапарт
- •Насер Гаїмаль Абдель
- •Орландо Вітторіо Емануеле
- •Петро і (Великий)
- •Пиночет Августо
- •Пішон Стефан Жан Марі
- •Путін Володимир Володимирович
- •Ріббентроп Йоахим фон
- •Рузвельт Франклін Делано
- •Скоропадський Павло Петрович
- •Сонніно Джордано Сідней
- •Талейран Перигор Шарль Моріс
- •Тетчер Маргарет
- •Трумен Гаррі
- •Франко Баамонде, Франсіско
- •Хуссейн Саддам
- •Черчілль Вінстон Леонард Спенсер
- •Чічерін Георгій Васильович
- •Ширак Жак
- •Шредер Герхард
- •Список літератури Основної
- •Додаткової
- •Коппель Олена Арнольдівна пархомчук Олена Станіславівна
- •Навчальний посібник
- •01030, Київ, б-р т. Шевченка, 14, кімн. 43,
- •Свідоцтво внесено до державного реєстру дк № 1103 від 31.10.02.
Глава 2 історичний розвиток міжнародних систем
§ 1. Основні характеристики Вестфальської системи
Системність є поняттям історичним, дискусії щодо часу виникнення системності у міжнародних відносинах тривають. Існує думка, що вона виникає практично одночасно з появою перших держав, оскільки останні вступають у зв'язки між собою. У той же час світ залишався роздробленим, майже відсутні зв'язки між окремими регіонами. Конфліктні питання вирішувались найчастіше військово-силовими методами.
Головними ознаками Довестфальського етапу міжнародних відносин були роздрібненість учасників міжнародних відносин, безсистемність міжнародних взаємодій. Головними виявами міжнародних взаємодій були короткочасні збройні конфлікти та війни. Історія міждержавних відносин являла собою історію конкуруючих імперій.
Тому, характеризуючи Довестфальський етап міжнародних відносин, вірніше було б говорити не про єдину систему, а про кілька незалежних одна від одної систем, які співіснували паралельно. Відносини між ними були фрагментарними; існувало кілька окремих регіональних систем. Для їх учасників вони виглядали як всесвітні. Як правило, ці системи існували в межах однієї чи кількох споріднених цивілізацій. У межах цього етапу за територіальними ознаками можна виокремити цивілізації Передньої Азії, єгипетську, індійську, китайську, греко-римську, середньовічну цивілізацію Європи.
Зв'язки між ними не привели до формування єдиної системи міжнародних відносин у планетарному масштабі.
У світовій літературі з міжнародних відносин домінуючим є погляд, що міжнародні (міждержавні) відносини зароджуються в період формування варварських держав на території Римської імперії. Особливості та базові засади сучасної системи міжнародних відносин, зокрема централізація політичної влади, спільні механізми адміністративного керування, професійні армії, легітимі-зація влади мають своє коріння у Вестфальській світополітичній системі.
Більшість політологів вважають, що системність у міжнародних відносинах починається із середини XVII ст., коли рівень розвитку суспільної думки створює інтелектуальне середовище для розуміння необхідності впорядкування та Регламентації поведінки держав на міжнародній арені. Розвиток капіталістичних відносин приводить до оформлення перших стійких національних держав в Європі. Вони перебирають на себе функції несучих конструкцій цієї системи. Формуються національні інтереси держав, їх зовнішня політика стає більш чіткою та передбачуваною. Формується певна ієрархія держав.
Вестфальська система вперше санкціонувала принцип територіального су-
веренітету в міждержавних відносинах. Як вважають деякі дослідники, з пев-
ними модифікаціями вона проіснувала до 1939 р., тобто до початку другої світової
війни.. Деякі елементи цієї системи продовжували діяти й у період Ялтин-
21
сько-Потсдамської системи міжнародних відносин. Так, зокрема, у підручнику "Сучасні міжнародні відносини" за редакцією В.А.Торкунова зазначається, що Вестфальську епоху (або систему) міжнародних відносин поділяють на кілька етапів (або підсистем), об'єднаних спільними закономірностями, але відмінних за особливостями, характерними для конкретного періоду відносин між державами. Найчастіше виокремлюють кілька підсистем Вестфальської системи, що розглядаються як нібито самостійні: систему англо-французького суперництва і боротьби за колонії в Х\/ІІ-Х\/ІІІ ст.; систему "європейського концерту націй" або Віденського конгресу в XIX ст.; більш глобальну за географічними ознаками Версальсько-Вашингтонську систему між двома світовими війнами, Ялтинсько-потсдамську систему. Зараз з'являються нові системостворюючі фактори. Поява нових суб'єктів міжнародних відносин, зміна ролі військової сили, взаємозалежність, глобалізація і транснаціоналізація міжнародних відносин дають підстави стверджувати про формування нової системи міжнародних відносин.
У процесі розвитку системи міжнародних відносин виокремлюється кілька етапів, відмінних за змістом, структурою, характером взаємовідносин між її складовими компонентами. Кожен з цих етапів послідовно проходив фази становлення, консолідації, стійкого розвитку, кризи і розпаду. Російський дослідник А.С.Маникін характеризує ці етапи як типи структурної організації системи, що розвиваються за власним алгоритмом, характерним для даної історичної епохи.
Постає питання щодо параметрів зіставлення цих систем. Загальний погляд тут відсутній, але найбільш вживаною є методика англійського дослідника Е.Луарда, який пропонує здійснювати порівняльний аналіз різних моделей організації світового співтовариства на основі таких критеріїв:
характер правлячих еліт у провідних державах;
методи, за допомогою яких еліти здійснюють панування;
мотивація поведінки еліт;
домінуючий тип соціальної структури і політичної системи;
характер взаємовідносин між державами;
норми, що визначають поведінку держав на міжнародній арені;
стан справ у сфері прав людини;
домінуюча система цінностей.
У середині XVII ст. загальна соціально-політична ситуація в Європі свідчила про необхідність утвердження стійкого балансу сил на континенті.
Вестфальську систему встановлено 1648 р. по закінченні Тридцятирічної війни (1618-1648) - боротьби між німецькими протестантськими князями з одного боку, й католицькими князями та імператором - з іншого, яка перетворилася з внутрішньогерманської на загальноєвропейську (дехто її, навіть, іменує першою світовою війною). Проти габсбурзького альянсу (іспанські та австрійські Габсбурги, католицькі князі Німеччини за сприяння Папи Римського і Польщі) виступила коаліція: німецькі протестантські князі, Франція, Швеція, Данія, підтримувані Голландією, Великою Британією та Росією.
За основу Вестфальської системи було покладено Вестфальську мирну угоду, укладену 24 жовтня 1648 р. на двох конгресах, що відбувались у містах Вестфалії - Мюнстері й Оснабрюці.
Ще у 1637 р. сторони, стомлені війною, розгорнули миротворчий процес, але переговори розпочалися у червні 1645 р. Вони відбувались в умовах бойових дій (якими сторони сподівались обґрунтувати власні вимоги) і подій на зразок Англійської Революції 1640-1660 рр. або неспокоїв у Франції за Людовика
XIV. Все це розхитувало співвідношення сил, змінювало претензії держав, а відтак, і рішення конгресів.
Попри союзну угоду, укладену між Францією і Швецією на початку війни, зовнішня політика цих держав відрізнялася суттєвими незбігами. Франція підтримувала німецьких князів (зокрема, й протестантських, позаяк вони виступали проти імператора), але особливо намагалася залучити на свій бік князів-католиків.
Швеція підтримувала виключно протестантів. Вона була зацікавлена у захопленні південного узбережжя Балтійського моря, тобто північної Німеччини, де панував протестантизм, й у відповідних випадках виступала проти Франції.
Цим пояснюється територіальне роздвоєння миротворчого конгресу. Франція вела переговори з католицькими князями Німеччини у Мюнстері, Швеція - з протестантськими в Оснабрюці. Представники імператора засідали у Мюнстері, але у разі потреби переміщувалися до Оснабрюку.
Представники держав з'їжджалися вельми повільно. Першими (1643) з'явилися венеціанський посол Контаріні, папський нунцій Кіджі (згодом папа Олександр VII) і посли німецького імператора - граф Людвіг Нассау і доктор Фоль-мар. Головний представник імператора граф Траутмансдорф прибув у листопаді 1645 р. Окрім зазначених амбасадорів, велику роль у конгресах відіграли французькі представники граф д'Аво, Абель Сервьєн і згодом герцог Лонг-вілль. Іспанію представляв іспанський гранд дон Гаспар Зракамонте; Швецію -Йоганн Оксеншерна.
Каменем спотикання на початку конгресу стали амбіції німецького імператора, який волів представляти "всю імперію", заперечуючи самостійність князів. Франція і Швеція заявили, що не підуть на переговори раніше за появу князівських посланців. А після перемоги шведів над імператорськими військами імператор Фердінанд III змушений був піти на поступки у цьому питанні.
24 жовтня 1648 р. підписано обидві угоди в Оснабрюці й Мюнстері. їхні статті стосуються трьох основних питань:
територіальних змін в Європі внаслідок Тридцятирічної війни;
віросповідних відносин в імперії;
політичного устрою імперії.
Статті Вестфальського договору зафіксували нове співвідношення сил, яке склалося в Європі. Фактично на ціле століття було встановлено більшість державних кордонів.
За результатами домовленостей шведські вимоги були задоволені майже Цілком. Швеція отримала всю західну частину східної Померанії, острови Рю-ген і Волін в усті Одеру, Мекленбурзьке місто Вісмар та єпископства Бременське й Верденське в усті Везера. Основна мета Швеції, таким чином, була досягнута: найважливіші гавані на узбережжях не лише Балтики, але й Північного моря опинилися в її руках (а до того ще й устя найважливіших річок Німеччини - Одера, Везера й Ельби).
Бранденбург долучив до себе єпископства Гальдберштадт, Камін і Мінден, а також право на приєднання архієпископства Магдебург по смерті тамтешнього архієпископа.
Мекленбург збільшився на єпископства Шверін і Ратцебург та деякі інші церковні території.
Франція остаточно приєднала три лотаринзьких єпископства Мец, Туль і Верден й отримала весь Ельзас (за винятком Страсбурга).
22
23
Баварія зберегла Верхній Пфальц з його курфюршеством, але Рейнський Пфальц був закріплений за Карлом Людвігом - сином і спадкоємцем пфальцграфа Рейнського Фрідріха V.
Були визнані самостійними і вийшли зі складу Німецької імперії Швейцарія та Республіка Об'єднаних Провінцій (Голландія),
У віросповідних відносинах Вестфальські конгреси підтвердили постанови Аугсбурзького релігійного миру 1555 р., згідно з яким релігія правителя визначала релігію його підданих; територіальні суперечки між протестантами і католиками мали припинитися через повернення до стану їхніх володінь на 1624 р.
Особливе значення Вестфальська угода мала для політичного устрою німецьких земель.
Щодо внутрішнього устрою імперії за князями було визнане право суверенітету: відтепер для них уможливилося укладання угод між собою та з іноземними державами із застереженням, що ці угоди не укладатимуться на шкоду імперії (у дійсності подібне застереження нічого не важило).
Священна Римська Імперія фактично перестала існувати. Адже тепер це була імперія без правителя, оскільки імператор ніде, окрім власних спадкових австрійських земель, не мав реальної влади. Це була імперія без населення, яке вже не було німецькими імперськими підданими, а стало саксонськими, баварськими, франкфуртськими громадянами. Священна Римська Імперія стала імперією без установ: Сейм, а з 1653 р. Рейхстаг, не ухвалював жодних політично значущих постанов (рішення рейхстагу мали бути виключно одностайними, однак протиріччя серед його членів - курфюрстів, князів, та імператорських представників - виключали можливість їх прийняття). Це була імперія без столиці: імператор знаходився у Відні, рейхстаг- у Зегенсбурзі, імперський суд - у Ветцларі.
Таким чином, Вестфальська угода фактично санкціонувала розпад Священної Римської імперії германської нації на 355 самостійних держав і встановила Вестфальську систему. Відтоді за ґрунтовну форму політичної організації суспільства править "держава-нація", а домінуючим принципом міжнародних відносин стають засади національного суверенітету.
Вестфальською системою встановлено баланс сил великих держав, передусім Франції, Великої Британії, Швеції, а також Австрії та Речі Посполитої.
Ця система відсунула на другий план Іспанію і Португалію. Ще у 1581 р., скориставшись послабленням Португалії, іспанський король Філіп II приєднав до своєї держави деякі португальські колонії, після чого проголосив себе королем Португалії й Іспанії. Але незабаром більшість цих колоній Іспанією втрачено, а після поразки у війні з Англією у 1588 р. розпочалося фактичне знищення Іспанської імперії, адже розширення географічних меж колоніальних володінь королів Іспанії та Португалії не супроводжувалося посиленням їх реальної влади і впливу на міжнародні відносини того часу, що, передусім, зумовлювалося все ще середньовічно-феодальним характером держави із застарілим воєнно-ієрархічним характером, неготовністю до необхідних для глобальної експансії змін.
У 1635 р. між Францією та Іспанією розпочалися успішні для французів бойові дії, які були фактично частиною Тридцятирічної війни. По закінченні останньої було підписано Піренейський мир 1659 р., за яким кордони Франції сягнули на півдні Піренейського хребта; водночас на північному сході до Франції відійшли райони іспанських Нідерландів (Бельгія), а також частина Лотарингії. Цією угодою закріплювався перехід гегемонії у Західній Європі від Іспанії до Франції.
24
Після Вестфальського миру змінилося співвідношення сил між європейськими країнами і Турецькою Османською імперією на користь перших. Ця система не повною мірою враховувала інтереси Царства Російського і виключала Китай.
Отже, серед основних характеристик Вестфальської системи геополітично-го устрою слід назвати такі:
національна держава - основна форма політичної організації суспільства;
національний (державний) суверенітет - головний принцип міжнародних відносин;
ієрархія держав (слабкіші/могутніші);
геополітична нерівність та система політичної рівноваги;
♦ встановлення чітких стабільних кордонів між європейськими державами. Тим часом у світі відбувалися кардинальні геополітичні перетворення:
♦ формування євроцентристського світу. Вестфальська система спочатку не мала глобального характеру, охоплювала Західну та Центральну Європу. Пізніше вона інтегрувала до сфери своєї дії Східну Європу, Росію, Середзем номор'я, Північну Америку. Європейська історія почала перетворюватися на
світову;
розгортання боротьби головними силовими центрами Європи за поділ світу;
початок занепаду Туреччини на Балканах та в Передній Азії;
остаточний занепад монголо-татар у Великому Степу;
кінець глобальної ізольованості цивілізацій та культур унаслідок великих географічних відкриттів;
♦ поява та розвиток капіталістичних відносин.
Завдяки цьому устрою покінчено з багаторівневою феодальною системою, де підданство існувало на кількох рівнях: місцевої політичної влади (сеньйора), короля, церкви й імператора. На зміну йому прийшла вертикальна структура, в якій усе суспільство політично тяжіє до однієї єдиної влади - влади держави, вписаної у визначені кордони, й яка є дійовою особою міжнародних відносин. Це система такого силового балансу, за якого тільки вищі органи державного управління володіють водночас суверенною владою у межах кордонів країни і могутністю у міжнародних відносинах.
Після Французької Революції 1789-1794 рр. відбулося остаточне зміцнення системи національних держав, що продовжило і закріпило Вестфальську систему. На тому етапі держава постулювала себе гарантом безпеки своїх громадян і тим часом розвивала націоналізм як чинник ствердження необхідності збігання єдності національної з політичною. Тобто затверджувалася теорія "політичної легітимності", за якою національна держава має право на існування лише тоді, коли кордони країни збігаються з етнічними її межами.
Поряд з державою-нацією і закріпленням національного суверенітету в міжнародних відносинах закріплюється система політичної рівноваги - компроміс між принципами суверенітету і загального інтересу. У процесі функціонування Вестфальська система змушувала кожного з її учасників обмежувати свої експансіоністські наміри. Одним із головних засобів підтримки рівноваги були різноманітні види коаліцій.
Вестфальська міжнародна система мала на меті затвердження встановленого внаслідок війни співвідношення сил, закріплення кордонів національних дер-жав. Із встановленням Вестфальської системи відносини між країнами Заходу вперше отримали систематизацію. Якщо довестфальський період визначався Роз'єднаністю учасників, безсистемністю міжнародних взаємодій, головним ви-
25
явом яких виступали короткочасні збройні конфлікти чи тривалі війни, то зі встановленням Вестфальської системи стають провідними два базових поняття -"суверенітет" і "колективна безпека" - підґрунтя цієї міжнародної системи.
Вестфальською угодою закладено підвалини системи міжнародних відносин, яка зберігала свої основні риси, переходячи через такі події, як Велика Французька Революція, франко-прусська війна, об'єднання Німеччини, Італії, перша й друга світові війни.