§ 10. Західноукраїнські землі в 1920-1939 рр.

Західноукраїнські землі на початку 20-х років не мали власного автономного устрою і входили до складу Польщі, Румунії, Чехословаччини (див. таблиці. № 9).

Українське населення (загальна чисельність складала близько 7 млн. чол.), що проживало на цих територіях, відчувало політичний, соціальне, економічне і національне гноблення.

Політичне пригноблення (див. таблиці. № 10):

· західноукраїнські землі не мали самоврядування;

· діяли закони тих держав, до складу яких входили українські землі;

· українці не мали права займати адміністративні пости в державних установах і армії.

Особливістю політичного розвитку Західної України в 20-30-і роки були наявність і діяльність численних політичних партій (у Радянській Україні на той час - монополія однієї, комуністичної партії).

Соціальне пригноблення:

· масове безробіття;

· непосильна експлуатація (робочий день - 10-16 годин, мізерна зарплата, відсутність техніки безпеки праці);

· високі ціни на товари;

· відсутність медичної допомоги;

· витіснення українців (масова міграція) і збільшення питомої ваги іноземців в Західній Україні.

Економічне пригноблення:

а) промисловість (західноукраїнські території перетворюють на аграрно-сировинні придатки, ринки збуту, джерела дешевої робочої сили).

Польща:

• поділ країни на території "А" (корінні землі Польщі) і "Б" (західноукраїнські і білоруські землі);

• високі залізничні тарифи, що обмежують економічні зв'язки західноукраїнських земель з іншими;

• розвиток переважно кустарної промисловості (тобто свідомо гальмується розвиток національної української промисловості);

• засилля іноземного капіталу (англійського, французького, з 1938 р. - німецького);

• обмеження польськими властями українського кооперативного руху.

Румунія:

• напівкустарна промисловість;

• розвиток, в основному, харчової промисловості. Чехословаччина:

власті прагнуть вкладати засоби для модернізації західноукраїнських районів, проте результати незначні.

Таким чином, вузькість внутрішнього ринку, залежність від іноземного капіталу і нерозвиненість промислового виробництва приводили до його падіння, що виражалося в частих кризах (найбільш могутня - 1932 р.).

б) сільське господарство.

Загальні риси всіх західноукраїнських земель:

• приватна власність на землю;

• малоземелля, а часто - безземелля більшості селянських господарств;

• спроба уряду Польщі, Румунії, Чехословаччини під тиском селянського руху провести аграрні перетворення (у 1919 р.).

Суттю аграрної реформи було відділення від приватних земель дрібних частин (парцел) і наділення ними селян за викуп.

Характер реформи - шовіністичний (економічне підпорядкування українського населення корінним інтересам Польщі, Румунії, Чехословаччини).

Підсумки реформи:

• земельна реформа не ліквідувала безземелля, а лише підсилила соціальне розшарування;

• скоротилися посівні площі і поголів'я худоби.

Національне гноблення

Загальні риси:

• заборона української мови;

• закриття національних шкіл і культурно-освітніх установ;

• штучне розділення і асиміляція українського народу.

Підсумки:

• неписьменність переважної більшості українського населення (у Польщі - 70%, в Чехословаччини - 60%, в Румунії - 80%);

• зростання опору (створення в Львові в 1920-1925 рр. "травневого університету", діяльність суспільства ім. Т. Шевченка).

Таким чином, населення західноукраїнських земель в період 1920 - 1939 рр. знаходилося в пригноблюваному положенні, на виступи українських робочих і селян уряди Польщі, Румунії, Чехословаччини відповідали репресіями.

Проголошення Карпатської України незалежної

Привід: розділ Гітлером Чехословаччини в 1938 р. відповідно до Мюнхенського договору.

• 11 жовтня 1938 р. - оголошення урядом Чехословаччини про автономію Закарпаття;

• січень 1939 р. - формування УНО (Українське національне об'єднання) за ініціативою А. Волошина - лідера українофілів;

• 13 лютого 1939 р. - вибори в сейм Карпатської України;

• 15 березня 1939 р. - проголошення самостійності Закарпаття (президент - А. Волошин);

• березень 1939 р. - окупація Закарпаття Угорщиною (уряд А. Волошина емігрував).

Таким чином, проголошення незалежної держави на території Закарпаття мало велике історичне значення, хоча окупація не дала можливості існувати цій державі

33