
- •Вопросы междисциплинарного итогового государственного экзамена по дисциплинам специализации «Социология управления», "Основы социального прогнозирования"
- •Предмет и объект социологии управления
- •Социальные свойства организации. Структура и цели организации.
- •Группа как основа социальной организации. Формальные, вне формальные и неформальные организации и группы.
- •Социальная среда организации. Организационное развитие.
- •Соотношение власти и авторитета в организации. Проблема лидерства.
- •Стили руководства. Культура и формы властного воздействия.
- •7 Управленческое решение как выбор и его обусловленность типом социальной среды.
- •8 Взаимосвязь потребности и интереса. Манипуляция и управление в организации.
- •9 Формы организационных отношений: сотрудничество и противоборство.
- •10 Конфликт и его причины. Функции и результаты организационных конфликтов.
- •11 Принципы и методы управления конфликтами.
- •Сетка к. У Томаса и р. Килменна
- •12 Организационная культура и ее элементы
- •13 Организация и принципы приема граждан в органах власти.
- •14 Профессиональная этика государственного служащего.
- •15 Деловое общение. Имидж руководителя.
- •16 Управление трудовыми ресурсами. Главные функции кадрового управления.
- •17 Квалификация. Квалификационный и должностной рост: «принцип Питера» и «закон Файоля» о должностной карьере.
- •18 Система и технология управления персоналом. Мотивация трудовой деятельности.
- •19 Информационная политика в административной сфере. Модели взаимодействия органов власти и населения.
- •20 Понятие и структура команды. Формирование команды. Определение эффективности команды.
- •Командные роли по Белбину
- •Понятие социально-экономической системы. Цели и структура социально-экономической системы.
- •23 Принципы прогнозирования. Подходы к исследованию объекта прогнозирования.
- •24 Социальные, экономические и демографические процессы: связь и соотношение.
- •25. Сущность социального прогнозирования.
- •26 Принципы управленческой этики.
- •27 Понятия социального неравенства и иерархии.
- •Типы социально-экономических прогнозов.
- •29 Понятия "потребность", "интерес". Государственные интересы.
- •Сущность проектирования и развития организаций.
- •Методы управленческого консультирования.
- •1. Методы решения содержательной части проблем.
- •2. Методы работы с клиентом.
Стили руководства. Культура и формы властного воздействия.
Стиль руководства – привычная манера поведения руководителя по отношению к подчиненному , выражающаяся в способах воздействия на них, побуждения их к достижению цели.
Три основных стиля руководства:
Авторитарный (директивный) стиль - властный, основанный на стремлении утвердить свое влияние, авторитет, стиль руководства. Он предоставляет своим сотрудникам лишь минимум информации, поскольку никому не доверяет. Процветают сплетни, интриги и доносы. Такая система руководства не способствует развитию самостоятельности работников, так как подчиненные все вопросы стараются решать у руководства. Никто из сотрудников не знает, как их руководитель будет реагировать на те или иные события — он непредсказуем, из одной крайности бросается в другую. В результате деятельность такого руководителя парализует инициативу подчиненных, мешает их работе.
Демократический (коллегиальный) стиль - этот стиль основан в первую очередь на инициативе коллектива, а не руководителя. Демократический стиль руководства характеризуется в первую очередь коллективной деятельностью, при которой обеспечивается активное и равноправное участие всех сотрудников в обсуждении намечаемых к реализации целей, определении задач и выборе исполнителей для их решения. Руководитель старается быть максимально объективным к подчиненным, подчеркивая свою причастность к мнению коллектива. Этот стиль предполагает взаимодействие. У руководителя и подчиненного в этом случае возникает чувство доверия и взаимопонимания.
Нейтральный (попустительский) стиль - этот стиль предполагает склонность к излишней терпимости, снисходительности, нетребовательности. Данный стиль руководства отличается полной свободой индивидуальных и коллективных решений сотрудников при одновременно минимальном участии руководителя, который, по существу, самоустраняется от руководящих функций. Обычно в такой роли выступают люди недостаточно компетентные, не уверенные в прочности своего служебного положения. В организации, в которой трудится такой руководитель, важные вопросы часто решаются просто без его участия. В стремлении приобрести и укрепить авторитет он способен предоставлять подчиненным различного рода льготы, выплачивать незаслуженные премии. Руководитель редко комментирует действия подчиненных и не пытается анализировать и регулировать ход событий, Во взаимоотношениях с подчиненными либерал корректен и вежлив, положительно реагирует на критику, нетребователен к сотрудникам и не любит контролировать их работу. Такой руководитель не может отказать работнику, не чувствуя себя виноватым. Главное для него — поддержание хороших отношений с подчиненными, а не результат работы.
Шесть стилей лидерства по Д. Гоулману:
Авторитарный – основан на директивах и требовании беспрекословного подчинения. Применяется в кризисных ситуациях и для преодоления трудностей взаимодействия с неуживчивыми работниками. Оказывает негативное воздействие на состояние организационного климата, пропадает инициатива, ясное представление задач организации, чувство ответственности работников, усиливается отчужденность сотрудников.
Авторитетный – основан на мобилизации сотрудников – последователей и сторонников лидера для реализации значимых идей и целей. Применяется при необходимости перемен, провозглашения нового курса. Наиболее благоприятный стиль.
Товарищеский – основан на применении эмпатии, установлении психологических контактов и отношении гармонии. Применяется в условиях, когда необходимо устранить конфликт, разлад во взаимоотношениях или заставить людей работать в сложных обстоятельствах.
Демократический – основан на вовлечении сотрудников в процессы управления. Применяется при руководстве работой команды, когда нужно добиться согласия или выявить идеи ценных работников.
Образцовый – основан на личном примере – образце качества, на установлении высоких стандартов деятельности. Применяется в случаях, когда следует быстро добиться результатов от команды специалистов. Лидер задает высокую планку во всем, в то же время не разъясняя четко свои требования. Он скуп на похвалу и часто берется выполнять работу за сотрудников в связи с чем у сотрудников появляется чувство неуверенности в себе.
Обучающий – основан на выявлении и развитии способностей работников с помощью личного участия лидера. Применяется в ситуациях, когда необходимо помочь сотруднику усовершенствовать его перспективные качества, навыки и повысить производительность.