
- •Введение
- •Раздел I. Социальная философия Глава 1. Общество как объект философского знания
- •Социально-философские учения античности
- •Аристотель. «Политика»
- •Новое время: теория общественного договора
- •Т. Гоббс. «Левиафан»
- •Немецкая классическая философия: общество как результат культурно-исторической деятельности людей
- •И. Кант. «к вечному миру. Философский проект»
- •Социальные проблемы в русской философии
- •В.С. Соловьев. «Значение государства»
- •А.И. Герцен. «к старому товарищу»
- •А.И. Герцен. «с того берега»
- •Проблемы социального познания в современной западной философии
- •М. Вебер. ««Объективность» социально-научного и социально-политического познания»
- •Современная западная философия об отношении личности и общества
- •Э. Фромм. «Характер и социальный прогресс»
- •Ортега-и-Гассет. «Восстание масс»
- •V. Статистическая справка
- •Глава 2. Философия истории
- •Христианская эсхатологическая концепция истории
- •Августин. «о граде Божьем»
- •Пояснения к тексту:
- •Объективно-идеалистическая теория исторического развития
- •Гегель. «Философия истории»
- •Материалистическое понимание истории
- •К. Маркс, ф. Энгельс. «Манифест коммунистической партии»
- •Пояснения к тексту:
- •К. Маркс. «к критике политической экономии»
- •Ф. Энгельс — в. Боргиусу в Бреславль1
- •Культурологическая концепция истории
- •О. Шпенглер. «Закат Европы» Введение
- •Экзистенциальный подход: проблема смысла истории
- •К. Ясперс. «Смысл и назначение истории»
- •4. Выводы
- •Н. А. Бердяев. «Смысл истории»
- •Глава II о сущности исторического. Метафизическое и историческое
- •Глава X Учение о прогрессе и конец истории
- •Учение о естественной детерминации истории
- •Л.Н. Гумилев. «Этногенез и биосфера Земли»
- •Раздел II. Проблема человека в философии
- •Античная философия о человеке
- •Демокрит
- •Аристотель. «Никомахова этика» Книга первая
- •Аристотель. «Политика» Книга первая
- •Средневековое учение о человеке
- •Августин. К «Евангелию от Иоанна»
- •Антропоцентризм философии эпохи Возрождения
- •Пико делла Мирандола. «Речь о достоинстве человека»
- •Понимание природы человека в философии Нового времени
- •Паскаль. «Мысли»
- •Ламетри. «Человек-машина»
- •Проблема сущности человека в немецкой классической философии
- •Людвиг Фейербах. «Основные положения философии будущего»
- •Вопросы для анализа
- •Антропологические исследования в современной западной философии
- •Ж. П. Сартр. «Экзистенциализм – это гуманизм»
- •Э. Кассирер. «Опыт о человеке: введение в философию человеческой культуры»
- •М. Шелер. «Положение человека в космосе»
- •Пояснения к тексту:
- •Учение о человеке в русской религиозной философии
- •Н.А. Бердяев. «Смысл творчества»
Новое время: теория общественного договора
Мыслители Нового времени отходят от религиозных концепций и стремятся выявить «естественные», природные законы общественной жизни.
Социальное учение Гоббса оказало значительное влияние на развитие европейской общественной мысли. В учении о праве и государстве Гоббс отбросил идею божественного установления общества, отстаивая теорию общественного договора. Он считал, что государство возникло на основе общественного договора из естественного догосударственного существования людей. Тогда люди жили разобщенно и находились в состоянии «войны всех против всех». Цель государства – обеспечение всеобщего мира. В результате общественного договора на государя были перенесены права отдельных граждан, добровольно ограничивших свою свободу. На государя была возложена функция охраны мира и благоденствия. Благо народа, полагал Гоббс, есть высший закон государства. В вопросе о формах государства Гоббс был сторонником монархии.
Т. Гоббс. «Левиафан»
Такая общая власть, которая была бы способна защищать людей от вторжения чужеземцев и от несправедливостей, причиняемых друг другу, и, таким образом, доставить им ту безопасность, при которой они могли бы кормиться от трудов рук своих и от плодов земли и жить в довольстве, может быть воздвигнута только одним путем, а именно путем сосредоточения всей власти и силы в одном человеке или в собрании людей, которое большинством голосов могло бы свести все воли граждан в единую волю. Иначе говоря, для установления общей власти необходимо, чтобы люди назначили одного человека или собрание людей, которые явились бы их представителями; чтобы каждый человек считал себя доверителем в отношении всего, что носитель общего лица будет делать сам или заставит делать других в целях сохранения общего мира и безопасности, и признал себя ответственным за это; чтобы каждый подчинил свою волю и суждение воле и суждению носителя общего лица. Это больше, чем согласие или единодушие. Это реальное единство, воплощенное в одном лице посредством соглашения, заключенного каждым человеком с каждым другим таким образом, как если бы каждый человек сказал каждому другому: я уполномочиваю этого человека или это собрание лиц и передаю ему мое право управлять собой при том условии, что ты таким же образом передашь ему свое право и санкционируешь все его действия. Если это совершилось, то множество людей, объединенное таким образом в одном лице, называется государством, по-латыни – civitas. Таково рождение того великого Левиафана или, вернее (выражаясь более почтительно), того, смертного бога, которому мы под владычеством бессмертного бога обязаны своим миром и своей защитой. Ибо благодаря полномочиям, данным им каждым отдельным человеком в государстве, указанный человек или собрание лиц пользуется такой огромной сосредоточенной в нем силой и властью, что внушаемый этой силой и властью страх делает этого человека или это собрание лиц способным направлять волю всех людей к внутреннему миру и к взаимной помощи против внешних врагов. В этом человеке или собрании лиц состоит сущность государства, которая нуждается в следующем определении: государство есть единое лицо, ответственным за действия которого сделало себя путем взаимного договора между собой огромное множество людей, с тем чтобы это лицо могло использовать силу и средства всех их так, как сочтет необходимым для их мира и общей защиты.
Мир философии: Книга для чтения: В 2 ч. Ч.2. Человек. Общество. Культура. М.,1991. С.236, 237.
В
опросы
для анализа
Как появляется государство, согласно Гоббсу?
В чем видит философ сущность государства и его основные функции?
Сравните гоббсовское определение государства с иными подходами (например, религиозным, марксистским и др.).