
- •Введение
- •Раздел I. Социальная философия Глава 1. Общество как объект философского знания
- •Социально-философские учения античности
- •Аристотель. «Политика»
- •Новое время: теория общественного договора
- •Т. Гоббс. «Левиафан»
- •Немецкая классическая философия: общество как результат культурно-исторической деятельности людей
- •И. Кант. «к вечному миру. Философский проект»
- •Социальные проблемы в русской философии
- •В.С. Соловьев. «Значение государства»
- •А.И. Герцен. «к старому товарищу»
- •А.И. Герцен. «с того берега»
- •Проблемы социального познания в современной западной философии
- •М. Вебер. ««Объективность» социально-научного и социально-политического познания»
- •Современная западная философия об отношении личности и общества
- •Э. Фромм. «Характер и социальный прогресс»
- •Ортега-и-Гассет. «Восстание масс»
- •V. Статистическая справка
- •Глава 2. Философия истории
- •Христианская эсхатологическая концепция истории
- •Августин. «о граде Божьем»
- •Пояснения к тексту:
- •Объективно-идеалистическая теория исторического развития
- •Гегель. «Философия истории»
- •Материалистическое понимание истории
- •К. Маркс, ф. Энгельс. «Манифест коммунистической партии»
- •Пояснения к тексту:
- •К. Маркс. «к критике политической экономии»
- •Ф. Энгельс — в. Боргиусу в Бреславль1
- •Культурологическая концепция истории
- •О. Шпенглер. «Закат Европы» Введение
- •Экзистенциальный подход: проблема смысла истории
- •К. Ясперс. «Смысл и назначение истории»
- •4. Выводы
- •Н. А. Бердяев. «Смысл истории»
- •Глава II о сущности исторического. Метафизическое и историческое
- •Глава X Учение о прогрессе и конец истории
- •Учение о естественной детерминации истории
- •Л.Н. Гумилев. «Этногенез и биосфера Земли»
- •Раздел II. Проблема человека в философии
- •Античная философия о человеке
- •Демокрит
- •Аристотель. «Никомахова этика» Книга первая
- •Аристотель. «Политика» Книга первая
- •Средневековое учение о человеке
- •Августин. К «Евангелию от Иоанна»
- •Антропоцентризм философии эпохи Возрождения
- •Пико делла Мирандола. «Речь о достоинстве человека»
- •Понимание природы человека в философии Нового времени
- •Паскаль. «Мысли»
- •Ламетри. «Человек-машина»
- •Проблема сущности человека в немецкой классической философии
- •Людвиг Фейербах. «Основные положения философии будущего»
- •Вопросы для анализа
- •Антропологические исследования в современной западной философии
- •Ж. П. Сартр. «Экзистенциализм – это гуманизм»
- •Э. Кассирер. «Опыт о человеке: введение в философию человеческой культуры»
- •М. Шелер. «Положение человека в космосе»
- •Пояснения к тексту:
- •Учение о человеке в русской религиозной философии
- •Н.А. Бердяев. «Смысл творчества»
Учение о естественной детерминации истории
Лев Николаевич Гумилев создал оригинальную концепцию этногенеза, раскрывающую механизмы истории. Исторический процесс Л.Н. Гумилев рассматривает как динамику жизни и взаимодействия этносов – народов с их культурой, сохраняющих целостность и противопоставляющих себя другим. Гумилев стремится понять движение этносов, исходя из синтетической методологии, предполагающей единство этнолого-географического, исторического и биоэнергетического подходов. Жизнь этносов, постоянно сменяющих в истории друг друга, не обладает никакой целью. Они рождаются, живут и умирают, как живые организмы, без всякого предназначения в соответствии с законами природы. Появление этноса происходит за счет космического энергетического толчка, порождающего в ряде особей «пассиопарность». Пассиопарность (от passion - страсть) – это высокая целеустремленность отдельных индивидов, способных вести за собой других к реальной или иллюзорной цели, заражая их своим энтузиазмом. Каждый в своем развитии проходит фазы возникновения (внезапное увеличение пассиопариев), акмэ (высшую ступень развития), надлома, инерционную фазу, фазу обскурации (замена пассиопариев пассивной массой), за которой следует и гибель этноса. Когда ведущий этнос гибнет, периферийные перехватывают у него эстафету. Таким образом, Гумилев не признает единства человеческой истории. Есть лишь взаимодействие разных сил, не имеющих общей направленности и смысла.
Л.Н. Гумилев. «Этногенез и биосфера Земли»
Два аспекта Всемирной истории. Наша цель — понять Всемирную историю как становление одной из оболочек Земли — этносферы.
В теории исторической мысли издавна сложились две концепции, бытующие и в наше время: всемирно-историческая и культурно-историческая. Первая трактует историю народов как единый процесс прогрессивного развития, более или менее захвативший все области, населенные людьми. Впервые она была сформулирована в средние века как концепция «четырех империй» прошлого: ассирийской, персидской, македонской, римской и пятой — «Священной Римской империи германской нации», возглавившей вместе с папским престолом католическое единство, возникшее в Западной Европе на рубеже VIII—IX вв.
«Прогрессом» при такой системе интерпретации событий считалось последовательное расширение территорий, подчинившихся имперской власти. Когда же в XIV—XVI вв. Реформация разрушила идеологическое единство Западной Европы и подорвала политическую гегемонию императоров Габсбургской династии, всемирно-историческая концепция устояла и была просто несколько иначе сформулирована. Теперь прогрессивной была признана «цивилизация», под которой понималась культура опять-таки западной, романо-германской Европы, причем бывшие язычники и «схизматики» были просто переименованы в «дикие» и «отсталые» народы. И тех и других даже пытались называть «неисторическими». Эта система, правильно именуемая «европоцентризмом», в XIX в. воспринималась часто неосознанно, как сама собою подразумевающаяся и не требующая доказательств.
Культурно-историческая концепция была впервые декларирована Геродотом, который противопоставил Европу Азии…
Основное отличие культурно-исторической школы от всемирно-исторической составляет постулат: каждая культурная область имеет свой путь развития, и, следовательно, нельзя говорить об «отставании» или «застойности» неевропейских народов, а можно только отметить их своеобразие. Крупнейшими представителями культурно-исторической школы в XIX в. были Ф. Ратцель, Н.Я. Данилевский и К.Н. Леонтьев, а в XX в. О. Шпенглер и А. Тойнби…
Итак, пассионарность — это способность и стремление к изменению окружения, или, переводя на язык физики, — к нарушению инерции агрегатного состояния среды. Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака — пассионарии не могут заставить себя рассчитать последствия своих поступков. Это очень важное обстоятельство, указывающее, что пассионарность — атрибут не сознания, а подсознания, важный признак, выражающийся в специфике конституции нервной деятельности. Степени пассионарности различны, но для того, чтобы она имела видимые и фиксируемые историей проявления, необходимо, чтобы пассионариев было много, т.е. это признак не только индивидуальный, но и популяционный…
Значит, не отдельные пассионарии делают великие дела, а тот общий настрой, который можно назвать уровнем пассионарного напряжения…
Обязательным условием возникновения и течения процесса этногенеза (вплоть до затухания его, после чего этнос превращается в реликт) является пассионарность, т.е. способность к целенаправленным сверхнапряжениям, пассионарность — это врожденная способность организма абсорбировать энергию внешней среды и выдавать ее в виде работы. У людей эта способность колеблется настолько сильно, что иногда ее импульсы ломают инстинкт самосохранения, как индивидуального, так и видового, вследствие чего некоторые люди, по нашей терминологии, — пассионарии, совершают и не могут не совершать поступки, ведущие к изменению их окружения. Это изменение касается в равной степени природной среды и отношений внутри человеческих сообществ, т.е. этносов. Следовательно, пассионарность имеет энергетическую природу, а психика особи лишь трансформирует на своем уровне импульсы, стимулирующие повышенную активность носителей пассионарности, создающей и разрушающей ландшафты, народы и культуры…
…Теперь можно сказать, что «пусковой момент» этногенеза — это внезапное появление в популяции некоторого числа пассионариев и субпассионарисв; фаза подъема — быстрое увеличение числа пассионарных особей в результате либо размножения, либо инкорпорации; акматическая фаза — максимум числа пассионариев; фаза надлома — это резкое уменьшение их числа и вытеснение их субпассионариями; инерционная фаза — медленное уменьшение числа пассионарных особей; фаза абскурации — почти полная замена пассионарисв субпассионариями, которые в силу особенностей своего склада либо губят этнос целиком, либо не успевают погубить его до вторжения иноплеменников извне. Во втором случае остается реликт, состоящий из гармоничных особей и входящий в биоценоз населяемого им региона как верхнее, завершающее звено…
Теперь можно сделать вывод. Этногенез — инерционный процесс, где первоначальный заряд энергии (биохимической, описанной В.И. Вернадским) расходуется вследствие сопротивления среды, что ведет к гомеостазу — равновесию этноса с ландшафтом и человеческим окружением, т.е. к превращению его в реликт, когда он находится в пережиточном (персистентном) состоянии, лишенным творческих сил. Именно благодаря высокому накалу пассионарности происходит взаимодействие между общественной и природными формами движения материи.
Философия истории в России. Хрестоматия. М., 1996, С. 250-252.
Вопросы для анализа
О каких двух концепциях истории рассуждает автор?
Что такое пассиопарность и какова ее роль в этногенезе?
Какие фазы проходит в своем развитии каждый этнос?