Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Теория, методики, технологии расторжения трудов...rtf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
3.51 Mб
Скачать

80. Вынесение судами решений по трудовым спорам

Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется ТК РФ и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в п. 60-64 разъяснил судам особенности вынесения решений по трудовым спорам.

Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. При невозможности восстановления его на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула. Одновременно суд признает работника уволенным по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Если работник, с которым заключен срочный трудовой договор, был незаконно уволен с работы до истечения срока договора, суд восстанавливает работника на прежней работе, а если на время рассмотрения спора судом срок трудового договора уже истек, признает увольнение незаконным, изменяет дату увольнения и формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора.

По заявлению работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (ч. 3 и ч. 4 ст. 394 ТК РФ).

Если при разрешении спора о восстановлении на работе суд признает, что работодатель имел основание для расторжения трудового договора, но в приказе указал неправильную либо не соответствующую закону формулировку основания и (или) причины увольнения, суд в силу ч. 5 ст. 394 Кодекса обязан изменить ее и указать в решении причину и основание увольнения в точном соответствии с формулировкой Кодекса или иного федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи ТК РФ или иного федерального закона, исходя из фактических обстоятельств, послуживших основанием для увольнения.

В случае доказанности того, что неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения препятствовала поступлению работника на другую работу, суд в соответствии с ч. 8 ст. 394 ТК РФ взыскивает в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула.

Средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном ст. 139 ТК РФ.

Поскольку ТК РФ (ст. 139) установил единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, в таком же порядке следует определять средний заработок при взыскании денежных сумм за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи уволенному работнику трудовой книжки (ст. 234 ТК РФ), при вынужденном прогуле в связи с неправильной формулировкой причины увольнения (ч. 8 ст. 394 ТК РФ), при задержке исполнения решения суда о восстановлении на работе (ст. 396 ТК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного ст. 139 Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ч. 7 ст. 139 ТК РФ).

При взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Однако при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 Ч. 1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего 1возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом [исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных [заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований [разумности и справедливости.

Невыяснение судом соблюдения работодателем при увольнении в связи с сокращением численности или штата требований ст. 180 ТК РФ в части предложения увольняющемуся работнику всех имевшихся на предприятии должностей, как соответствующих квалификации работника, так и нижестоящих, работу в которых он мог бы выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья, повлекло отмену решения суда (извлечение).

- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2003 г. N КГ-А40/7038-03. Суд отказал в удовлетворении жалобы представителя трудового коллектива предприятия-должника на действия конкурсного управляющего, установив, что работники своевременно уведомлены о предстоящем увольнении, им выданы трудовые книжки, а их денежные требования включены во вторую очередь удовлетворения; кроме того, с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вправе обращаться в суд только собрание или комитет кредиторов должника (извлечение).

- Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2003 г. N А62-4942/02. Работник-акционер при своем увольнении не вправе предъявлять обществу требования о выкупе принадлежащих ему акций и может реализовать принадлежащие ей акции в общем порядке, установленном для их отчуждения: продать иным лицам, обменять и т.д., поэтому суд отказал в иске о понуждении ЗАО выкупить принадлежащие истцу акции общества по их рыночной стоимости, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение).

- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2005 г. N Ф04-3120/2005 (11479-А70-16). Установление денежных выплат работникам при увольнении, не предусмотренных ТК РФ, является вопросом общего руководства деятельностью и общества, и, следовательно, право наблюдательного совета устанавливать денежные выплаты работникам при увольнении должно быть прямо оговорено в уставе общества (извлечение).

- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2005 г. N КА-А40/7279-05. При новом рассмотрении дела о признании незаконным требования налогового органа об уплате налогов на доходы физических лиц и ЕСН суду следует истребовать у заявителя доказательства перемены места нахождения организации, заявления сотрудников об увольнении, расчеты выходных пособий, ведомости выплаты выходных пособий и заработной платы, выяснить, действительно ли эти сотрудники были уволены (извлечение).

- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2007 г. N А33-1973/04-С3-Ф02-326/2007-С1. Налоговый орган не доказал факта реализации спецодежды работникам и оснований для начисления налога, поскольку спецодежда передается работникам бесплатно и подлежит возврату при увольнении (извлечение).

- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф08-373/07. "Момент избрания единоличного исполнительного органа акционерного общества не связан с фактами внесения в государственный реестр таких сведений и изданием приказов об увольнении или назначении лиц на должность генерального директора. При рассмотрении спора о надлежащем исполнительном органе к участию в деле необходимо привлекать акционерное общество" (извлечение).

- Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2007 г. N А12-12989/06-с56. Кассационная жалоба по делу о взыскании убытков удовлетворена, поскольку доводы судов о том, что основанием для выплат послужил факт признания гражданина безработным, а не его увольнение, несостоятельны. В данном случае вина ответчика в незаконном увольнении была подтверждена решением суда общей юрисдикции, следовательно, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма иска (извлечение).

- Постановление Президиума Санкт-Петербургского суда от 26 июля 2006 г. N 44г-396. Иск Гражданина к Управлению о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, возмещении ущерба и компенсации морального вреда частично удовлетворен в части взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, так как неправильно определен период временного прогула, а соответственно и сумма взыскания (извлечение).

- Письмо УФНС России по г. Москве от 27 декабря 2006 г. N 20-12/115069. Об отсутствии обязанности у иностранной организации, осуществляющей деятельность в России через постоянное представительство, выплачивать работнику, обучающемуся в заочной аспирантуре, компенсацию за неиспользованные дополнительные оплачиваемые ежегодные учебные отпуска при увольнении.

Приведем некоторую судебную практику.

Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 866-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ловягина Виктора Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 391 и 394 Трудового кодекса Российской Федерации"