Формулярный процесс

С развитием преторского права на смену сложному и архаичному легисакционному процессу приходит формулярный процесс. Этот вид процесса утвердился со второй половины II века до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio). Считается, что формулярный процесс был введен по закону Августа в 17 г.до н.э. В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение первой стадии судопроизводства, так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права. В этом процессе вызов ответчика обеспечивался авторитетом претора, а за неявку полагался штраф. Претор решал дело в соответствии с принципом справедливости, свободного убеждения и материальной истины (состязательность сторон).

Составные части формулы.

Вводная часть. Формула начиналась с назначения судьи: «пусть будет судьей Октавий».

Основная часть. Важнейшая часть формулы – интенция, в которой определялось содержание претензий истца, выяснялось, какой вопрос ставился на обсуждение суда. Претензия истца могла быть основана на нормах цивильного права, тогда она называлась intencio concepta, а иск назывался action civilis.

Другая часть формулы называлась кондемнацией (правовая квалификация дела): в ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится (в денежной форме) и отказать в противном случае.

Если, исходя из интенции, судье трудно было судить, о каком отношении идет спор, впереди интенции в формуле описывалось это отношение, для этого в формулу вставлялась особая часть – демонстрация.

Иногда судья удовлетворял иск истца, но возмещал, компенсировал ответчику его потери, например, при разделе неделимой вещи. Это право давалось судье в специальной части формулы, которая называлась adiudicatio и применялась для сложных дел.

Выделяют и другие части процесса – факультативные: эксцепция, возражения ответчика, или прескрипция, надписание.

Экстраординарный процесс

К концу классического периода, а особенно при доминате (с 1 века н.э.), все большее распространение получает экстраординарный процесс. Императоры предоставляют магистратам самого разного уровня самим решать судебные вопросы, без зависимости от imperium. Отсюда исключительный, чрезвычайный порядок. К концу III в. н.э. он почти полностью вытесняет формулярный процесс, и последний уже даже не упомянут в важном законе Диоклетиана (294 год), где речь идет о ведении судебных дел.

В экстраординарном процессе исчезает традиционное деление судопроизводства на две стадии. Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала и до конца, т.е. до вынесения решения. Явка ответчика на суд перестает быть предметом заботы истца. Магистрат, не связанный теперь жесткими процессуальными рамками, мог сам применять меры воздействия на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Дело прекращалось при неявке истца. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Если ранее судопроизводство было бесплатным, то теперь вводятся судебные пошлины, ставшие особенно распространенными в период домината. Хотя гражданский процесс в целом остается еще устным, основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет начало письменному судопроизводству. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения. Но лицо, подавшее апелляцию в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный штраф. В экстраординарном процессе допускалось обжалование, но при этом высшей судебной инстанцией являлся император.

Понятие и виды исков

Иск – требование истца к ответчику, подаваемое посредством установленной судебной процедуры и подлежащее в случае удовлетворения принудительному исполнению. Судебные магистраты (преторы) могли отказать в судебной защите, даже если отношения и подходили под нормы цивильного права, и наоборот, дать иск, если норм соответствующих не было. Поэтому главным был вопрос: даст ли иск претор? ответ можно было найти в эдикте претора.

Постепенно практика магистратов вырабатывает типичные формы исков.

1.Actio in rem- вещный иск – отвечает по иску тот, у кого находится вещь, или кто на нее претендует. Юрист Павел противопоставлял право собственности на вещь, с одной стороны, и право требовать от другого лица совершать или не совершать какие–нибудь действия – с другой стороны. Право собственника может быть нарушено любым третьим лицом, поэтому для защиты такого права дается иск против любого третьего лица, которое будет нарушать право данного лица.

2.Actio in personam-личный иск- в противоположность этому , иск дается для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами. Нарушитель прав известен заранее и иск возможен только против него.

3.Иски actio stricti iuris -иски строгого права; action bonae fidel- иск, построенный на принципе добросовестности. При рассмотрении иска строгого права судья был связан буквой договора, из которого и вытекал иск. Во втором случае действия судьи были свободнее, так как он мог принимать во внимание возражения ответчика, основанные на принципе справедливости.

4.Иск по аналогии-actio utilis-он предоставлялся в случаях, схожих с теми, которые были обеспечены правовой защитой. По закону Аквилия (3 в.до н.э.) причинитель вреда отвечал по закону при условии, что вред причинен corpore corpori -телесным воздействием на телесную вещь. Претор мог защитить потерпевшего и в случае, когда вред был нанесен бестелесным воздействием на вещь (например, пастух уморил доверенный ему скот). Иск по аналогии был средством правотворчества претора, что позволяло вытеснять нормы старого цивильного права.

5.Иск с фикцией -actio ficticia-применялся, если претор считал необходимым распространить защиту на отношение, не предусмотренное в законе.

6.Иск об удовлетворении (реиперсекуторный) или восстановлении нарушенного состояния имущественных прав истца и на истребование денег или веще, которые неправомерно удерживаются ответчиком.

7.Штрафной иск преследовал цель наказать ответчика. Предметом иска являлся штраф.

8.Смешанный иск преследовал две цели одновременно: восстановить нарушенное право и наказать ответчика.

Особые средства преторской защиты.

Так называют любые вмешательства судебных органов в целях дополнения, улучшения и устранения недостатков гражданского права (на основании высшего властного империума преторов).

Интердикты (регулирование, запрещение) категорическое распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан, либо воздержание от действия.

Преторские стипуляции. Если обещание дано в присутствии претора (стипуляции), то оно становится обязательным, и в случае его исполнения возможно применение принудительных мер.

Реституция – это возврат в первоначальное положение (в срок до одного года). Цель реституции – устранить ущерб от обязательств по консервативному цивильному праву, противоречащему добрым деловым обычаям (bona fides).

Ввод во владение (передача во владение)- разрешение претора взять во владение имущество (или часть) обязанного лица (должника).

Исковая давность

Лицо, права которого нарушены, имеет в своем распоряжении исковую защиту. Воспользоваться ею или нет – зависит от управомоченного лица, но государство не может не ограничить во времени, так как это, еще по мнению древних юристов, создает неуверенность, поэтому устанавливается максимальный срок, в течение которого заинтересованное (управомоченное ) лицо может предъявить иск и иметь право на защиту.

Исковая давность была зафиксирована Феодосием в 424г. и закреплена в праве Юстиниана –30 лет для всех личных и вещных исков (для преторских исков были оставлены прежние сроки).

Классическое римское право не знало исковой давности. Вместо нее существовали так называемые законные сроки для предъявления иска.

Коллизия прав и конкуренция исков

При возникновении коллизии прав действовали следующие правила:

1) в области залоговых прав, если сталкивались интересы нескольких кредиторов на один предмет, право продажи такого предмета предоставлялось лишь первому залоговому кредитору, остальные же удовлетворялись из остающейся части вырученной от продажи суммы по их последовательности по времени установления требования. «Prior tempore potion iure» - первый по времени сильнее по праву (правило ипотечного старшинства).

2) При коллизии прав собственности с другими правами на ту же вещь (сервитуты, право застройки) беспрепятственно осуществлялись права на чужую вещь, ограничивая и иногда и сводя к нулю право собственника. То есть сервитутное право выигрывало.

3)В обязательственных отношениях действовал принцип однородности и одновременности взыскания. При несостоятельности должник все его кредиторы получали удовлетворение на одинаковых условиях, независимо от времени возникновения требований, пропорционально сумме каждого из предъявленных требований.

4) При равенстве и несвязанности прав, коллизия разрешалась по принципу – преимуществом владеет тот, кто раньше осуществил свое право.

Конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски имели один и тот же интерес и цель. Действовало правило: нельзя дважды удовлетворить один и тот же иск, поэтому один из предъявленных исков аннулировался.