Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пособие по ИТУП.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
03.01.2020
Размер:
1.17 Mб
Скачать

Критерий роста экономической значимости информации

Этот критерий предполагает учет роста экономической ценности информационной деятельности.

Аргументы «за».

  • Увеличение доли информационного бизнеса в валовом национальном продукте (ВНП).

  • Благодаря активности и эффективности циркулирования информации в экономической сфере, она дает больший эффект в деньгах по сравнению с промышленностью и сельским хозяйством.

  • Многие страны — США, Япония, Европа стали информационными обществами, так как главное место в их экономике занимает деятельность по производству информационного продукта и информационных услуг.

Аргументы «против».

  • Непонятны критерии, по которым в статистические таблицы по информационному сектору попадают различные категории человеческой деятельности. Например, в какой раздел статистической таблицы (информационный сектор или промышленный) записать оператора контакт-центра и управленца-новатора, принадлежащих промышленному предприятию и без которых немыслимо производство добавленной стоимости в конечном продукте?

  • В исторической перспективе, согласно закону Мура, в мире стоимость информационных услуг и продуктов постоянно падает, в то время как цены на промышленные ресурсы и продукты сельского хозяйства постоянно растут из-за их ограниченности.

  • Так называемые «информационные страны» являются и самыми ресурсопотребляющими. А в условиях финансового кризиса, переживаемого в настоящий момент, вся «экономическая ценность» многих информационных продуктов этих стран убывает (акции, деривативы и пр.).

  • Несмотря на беспрецедентный рост, например, удельного веса рекламы и телевидения в экономике, что по идее должно являться признаком информационного общества, в целом представляется сомнительным их экономическая целесообразность. Так, многомиллионные тиражи «желтой» прессы должны считаться информационными, но экономическая ценность «желтой» информации весьма сомнительна.

  • Ключевым ответом на вопрос может ли возрастающая роль экономической информации и других информационных продуктов стать названием для всего общества является ответ на вопрос — а что за общество мы хотим построить, сформировать, создать? Если, например, источниками доходов страны, общества будут какие-то продукты — нефть, газ и прочие природные ресурсы, которые неплохо котируются в мире, и доступ к ним будет ограничен для всех членов общества, кроме «избранных», то этим «избранным» будет выгодно называть такое общество информационным и ставить во главу экономики «производство» информационных продуктов. Такая точка зрения позволит ограничить ресурсы развития остальных членов общества исключительно «потреблением» информационных продуктов. По сути дела можно создать экономику, в которой доля информационных продуктов и услуг будет превалировать над всеми остальными отраслями, но определяющего значения для развития политической, общественной и экономической жизни общества этот сектор экономики иметь не будет. Создается так называемая «виртуальная экономика», где вся информация продается и покупается, производится и потребляется и поддерживается за счет небольших отчислений от реальных секторов экономики. Вот вам ваши шоу, мультики и «желтая» пресса, а о реальной экономике и не думайте!

1.1.3.